中国和印度反倾销的对称性比较分析

本文基于1995-2008年的相关数据,从国际地位、涉案国别和行业层面考察了中国和印度对外反倾销与遭遇反倾销的情况,并运用指控对称性指数和制裁对称性指数对中国和印度遭遇反倾销和对外反倾销的对称性进行了分析;在此基础上,我们考察了印度反倾销的成功经验,并剖析中国屡遭反倾销指控而对外反倾销不力的原因,最后提出了中国降低遭遇反倾销指控强度、提升对外反倾销力度的政策建议.     

中国遭遇反倾销与对外反倾销贸易效应比较分析

本文引入Finger和Murray(1993)提出的反倾销强度指数(anti-dumping index,ADI),运用1995—2012年中国和世界的反倾销案件数及进出口贸易额,对中国遭遇反倾销和对外反倾销强度特点进行了对比分析,并进一步构建了多元线性回归模型,从理论与实证两方面说明了遭遇反倾销和对外反倾销给我国出口贸易总额带来的影响。本文发现我国遭遇反倾销和对外反倾销强度与出口贸易总额因果关系明显,遭遇反倾销强度与出口总额呈现正相关关系,这是由于遭遇反倾销强度在一定程度上能够促进我国产业升级,增加高附加值产品的出口。本文更进一步基于Lall(2000)技术含量的分类方法分析了遭遇反倾销和对外反倾销对我国不同技术含量出口品的差异性影响,并对我国应如何应用遭遇反倾销和对外反倾销手段提升出口贸易竞争力提出政策建议。     

1980-2003年美国反倾销实务定量分析

实务分析是研究美国反倾销行为的一个重要方面。文章从美国反倾销实务入手,对1980-2003年美国的反倾销申诉和反倾销裁决结果进行了数量和价值的定量分析,发展和补充了关于美国反倾销行为的传统观点,从而更全面合理地解读了美国的反倾销行为。     

WTO时代中国对外反倾销的特点及其思考

反倾销是世界许多国家普遍采用的一种保护国内市场和厂商的做法。中国在遭受国外反倾销的同时也拿起了反倾销的武器。通过我国对反倾销的一些数据统计,反映了中国对外进行反倾销中呈现的若干特点和趋势,说明了反倾销是维护了公平的贸易权,显著增强了国内对市场的有序竞争。为了更加完善我国对外反倾销;为了我国的正常利益,还要适当提高对反倾销的效率。     

对反倾销会计信息系统的分析

我国出口产品屡屡遭到国外的反倾销,而反倾销应诉过程中胜诉的情况却不多见,这与我们缺乏反倾销的相关信息不无关系。反倾销会计正是一个提供反倾销规避和应诉信息的系统。本文阐述了反倾销会计信息系统的意义和特征,并对于其内部的子系统及相关信息进行了分析。     

基于报复角度的国际反倾销分析

国内外学者通过研究发现一国(地区)遭受反倾销后,有可能对别国(地区)进行报复性反倾销,这样会导致国际反倾销的日益增加。我们通过整理WTO公布的1995-2010年间的反倾销数据,从反倾销的国别或地区、行业和年份等方面进行了研究,认为:印度、美国、欧盟和阿根廷的反倾销报复能力比较强,已经成为全球反倾销的主要国家(地区),中国和韩国的反倾销报复能力比较弱,已经成为全球被反倾销的主要国家(地区)。进一步地,我们将主要反倾销国家(地区)与主要被反倾销国家(地区)之间的反倾销案件进行比较后,认为一国(地区)遭受反倾销特别是来自于主要反倾销国家(地区)的反倾销时,若没有进行有效的反倾销报复,其他国家(地区)也会加入对该国(地区)的反倾销队伍中来,使其面临更多的反倾销。     

各国反倾销立法和实践与世贸组织《反倾销协定》的冲突

为了规范各国反倾销行为,防止其被滥用为贸易保护主义的工具,世贸组织制定了《反倾销协定》,要求各国的反倾销立法和实践必须符合反倾销协定的要求,但是,现实当中,由于贸易保护主义的需要,各国的反倾销立法和实践与《反倾销协定》却常常发生冲突。     

反倾销争端解决程序比较

反倾销立法的内容可以从实体和程序两个方面加以界定.从程序方面而言,反倾销立法规定了调查程序、反倾销措施、反倾销争端解决等程序.任何一种程序都影响到反倾销的合理和公正.在诸程序中,反倾销争端解决程序的设立,直接为利害关系人提供了一定的救济.它关系到反倾销立法的功能及实施反倾销措施的后果.     

化工产品反倾销统计及分析

反倾销是世界各国普遍采用的一种保护国内市场和厂商的做法,不管是国外对我国反倾销还是我国对国外反倾销,化工产品都是重灾区。通过对WTO公布的化工产品反倾销数据的统计,总结和分析了国外对我国化工产品反倾销的特点及原因和我国对国外化工产品反倾销的特点及原因。     

我国汽车行业反倾销问题研究

外国对华汽车行业反倾销案件持续升温,我国企业频频遭受欧美等国的反倾销指控,反倾销已经严重影响了我国出口贸易的健康发展,我国已成为反倾销的最大受害国。本文从理论和实践的角度,较为全面地研究了我国汽车行业面对的反倾销问题,并结合实际,就我国如何应对国外对华反倾销提出了相应的对策建议。     

我国陶瓷行业遭遇反倾销的成因与对策

近年来,我国陶瓷行业遭遇多起反倾销调查。其原因既有发起国受金融危机的影响而出台贸易保护措施以保护其国内陶瓷产业方面的因素,也有我国陶瓷企业出口产品附加值低、价格低方面的因素。应对反倾销调查,我国陶瓷企业要积极应诉,并争取获得进口商的支持,得到行业协会和政府的帮助,同时提高产品的附加值和科技含量。     

论中国遭遇反倾销制裁的原因和应对举措

随着中国加入世贸组织,我国的对外贸易也进入了一个新的发展阶段,反思中国遭受的外国反倾销制裁,令人痛心。结合反倾销的发展历史,分析我国所遭受的反倾销指控的原因,以及它的应对机制,目的在于建立一个集监测与预防,应对与反击于一体的反倾销机制,以便更好地维护我国对外贸易秩序,推动经济的发展。     

更倾销之战——内部瓦解

近年来,中国产品出口频频遭受国外反倾销调查和诉讼,中国已经成为反倾销调查和诉讼最多的国家之一.我国学者纷纷提出应对策略.本文就内部瓦解策略进行了论述,包括争取进口商加盟;聘请反倾销提起国的知名律师;充分发动反倾销国的消费者;在国外建立反倾销预警机制.     

A Centennial of Anti‐dumping Legislation and Implementation: Introduction and Overview

A century has passed since the Government of Canada adopted the first recorded anti‐dumping law in 1904. The Canadian legislation was soon followed by similar legislation in most of the major trading nations in the industrialised world prior to and after World War I. Anti‐dumping provisions were later incorporated into the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) following World War II. Nowadays, virtually all of the industrialised and developing countries in the world economy have adopted anti‐dumping legislation. In view of the long and increasingly widespread use of anti‐dumping measures, we marked the centennial of Canada's 1904 legislation with a symposium at the University of Michigan on 12 March, 2004. The symposium papers document the experiences with anti‐dumping and then ask whether and how anti‐dumping can be reformed. Although we all would probably agree that the best solution would be to retract all anti‐dumping legislation, this is unlikely to happen in the foreseeable future. Anti‐dumping laws serve a variety of purposes, and powerful political forces stand in the way of eliminating these laws. Anti‐dumping provides a stronger and more focused means of safeguards protection against surges of imports than GATT‐legal safeguards laws permit. Anti‐dumping also formalises a meaning for ‘unfair trade’ that, though essentially meaningless from an economic standpoint, strikes a chord in public perception. And finally, in spite of its appearance of being constrained by objective administrative rules, anti‐dumping in practice is a potent political tool that governments are able to manipulate in order to satisfy powerful constituents. With all this going for it, anti‐dumping is unlikely ever to be relinquished as an economic policy tool by governments.     

中国食品行业应诉国外反倾销的特点

近年来,中国食品行业在国际市场上屡遭反倾销投诉,企业损失惨重。因此,深刻了解国外对中国食品行业反倾销调查的特点,并采取相应措施,已成为中国企业进一步开拓国际市场的当务之急。针对上述现状,并结合国外对中国食品行业实施反倾销的四个特点,对其遭遇反倾销的原因及损害进行了深层次的分析。中国食品行业应该培养并形成自己的核心竞争力,并强化反倾销意识,这样可以从根本上改变食品行业出口频频遭遇反倾销的状况。     

THE DIFFERENCE OF LAW ON ANTIDUMPING BETWEEN CHINA AND U.S

According to the statistics, China＇s total volume of foreign trade has exceeded 1 billion dollars in 2004. From 1997 to 2004, China began the Anti - Dumping investigation against the foreign products. Now, China is the world＇s biggest injured state of anti -dumping investigations. With the continuous come down of China＇s tariff, there are more and more dumping of foreign products in China. With increasingly severe anti - dumping lawsuits, we must be conscientious and make a good job of studying the basis of anti - dumping law and practice of the western countries, especially the USA. So that we can speed up the improve of China＇s anti - dumping legislation.     

现阶段印度对华反倾销的实践特点及对策

反倾销是保护国内产业健康发展，维护公平贸易环境的一个重要手段。中国出口产品频遭印度反倾销制裁已成为中国对外贸易的主要议题。本文分析了现阶段印度对华反倾销的实践特点，并分析了其形成的原因。最后，分别从几个方面探讨了规避印度对华反倾销的若干对策建议。     

WTO时代的世界反倾销特点研究

反倾销是世界许多国家和地区普遍采用的用于保护国内市场和厂商的做法,该做法已对世界各国和地区产生了深远的影响,根据WTO对反倾销的统计数据,可以观察到在WTO时代的世界反倾销呈现的若干特点及发展趋势。     

Some Remarks on Reforming WTO AD/CVD Rules

In these remarks, I argue that a plausible reason that anti‐dumping actions are so widely abused for protectionist purposes is that they represent a rare instance of essentially unilateral actions that are permissible within the WTO: under the banner of anti‐dumping actions, governments can block imports and provide their industries with import relief without fear of retaliation or demands for compensation from their trading partners. Cognisant of the great potential for abuse of anti‐dumping actions, the WTO Agreement on Implementation of Article VI represents an extraordinarily detailed attempt by WTO member governments to ‘reign in’ this potential through a detailed set of rules governing the acceptable methodologies and procedures for initiating anti‐dumping actions. But as long as the underlying incentives for abuse remain, governments are likely to continue to find new and increasingly ingenious ways to respond to these incentives without running afoul of the rules. To create incentives for the use of anti‐dumping measures that are more in line with a cooperative international environment, I suggest extending WTO compensation provisions to cover anti‐dumping actions. In this way, the WTO might in effect ‘harness retaliation’ and convert it into a tool of international order in the area of anti‐dumping actions.     

我国频频招致反倾销诉讼原因新论

2001年以来国外对华反倾销数据表明，我国在反倾销问题上的处境在我国加入WTO后日益严峻，尤其是近几年这种状况不仅没有缓解反而愈演愈烈。许多学者都从不同的角度做了解释。但笔者认为这一现象背后的根本原因是国际经济发展的不平衡性，并由此引发了一系列问题。因此要解决反倾销问题，我们应采用内外结合的措施，以内为主，以外为辅。其次，还应处理好经济发展与国外对华反倾销的关系。针对我国的反倾销诉讼在一定程度上也反映出我国在发展中的缺陷。