经济调整对股市的影响

经济调整对股市的影响荣鸿琪前段有人说，我国经济过热集中表现在市场过热，而市场过热中又尤以股市为甚，认为强化宏观调控后，股市低迷甚至出现恐慌性抛售是必然的。我却不以为然。－、宏观调控会促进股市作用的发挥。股市不仅是一条很有效的投资渠道，而且其本身就是一...     

中国的巴菲特，你该做些什么

巴菲特说，“股市与上帝一样会帮助那些帮助自己的人，股市与上帝不同的是，他不会原谅那些不知道自己在做什么的人。”投资需要方法、理财需要指导。在中国投资理财，你要做些什么，才能成为巴菲特？[编者按]     

经济师与名牌战略──名牌界定要清晰

经济师与名牌战略──名牌界定要清晰贾建喜，刘整书什么是名牌？现在有多种不同的说法，有人说名牌是一种知识产权；有人说名牌是一种文化；有人说名牌是销路好的产品；有人说名牌是质量最好的产品；有人说名牌是广告做得多的产品；还有人说只要获得省优、部优、国优的产...     

股市的市场化与扩容的和谐

一、问题的提出 人们对股市存在着两个根本性的期待，一个是市场化，一个是扩容。没有市场化股市就难以走入正道，没有扩容就谈不上融资功能。但是，现在中国股市一片叫衰声，整个社会经济持续繁荣而股票市场却十分低迷，人们期盼着政府出面救市，但内心却存在无奈和厌烦。市场化运作多好，为什么老是要与政策施舍套在一起呢？从政府角度来说，救市政策已成极大的负担，整个经济已经越来越市场化，为什么股市老是摆脱不了政策市的框架？有人认为，在宏观调控的大背景下，股市资金有限，要扩容就会因资金被吸纳而使本来就极其低迷的股市更加雪上加霜，扩容将破坏市场；有人认为，股市低迷是市场对股价的自然选择，根本不应该有政策救市。其结果是股市依旧低迷，扩容更加困难，     

股市泡沫的形成、危害及对策

一、泡沫经济与经济泡沫近年来，泡沫经济已取代经济衰退成为人们的梦魇，有人说中国经济的繁荣是一个大泡沫，也有人说中国股市中存在着大泡沫。著名经济学家吴敬琏和深交所副经理王健也认为，中国股票市场６万亿的市值存在着许多泡沫，许多股票缺乏长期投资价值，大大增强了金融体系的风险。那么，究竟什么是泡沫经济？通常人们把泡沫经济作为虚假繁荣的同义词，把一个经济实体在一段时间内迅速繁荣，然后又急剧下降的兴衰变化，看作是泡沫的表现，泡沫越大，迸裂得越快。就像一个肥皂泡一样，看起来五颜六色，可是中间没有什么内涵；一旦…     

SAP“人事地震”反思

有人和我说这是一场政治,我不相信,我错了! 有人和我说这里会有阴谋,我不相信,我又错了! 有人和我说现在这里已经不是靠实力说话了,我认为这很可笑,“一个企业和一个人如果不靠实力生存那要靠什么呢？”,而结果却证明我自己是多么的可笑!     

1997:如何让你的投资翻一番

炒家说:“1996年股票炒过了,邮票炒过了,1997年我们将炒什么呢?”画商说:“当然是炒书画!1997年将是书画年.”有人说1996年是股票年,有人说1996年是邮票年,这都没说错,年初从这两个市场入市的,即使是毫无经验的初入市者,只要从众参与,就会有100%以上的投资回报,而经验丰富的成功的投资者,得到的是500%以上的投资回报,真是疯狂的股市!疯狂的股市!惊心动魄的股市!惊心动魄的邮市!     

从熊牛两市看巴菲特投资

自2005年以来我们国家迎来了前所未有的牛市。转眼间，两年多过去了，现在回头看看，有很多地方值得我们思考。巴菲特是当今有名的投资家。他的投资理念是我们畅游股海的法宝。那么，就中国股市的一些特点来谈一些笔者的看法。     

5000元投资能干啥?

时下，家庭理财是一个热门话题：报纸上有专版、刊物上有专栏、广播电视上有专题；你说投资股票，他说投资古玩，反正各有各的高招。不过，对咱老百姓来说，没钱的还是大多数。人们想知道，我有５０００块钱能干点什么呢？５０００元可以装一部公用电话。大中城市，５００...     

保监会"风险预警"提速

记者:保险资金目前投资渠道有:股市、银行存款、国债、金融债、企业债、证券投资基金和回购业务,有人认为,保险资金投资渠道还是相对狭窄,您的判断是什么?     

“房事”纠结

买，还是不买？卖，还是不卖？“新国五条”细则的出台，让2013年中国房地产产场的的景再一次扑朔迷离，楼市会不会降温？房价会不会回落？一方而是限购、信贷收紧、征收20％交易税、房产税试点等政策的冲击；另一方面是通胀压力加大、股市低迷的现实经济环境，在允斥着各种各样变数的房地产市场，是买还足观望。     

出局就会缺席牛市

2000年前,中国股市没有巴菲特的故事。中国股市也很少有人谈及什么价值投资。我们更不知道,在每个大熊市出现的时候,这个后来成为名震全球的投资大师,也有心理的脆弱,不得不躲进内布拉斯加州的奥玛哈小镇。     

权证市场的是与非

近年来，衍生权证在数个亚洲区主要股市均发展迅速，中国内地是发展最迅速的权证市场之一。到底投资衍生权证能为投资者提供什么好处，引致那么多投资者开始留意权证这种衍生工具呢？[第一段]     

不为什么而读书

张新颖先生写过一本《读书这么好的事》,这个书名就像炎炎夏日的一杯冷饮,沁人心脾。不过对越来越多的人而言,读书不再是什么好事,反而成了一个难题、一种负累,甚至是一场战争。在浩如烟海的书册之前,他们茫然失措：该读什么书？如何读书？做读书笔记吗……     

理财的经济效益古今谈

理财的经济效益古今谈陈淑魁，孙文学什么是理财？如何理财？这是一个古老而现实问题。说它古老是因为几千年来，我国的仁人智士一直在不间断地进行探讨，虽然由于时代的不同不可避免地带有这样或那样的局限性，但却为我们今天的研究提供了宝贵的经验和教训；说它是一个现...     

谁应对全球通货紧缩负责？

目前国际上特别是日本流行一种观点认为：中国在向日本输出商品的同时，也将中斩 通货紧缩输出到日本，导致日本经济持续低迷，投资乏力，股市暴跌物价连贯走低，通货紧缩压力增大。所以，日本有人认为，人民币低估了，应该升值，从而治理好中国通货紧缩，日本通货紧缩也就自然消亡了。人民币真的该升值吗？中国到底该执行怎样的汇率政策？中国该对全球通缩负责吗？日本自己得病，硬要别人吃药，这样真能治好他自己的病吗？     

投资决策中的非对称风险分析

一、风险分析在投资决策中的重要性投资的目的在于取得投资收益，但其反面即为风险。可以说基本上所有的投资都冒有一定的风险，～方面可能一本万利，另一方面可能蚀光老本。按通常的风险理论，咎其风险产生的原因，一类是由于经济和经营的原因产生的，象利率、汇率的变化，通货膨胀，证券价值的波动，经营管理的好坏等等因素；另一类是由于上层建筑或政治变动的原因产生的，象政府变更或改组，政策变动，战争因素，法律事务方面的纠纷等等因素。所有这些因素在现实的投资活动中总是存在的，因此说投资的风险也一定是不可避免的。风险是投资…     

多元发展 恢复资本市场信心

因为酒鬼酒的＂塑化剂＂事件,11月19日,中国股市又是一个黑色的星期一,沪指盘中再次跌破2000点重要关口。有人说这是＂黑天鹅＂的啄伤,也有人说是中国股市本身就存在问题。我国的证券市场一直在探索新的发展路径,一直在改革中前行。未来的资本市场何去何从呢？在近日《证券日报》第八届中国证券市场年会上,各路专家和学者各抒己见。专家普遍认为,当前我国的资本市场虽然存在很多的问题，但这也不能否认改革中取得的成绩。     

炒股八大教训

股海沉浮，风险莫测。在惊心动魄的股市中运筹帷幄，确实是件很刺激的事情。提起炒股经历，很多人都会说出一串串成功炒作的战例，但同样令我们不能忘记的是那些被套牢“割肉”而逃的伤心往事。 今年３５岁的我已有七年的股龄了。在９３年春夏之交的牛市 中我几进几出。痛快地赚了几把不禁飘飘然以为炒股就这么简单。谁知跟着一头栽到了熊市中不能自拔、从亲朋好友中聚集的８万元不出两个月损了一半，这才明白一些“股市投资有风险，谨慎决策要小心“中”风险”的含义了。此后。我一边自个儿摸索，一边瞅准时机，炒它一把，历经几年惨淡经营…     

证券市场制度规范的理论思考：兼谈我国理论界对股市问题的论争

证券市场是一种资本交易的场所，居民、企业法人、基金组织或者庄家等作为证券市场的需求方，选择什么品种的证券，选择多少数量的证券，把资本作为长线投资还是短线投机，都是为了获得最大化的证券收益，这是作为经济人的理性行为，我认为无可非议，上市公司作为证券的供给方，发行什么品种的证券，发行多少数量的证券，是为了筹措资金，它把筹措的资金作为实物资本投资还是作为金融资本投资，也是为了获得最大化的资本收益。说它只能进行实物投资而不能用来炒作股票，拟乎也有悖经济人的理性假设，但是，从2000年10月《财经》杂志发表《基金黑幕》一文以来，我国理论界围绕全民炒股，庄家做局，打压股市还是规范股市和股市泡沫等问题展开了争论，甚至到了“兵戎相见”的程度，争论的焦点是全民应不应该炒股，庄家应不应该做局，股市应不应该规范，最终落脚在是打压股市还是规范股市的问题上，其中，一方从全民炒股不正常，庄家造势做局违背市场规则的角度，认为必须对股市进行规范；另一方面从全民抄股，庄家造势做局符合经济人假设的观念出发，认为对他们的指责是对股市的打压。就我的认识来说，二者的争论都有其理论依据，只是因为针对的对象不同，得出的结论完全不同罢了。就像我们争论在社会主义市场经济体制下，是按劳分配合理，还是按劳分配与按生产要素分配相结合更合理的问题一样，如果认为被分配的对象是价值，则是按劳分配合理；如果认为被分配的对象是财富按劳分配与按生产要素分配相结合也就是合理的，其实，任何一个国家，无论是社会主义还是资本主义，影响市场的或者被市场影响的有三个方面，市场的供给者、需求者和政府，政府是市场的调节者；也是被市场影响者，作为政府，它的责任就是通过法律规范市场，保持公平竞争的市场环境。作为供给者和需求者，就是在既定的市场制度安排下，通过行为选择实现自身的利益偏好，所以，我想从政府、供给者和需求者各自的行为偏好与行为选择的角度对上述争论作出认识和分析，并就证券市场制度规范的问题提出自己的看法。