绿色信贷政策能够促进企业绿色创新吗？——基于政策效应分化的视角

本文实证检验了绿色信贷政策影响重污染企业和节能环保企业绿色创新的不同效应。研究发现,绿色信贷政策对绿色创新的影响在两类企业之间存在分化:政策能更有效提升节能环保企业的绿色创新,对重污染企业绿色创新的促进作用相对有限。从银行信贷决策视角看,政策效应的分化一定程度上源于政策对信贷融资的影响存在差异:政策使重污染企业融资规模降低、融资成本提升的同时,促进了节能环保企业融资规模的增加。从企业绿色行为决策视角看,政策效应的分化一定程度上源于政策对企业绿色行为的影响存在差异:重污染企业采用“低成本策略”,节能环保企业则采用“竞争优势策略”。绿色信贷政策的效应还受企业所有权性质、现金持有以及企业规模的影响,而竞争性的银行业结构和政府补助有助于发挥政策对重污染企业绿色创新的促进作用。本文研究对评估绿色信贷政策的经济效果,推动政策进一步精准发力具有一定参考意义。     

论改进节能环保领域的金融服务——以福建省龙岩市为例

节约能源、保护生态环境是保持经济持续健康发展的基础条件,推行“绿色信贷”则是落实节能减排和降耗政策的重要手段,也是实现我国经济社会可持续发展的必然要求。本文对福建省龙岩市节能减排和降耗工作、银行业支持情况及难点进行调查分析,并提出改进节能环保领域金融服务的对策措施。     

金融支持节能减排的合理边界:济宁个案

金融支持节能减排,只有在地方政府有意愿、企业有需求的兼容点上才有正向激励作用;但仍需要地方政府的政策和相关外部力量的有效配合。因地制宜地制定节能减排的地方发展规划,确立相应的政策激励机制,建立通畅的环保信息获取渠道,开发设计出专业化的绿色环保信贷产品,是金融支持企业节能减排不可或缺的前提条件。     

金融支持节髓减排的合理边界:济宁个案

金融支持节能减排,只有在地方政府有意愿、企业有需求的兼容点上才有正向激励作用;但仍需要地方政府的政策和相关外部力量的有效配合.因地制宜地制定节能减排的地方发展规划,确立相应的政策激励机制,建立通畅的环保信息获取渠道,开发设计出专业化的绿色环保信贷产品,是金融支持企业节能减排不可或缺的前提条件.     

如何做好新形势下的绿色信贷工作

绿色信贷是环保总局、人民银行、银监会三部门为遏制高能耗、高污染产业的盲目扩张,于2007年7月联合提出的一项全新的信贷政策,要求对不符合产业政策和环境违法的企业和项目进行信贷控制,各商业银行要将企业环保守法情况作为审批贷款的必备条件之一。这是我国金融监管部门和部分金融机构积极贯彻落实“十一五”规划,提出的在全国推行减排政策的重要举措,通过有关部门的相互配合协作,绿色信贷工作取得了一定的效果,有效地推动了节能减排工作的开展。但就目前而言,绿色信贷的推进还存在一些问题需要加以解决。     

“绿色”蕴蓄希望 “信贷”成就未来——中国工商银行致力于开展“绿色信贷”建设：“绿色信贷”：为了明天更美好——访中国工商银行副行长牛锡明

近年来,我国经济发展所面临的资源环境压力持续增大,节能减排形势日趋严峻,以信贷为杠杆调整产业结构、舒缓环境压力成为当务之急。中国工商银行一贯重视自身肩负的社会责任,行领导多次表示要全力支持和配合国家的节能环保政策,大力发展“绿色信贷”;各级分支机构也迅速响应,积极贯彻执行总行的决策部署,认真落实“环保一票否决制”。本刊摘登了杨凯生行长在今年两会期间接受记者采访时关于“绿色信贷”的观点,专访了分管全行信贷工作的牛锡明副行长,并从我行东部、中部、西部和东北四大区域的分支机构中约请了江苏、湖南、四川、辽宁四个分行,请他们介绍发展“绿色信贷”的经验和体会,以期更好地推进这项工作在全行的深入开展。     

绿色低碳发展目标下财政政策促进企业转型升级研究——来自“节能减排财政政策综合示范城市”试点的证据

本文基于“节能减排财政政策综合示范城市”的准自然实验,运用多时点DID和多期多个体DID等方法,实证检验了绿色低碳发展目标下财政政策对企业转型升级的影响。研究结果表明,示范城市试点对企业转型升级有促进作用,表现为生产效率优化、技术绿色创新和产品附加值提升。机制检验发现,示范城市试点通过财政激励的“资源配置效应”和环境规制的“创新补偿效应”改善企业内部融资环境,加快研发创新和数字化转型。进一步研究显示,地方政府财政压力、环保重视程度以及企业所有制和所处行业类型会对政策实施产生差异化影响。最后,从促进财政政策与环境政策协同联动、打好激励约束“组合拳”以及政策精准化实施等方面提出政策建议。     

推行“绿色信贷”的几点建议

一是在为企业或项目提供授信等金融服务时,把审查企业信用报告中的环保信息、企业环保守法隋况作为提供金融服务的重要佑毡唇。二是严格控制对高耗能、高污染行业的信贷投入,加快对落后产能和工艺的信贷退出步伐;对贷款实行差别定价,加大对节能环保企业和项目的信贷支持;建立信贷支持节能减排技术创新和节能环保技术改造的长效机制,探索创新信贷管理模式,     

绿色信贷政策的减污效应研究

本文以2012年《绿色信贷指引》政策为准自然实验,构建双重差分模型检验绿色金融政策对“两高”企业污染排放的影响。研究发现,《绿色信贷指引》实施后,“两高”企业主要污染物SO₂排放量显著下降;机制分析表明,融资约束程度的上升与绿色创新技术的提高是绿色信贷政策降低“两高”企业SO₂排放量的主要途径。此外,地区产业结构升级以及金融发展规模扩大会促进绿色信贷政策的减污效果。     

新型货币政策担保品框架的绿色效应

本文以2018年6月我国央行开始接受绿色信贷资产作为MLF合格担保品这一事件为准自然实验,运用双重差分模型分析我国新型货币政策的担保品扩容对绿色信贷企业融资的影响。研究结果表明:第一,将绿色信贷资产纳入央行合格担保品范围增加了绿色信贷企业的信贷可得性,并降低了绿色信贷企业的信贷成本;第二,企业的异质性分析表明,民营绿色信贷企业在融资可得性方面对政策反应更显著,国有绿色信贷企业在融资成本方面对政策反应更显著;第三,分行业的扩展性检验表明,央行合格担保品扩容政策对于环保行业的绿色信贷企业主要通过提高融资可得性发挥作用,而对于重污染行业的绿色信贷企业则主要作用于其信贷融资成本。基于以上实证结果,本文认为央行担保品扩容具有绿色效应,可综合运用央行担保品框架和借贷便利类货币政策工具,加强我国新型货币政策的定向调控功能。     

绿色信贷：节能减排杀手锏？

在节能减排形势日趋严峻的今天,除了落实行政监控手段之外,还需要辅之以金融调控等市场手段,“绿色信贷”机制正是在这一背景之下应运而生。“绿色信贷”的顺利实施,将对我国生态环境的改善产生重大影响。然而,在企业高利润、高回报“两高”的前提下,如何促使谋求商业利益的银行自觉执行该政策？这一制度在推行过程中,又是否会一帆风顺呢？     

县域绿色信贷发展情况研究——以吉林省延边州为例

绿色信贷是支持实体经济节能减排、实现"30· 60目标"目标的重要措施.本文总结绿色信贷发展对策及路径相关文献研究思路与结论,分析延边州绿色信贷发展现状及面临的主要困难,提出"绿色产业项目不足、产业信息获取有限,企业端资质参差不齐、银行放贷困难,绿色项目建设周期长、风险不确定,缺少激励政策、银行积极性不高,缺乏长远规划、专业人才储备不足"五个方面的现实问题在一定程度上阻碍了延边州绿色信贷发展,基于此,针对问题提出对策与建议.     

加快推进上海节能环保政府采购工作的若干建议

政府采购是公共财政的一部分,政府采购涉及的货物、服务和工程的规格、数量、要求等内容,可以直接反映政府的政策意志。节能环保政府采购政策的作用,就是政府通过政府采购所形成的强大购买力,树立政府节能环保形象,改变公共消费的方式和结构,引导和创造节能环保消费需求,促进节能环保企业发展,推进节能环保技术的进步,进而影响整个社会经济生活领域,实现节能环保的政策目标。因此,加快推进上海市节能环保政府采购政策,充分利用节能环保政府采购政策实现本市的节能减排目标,对上海社会经济的发展显得尤为重要。     

绿色信贷存在的问题与建议——以河北省农村信用社为例

在环保标准不断提高、节能减排要求日趋严厉的国际和国内背景下,发展低碳经济、实现转型升级、寻求可持续发展和绿色GDP已经成为我国企业发展的必由之路。金融部门应积极执行国家相关政策,以绿色金融引导、支持企业发展。     

末端治理还是绿色转型?--绿色信贷对重污染行业企业环保投资的影响研究北大核心

对重污染行业企业而言,绿色信贷政策不仅有限制其扩张落后产能的功能,还有支持其绿色转型的功能。然而,当前对绿色信贷政策微观效果的研究主要集中在绿色信贷抑制重污染行业企业落后产能扩张方面,对绿色信贷是否引导重污染行业企业绿色转型缺乏关注。本文从企业环保投资角度探讨了绿色信贷引导重污染行业企业绿色转型的效果及其作用机制。研究发现,绿色信贷有助于提升重污染行业企业绿色转型投资水平,但对其末端治理投资并无显著影响,体现了绿色信贷政策对企业资金投向的“引导效应”。进一步研究发现,绿色信贷对企业绿色转型投资的促进作用在绿色金融发展水平高的地区、市场竞争程度低的行业和国有企业更显著。增加借款规模是绿色信贷影响企业绿色转型投资的重要途径,绿色信贷无法通过降低借款成本和改善借款期限结构促进企业绿色转型。本文的发现为全面理解绿色信贷政策微观效果提供了新的证据,为实施绿色发展战略、完善绿色信贷政策提供了参考。     

绿色信贷政策与企业环境治理

绿色金融是引导企业绿色转型、发展绿色经济的重要推动力。作为我国重要的绿色金融工具，绿色信贷如何推动经济与环境的协调发展是值得探讨的问题。本文以我国2012年《绿色信贷指引》政策的颁布为准自然实验，采用双重差分法检验绿色信贷政策对企业环境绩效的治理作用。研究发现，绿色信贷政策的实施有利于重污染企业改善环境绩效，且这种效应在大规模企业、国有企业、位于市场化程度较高地区的企业中更加显著。这种正向影响是通过促进企业增加环保投资实现的，并非是缩减生产规模的结果。进一步对绿色信贷政策改善环境绩效的经济后果进行分析发现，良好的环境绩效对企业提升经济绩效具有促进作用。本文研究结论为企业合理选择环境战略提供了参考，也为政府进一步完善绿色信贷政策提供了经验证据。     

促进北京市绿色信贷发展的对策研究

"绿色信贷"指的是,商业银行和政策性银行等金融机构依据国家的环境经济政策和产业政策,对环境友好型企业和项目贷款等加大支持力度并实施优惠性低利率政策,而对高耗能高污染企业等不符合可持续发展政策的产业的新建项目投资贷款和流动资金授信进行信贷控制,从而实现信贷资金的绿色配置,促成金融与生态的良性循环。北京市自"十一五"以来一直将节能减排作为推动首都经济又好又快发展和解决人口、资源、环境问题的重要抓手,环境质量持续改善,节能减排工作领跑全国。"十二五"时期,北京市又提出了更高的目标,要进一步发挥全社会节能降耗内生动力,加快节能工作向"内涵促降"转变,进一步提高能源利用效率。因此,大力发展绿色信贷,对于北京市转变经济发展方式,赢得发展新优势、开创发展新局面,建设世界城市具有十分重要的意义。     

绿色低碳发展下的企业环保成本状况及变化趋势研究

加快绿色低碳发展的要求,逐步推动了我国企业环保成本的上升。从污染减排成本看,企业的环境保护税负担较低,但污染治理成本高;从碳减排成本看,企业碳交易成本影响较小,但减排约束将逐渐显现;从应对绿色贸易壁垒的成本看,企业生产和出口成本显著增加,并开始向上游传导。现行相关政策存在着环保税调控作用弱化、碳减排相关政策有待进一步强化等问题,企业应对绿色贸易壁垒也面临多重风险与困难。为此,建议把握好政策的时度效,做好减污、降碳、扩绿与发展的平衡;完善环境保护税制度,继续加大减污调控力度;逐步加大碳减排政策调控力度,稳步推进“双碳”目标实现;企业与政府双轮驱动,积极应对绿色贸易壁垒。     

“限贷令”倒逼银行信贷转型

近日,中国人民银行和银监会联合发布了《关于进一步做好支持节能减排和淘汰落后产能金融服务工作的意见》（以下简称“意见”）,要求商业银行控制对产能过剩、落后产能和节能减排控制行业的信贷融资,吹响了银行业打造新型绿色银行、发展绿色信贷的集结号,     

我国商业银行发展绿色信贷的对策研究

绿色信贷是为了实现经济的可持续发展,引导资金流入促进环保的企业及机构,并从污染环境的企业和项目中及时抽离,实现资金的“绿色配置”。绿色信贷实质上是政府、银行、企业、非政府组织之间的一种博弈关系,要使绿色信贷真正做到循环经济的有力助手,必须要加快绿色信贷建设,优化信贷结构,加强信贷风险管理。