我国银行业税收政策存在的问题

正1.营业税按照营业额全额征收,金融业承担了营业税和增值税的双重税收负担,实际承担税负高于名义税率。由于我国银行业营业税是按照营业额全额征税,银行业流转税实际税率比名义税率更高,从而导致税收负担普遍偏高。如部分国外大型银行税收综合税负在30%左右,而我国国内几家大型商业银行税负水平大约在34%左右,中小银行的税负水平在39%左右。     

我国宏观税负现状及影响因素分析

本文首先分析宏观税负的意义并对高低税负国进行划分。分析了我国三种口径的税负,并对国内外宏观税负进行比较分析。然后深入分析影响宏观税负的各种因素。得出目前我国宏观税负偏高、结构不均衡的结论。合理的宏观税负水平应当立足于经济发展现状,考虑纳税人的承受能力,同时又能使税收对经济发展发挥必要的调控作用。最后从税收政策与政府职能角度提出解决对策和思路。     

我国宏观税负现状及影响因素分析

本文首先分析宏观税负的意义并对高低税负国进行划分.分析了我国三种口径的税负,并对国内外宏观税负进行比较分析.然后深入分析影响宏观税负的各种因素.得出目前我国宏观税负偏高、结构不均衡的结论.合理的宏观税负水平应当立足于经济发展现状,考虑纳税人的承受能力,同时又能使税收对经济发展发挥必要的调控作用,最后从税收政策与政府职能角度提出解决对策和思路.     

论税负痛感指数的构建及其运用

本文在分析《福布斯》税负痛苦指数缺陷的基础上,根据公民感受"税痛"的心理机制,构建一个更加客观合理的税负痛感指数,并以统一口径对中国及世界主要国家的税负痛感指数进行测算。研究结果表明:从纵向比较来看,中国的税负痛感指数近年来具有下降的趋势;从横向比较来看,中国的税负痛感指数在发展中国家中处于中等水平,与发达国家相比则相对偏高,中国的税负痛感指数还有进一步降低的空间。     

行政垄断是银行业垄断格局形成的根本原因

我国银行业从形式上是高度寡头垄断,但从出资者的结构上看,却无一例外表现为国有垄断,无论是国有独资还是国家直接控股或者国家间接控股,它们的市场行为必然呈现出同质性倾向。由此可以推断,在这些属于同一出资人的各家银行业中不会出现真正意义上的市场竞争。而从中国经济体制改革历程看,行政垄断应该才是银行业垄断格局形成的根本原因。1.行政垄断式的经济改革路径导致了金融市场的国有垄断。我国经济体制改革可分为体制内改革和体制外改革两部分。体制外改革突出表现为非国有经济的大量出现上,但这一进程并不顺利,行政垄断式经济与体制外…     

中国银行业市场结构与经济增长分析

为了解释银行业市场结构对经济增长的作用,本文选取中国 GDP 增长率作为反映经济增长的变量,银行业市场集中度 CRn 指数作为反映银行市场结构的变量,对其进行格兰杰因果检验,并得出以下结论:中国目前银行业的市场结构以国有四大商业银行构成的寡头垄断为主要特征,并且这种市场结构与中国经济增长只存在一定的正相关关系,仅存在偏高的低度相关关系.     

中国银行业市场结构与经济增长分析

为了解释银行业市场结构对经济增长的作用,本文选取中国GDP增长率作为反映经济增长的变量,银行业市场集中度CRn指数作为反映银行市场结构的变量,对其进行格兰杰因果检验,并得出以下结论：中国目前银行业的市场结构以国有四大商业银行构成的寡头垄断为主要特征,并且这种市场结构与中国经济增长只存在一定的正相关关系,仅存在偏高的低度相关关系。     

我国商业银行成本过高的困境与对策

我国商业银行自身垄断的特点造成了其成本高昂的困境;但为了银行的稳健运营,监管部门进行一定的银行市场准入限制,从而防止银行业过度竞争,提高其特许权价值也是必要的.这就在保护垄断和降低银行成本间形成二难.针对这一难题,本文认为可以从保证银行业适度的竞争环境、加强银行内部成本管理及加强银行外部监管等方面入手,解决我国商业银行成本高昂问题.     

中国商业银行市场集中率研究

本文以14家商业银行1999-2008年的数据为基础,通过行业集中率对商业银行的市场集中度进行了实证分析,结果表明,该市场的集中程度或垄断程度仍然较高,整个银行业处于被四大国有商业银行寡头垄断的市场结构之中。但是,从动态看,该市场整体的垄断程度在稳步降低,银行的竞争力在加强,我国商业银行业的市场结构正在从极高寡占型向高集中寡占型转变。     

从中美社会保障的比较研究看中国的实际税负水平

文章从社保基金的筹集、管理、监督及使用等环节着手,对中美两国的社会保障进行了比较全面的比较研究,指出了中国社会保障实践中存在的一些普遍性问题。文章认为,在中国目前的社会保障水平下,现在的宏观税负偏高,将对中国的民生、社会和谐和可持续发展等诸多方面产生不同程度的负面影响。     

中国商业银行市场集中率研究

本文以14家商业银行1999-2008年的数据为基础,通过行业集中率对商业银行的市场集中度进行了实证分析,结果表明,该市场的集中程度或垄断程度仍然较高,整个银行业处于被四大国有商业银行寡头垄断的市场结构之中.但是,从动态看,该市场整体的垄断程度在稳步降低,银行的竞争力在加强,我国商业银行业的市场结构正在从极高寡占型向高集中寡占型转变.     

我国宏观税负的影响因素与结构性减税的路径选择

社会各界对我国宏观税负水平认识存在差异,包括宏观税负水平偏低、适当、偏高三种观点,其原因在于采用不同的统计口径来衡量我国的宏观税负水平。如果按照大口径统计,与世界平均水平相比,我国的宏观税负水平确实高于世界平均的水平。影响我国宏观税负的因素主要包括政治、经济、税收等三个方面,运用因素分析法对我国税收收入增长的各因素影响程度进行分解,结果表明,物价变动、经济增长和税收政策及征管这三个影响因素中,经济增长位居首位,物价因素已不再是税收收入增长的主要因素,而税收政策特别是税收征管因素则成为影响税收收入的增长的主要因素。要有效降低我国偏高的宏观税负水平。应当从调、减、增三个方面进行结构性减税,优化我国税制结构,从而达到从整体上降低我国宏观税负水平的目的。     

内地与香港银行业发展战略比较研究

本文根据产业组织理论,对内地与香港银行业的市场结构、企业行为和经营绩效进行了比较研究。研究结构表明:(1)内地与香港银行业的市场结构较为相似,呈寡头垄断结构,市场特点都是垄断竞争的;(2 )内地银行在经营上是全能型的,而香港银行则各有所长,特色鲜明;(3 )内地银行通过经营战略的调整,能够逐步缩小与香港银行间效益的差距。     

关于煤炭企业增值税税负偏重与进项税抵扣中存在问题的探讨

我国煤炭企业税费负担达到或超过30%,整体税负在国内、国际上都是偏高的,增值税税负同样居高不下我国。文章以山西某集团公司所属煤矿为例对增值税税负进行了对比分析,同时还对有关增值税进项抵扣存在的问题等方面进行了探讨,提出了解决这些问题的对策。     

垄断与效率：我国银行业市场结构现状分析

本文通过运用市场份额、市场集中率和进入退出壁垒等指标分析我国银行业的市场结构状况，指出我国银行业具有明显的垄断色彩。垄断造成了消费者及社会福利损失、信用体系的缺失及银行业风险的累积、信贷配给的歧视等效率损失，要求我们必须果断采取措施，打破银行业的垄断格局，充分发挥银行行业的功效。     

如何看待我国当前的宏观税负水平

关于我国目前的税收负担问题的讨论很多,分析我国的宏观税负水平应首先科学界定我国宏观税负客观上存在两种大小不同的口径,通过比较可以看出,我国小口径宏观税负并不高,但是大口径宏观税负却有些偏高。同时,随着我国税收征管质量的提高和税费改革的进一步推进,我国宏观税负两种口径的差距会不断缩小,表现为小口径宏观税负水平的较大提高。因此在今后的税制改革中应考虑确定适当的宏观税负水平,在政府的财力需要和纳税人的负担能力之间达到均衡。     

银行业并购行为的经济学分析

在现代技术条件下,银行通过并购之所以能够产生规模效应,主要因为它的长期平均成本曲线虽成U型,但比一般行业可能更为平坦。从微观层面上看,银行业的并购行为不但能降低交易费用,而且并不一定会导致市场利率的变化。在宏观方面,在没有形成垄断势力的情况下,银行业的并购会增进社会福利;在形成垄断势力的情况下,它所带来的社会福利的变化是不确定的。     

银行业反垄断:任重而道远--评《中国银行业反垄断问题研究》

在中国,国有商业银行长期独霸银行业,使银行业成为垄断严重的行业之一,这导致中国的微观金融和宏观金融都付出了沉重的代价.在确立市场经济体制及加入WTO的大背景下,中国的银行业如果再继续垄断下去,最终被淘汰出局的不仅是几家商业银行,很可能是整个银行业.     

我国银行业的市场竞争格局

本文主要在对我国银行业竞争格局演变进行评述的基础上,运用产业组织理论,结合我国银行业实际、判断和分析了目前我国银行业的竞争格局。通过分析,作者认为我国银行业仍处于一种垄断竞争的市场格局,这种垄断竞争机制刺激了很多不规范的行为,使传统的“结构－行为－绩效理论”在我国缺乏前提条件,正常的市场竞争机制遭到损害,致使我国银行业的绩效长期得不到实质性的提高。因此应加快商业银行的产权制度改革、鼓励和允许各类商业银行之间的市场化并购重组、适当放松中小银行的准入条件等,促进银行体系提高整体竞争力,迎接新世纪的挑战。     

我国银行业市场结构与社会福利的微观经济学分析

运用产业组织理论中哈佛学派的SCP分析范式，就2000到2005年的数据，对我国银行业的市场结构进行分析。随后结合微观经济学中完全竞争市场与垄断竞争市场在社会福利、产量、价格、经济效率等方面的比较，寻找出我国银行业发展的一些建议。