论公司章程的法律效力

公司章程可能因为主体、程序或者内容等方面的问题而出现效力瑕疵,并导致相应的法律后果。公司作为民事活动主体,在公司章程出现瑕疵导致损害时应承担相应的侵权、违约责任;如果公司章程违反强行法的规定,可能会产生民事、行政等责任,严重的还将承担刑事责任。而章程瑕疵的补救办法主要有依法定程序修改公司章程和向人民法院提起撤销之诉两种。通过对公司章程法律效力的研究和完善,可以使公司章程更好地发挥对公司的指导作用,增强企业活力。     

公司章程的效力瑕疵问题

公司章程在制定或者修改的过程中,可能由于某种原因而导致其效力存在瑕疵,从而导致公司章程的整体或部分无效。公司章程规范着公司组织经营活动的各个方面,公司需通过公司章程来实现自治。解决好公司章程的效力瑕疵问题有助于进一步推进公司在市场经济中发挥其自治作用。     

公司章程对有限责任公司股权转让限制的探析

公司法在有限责任公司股权转让方面的规定了,充分体现了章程自治原则。但对于公司章程所作出的限制性规定是否有效这个问题,我国公司法并没有明确规定。本文笔者拟对公司章程对限制股权转让规定做一定的探讨。     

公司章程的重要性之我见

公司章程是由发起设立公司的投资者制定,经全体公司股东一致或多数同意,直接约束公司、股东、经营管理层,并规定公司组织及运作规范、权利义务分配的基本规则的自治法规,是成立公司必备的法律文件。作为公司领域的重要制度,公司章程内容涉及方方面面,贯穿公司的设立、运作,以及解散整个过程,扮演着相当重要的角色,被称为公司的宪章。     

试驳“公司章程为自治法规说”——合同性的重新解读

本文研究公司章程的基本问题公司章程的性质。主体的宽泛和公司存续的长期性,使得章程合意表达的技术规则,与传统的民事合同有所区别,但其涉他性这并不影响其合同本身。     

公司章程对公司对外担保之规制——以新公司法相关规定为例

新公司法的出台让我国公司制度为之一变,有诸多改进的同时,实务之中相关问题也逐渐暴露出来。公司章程与对外担保问题就是新公司法立法留白。《公司法》第16条的模糊规定为其适用带来争议。本文中笔者以公司章程对公司对外担保的规制为视角,从违反章程对外担保之担保合同效力和依章程决议担保但决议被撤销之担保合同效力两个角度分析该立法的留白,并提出相关合理建议。     

浅析公司章程的法律性质

公司章程的法律定性涉及到公司法本质、公司治理、股东权益保护等内容,但目前学界对此莫衷一是。本文将通过对几种代表性学说的介绍及评述,从公司的历史演变为切入点,阐述自己的观点。     

论公司章程的效力

公司章程具有时间、空间和对人三重效力,对这三重效力特别是时间效力的准确把握对公司实务如如何寻求追究股东出资违约责任的诉讼依据具有重大意义。而在分析章程效力时,离不开对章程性质的认定,这是探讨效力的逻辑前提。     

公司对外担保存在的问题

2005年修订的公司法在对公司对外担保的效力上做了较大的修改,更加注重公司与股东的自治,自由和民主;明确区分了两种不同的类型的担保,即为公司股东或实际控制人提供的担保和向其他企业或他人提供的担保。但是,此次修改也带来的新的问题,对未经股东会或股东大会同意的担保合同效力的认定仍有不明确的地方,加重了债权人必要的注意义务。     

公司对外担保与公司章程的关系——以《公司法》第16条为视角

我国《公司法》第16条之规定对理解公司对外担保与公司章程的关系,存在诸多分歧。本文认为对其的解释应为:公司原则上有权对外进行担保,不受章程限制,公司章程明确禁止公司对外担保的,公司不得对外担保,但不得对抗善意第三人;公司章程对担保金额有限制规定的,超额部分无效或在担保决策程序符合章程修改程序的情形下有效;公司章程规定了对公司对外担保的决策机关的,公司应当遵守,但不得对抗善意第三人;公司对利害关系人进行担保时,未实行回避或者未经股东会、股东大会决议的,担保无效,但不可对抗善意第三人。     

浅析公司章程的法律性质

公司章程的法律定性涉及到公司法本质、公司治理、股东权益保护等内容,但目前学界对此莫衷一是。本文将通过对几种代表性学说的介绍及评述,从公司的历史演变为切入点,阐述自己的观点。     

公司对外担保与公司章程的关系--以《公司法》第16条为视角

我国《公司法》第16条之规定对理解公司对外担保与公司章程的关系,存在诸多分歧。本文认为对其的解释应为：公司原则上有权对外进行担保,不受章程限制,公司章程明确禁止公司对外担保的,公司不得对外担保,但不得对抗善意第三人;公司章程对担保金额有限制规定的,超额部分无效或在担保决策程序符合章程修改程序的情形下有效;公司章程规定了对公司对外担保的决策机关的,公司应当遵守,但不得对抗善意第三人;公司对“利害关系人”进行担保时,未实行“回避”或者未经股东会、股东大会决议的,担保无效,但不可对抗善意第三人。     

再议公司章程之性质

目前对＂公司章程的性质＂有多种学说,其中以＂契约说＂、＂自治法说＂、＂宪章说＂三者最为典型。文章对这三个学说进行探讨,分析这三个学说的特点及利弊,并提出公司章程的发展趋势。     

浅谈公司法与公司章程的交往模式

文章分别对公司法和公司章程的作用和用途做出了说明和叙述.然后对公司法与公司章程的交往模式进行了阐述,表达了本文的中心目的和要点.     

公司章程在公司治理中的重要性——从公司章程与公司法的关系分析

公司章程是公司存在和活动的基本依据,是公司行为的根本准则,在公司的运行中发挥非常重要的作用。修正后的公司法赋予公司章程对公司法一些规定的替代权利,进一步鼓励公司章程的个性化,实现公司自治。制定出完善的符合公司实际需要的公司章程将对公司的良好运行发挥更大的作用。但是,公司章程在彰显个性的同时,也可能会出现一系列新的问题。本文拟对以上问题做出分析并发表作者自己的观点。     

浅析我国公司章程的问题和解决对策

国家为了满足实际需求,顺应社会发展,在新《公司法》修改时减少对于公司的干预,加强公司自治管理权。虽然我国《公司法》的自治理念发展较快,能与国际接轨,但是也似乎落入了后发劣势的魔怔中。我国公司股东不能领悟到章程的重要性,仍将公司章程制定的模板化,实践性低,在真正出现问题时章程便犹如废纸般毫无用处。     

公司章程自治的异化及其立法规制

新<公司法>彰显了公司章程自治.然而实践中,公司章程自治出现的一些异化现象严重背离了其内在的自由、效率价值取向.文章指出,有必要通过完善公司章程修改制度、明确大股东或控股股东诚信义务判断标准等,对公司章程自治的异化进行立法规制.     

可靠电子签名的法律效力

折衷型立法模式兼具了实质属性与技术范畴相结合的双重标准,体现了今后世界范围内的立法趋势。在折衷模式下,可靠电子签名被认为是与传统商务交易中的手写签名拥有相同的法律效力。本文将分别从实体法以及证据效力两个角度来进行探讨,并就现行法律体制提出笔者的观点。     

公司章程与公司法在公司治理中的冲突研究

在公司治理上,一方面是以公司法为纲的强制手段,另一方面是以公司章程为纲的自治手段,由于二者治理的方法与手段不一样,在实践中难免产生冲突,正如大港油田案中,最终将违反公司法的章程67条予以废止,从本案中可以看出公司章程的自治性是相对的,而且当公司章程与公司法强制性规范发生冲突时,很有可能直接被撤销,这将导致经济资源的浪费,基于此,我想通过探讨公司章程与公司法在公司治理中的冲突问题,从而提出相应的解决机制。