共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
本文就PPP模式的基本含义、具体运用及应注意问题等进行了总结介绍,旨在为实现城市基础设施建设融资模式的创新,进一步加快民营资本进入城市基础设施建设的进程提供有益的探索. 相似文献
3.
本文就PPP模式的基本含义、具体运用及应注意问题等进行了总结介绍,旨在为实现城市基础设施建设融资模式的创新,进一步加快民营资本进入城市基础设施建设的进程提供有益的探索. 相似文献
4.
《郑州航空港经济综合实验区发展规划》上升为国家发展战略后,航空港基础设施建设面临巨大的资金需求,本文以城市基础设施建设融资模式等为理论基础,指出综合实验区基础设施建设存在投融资主体单一、融资渠道狭窄、政企界限不清、项目低效运行等问题,并从合理划分项目属性、拓宽融资渠道及完善金融服务等方面提出建议,保障实验区基础设施建设的资金需求。 相似文献
5.
景德镇市作为一个创新型城市,其基础设施建设需要大量的资金,仅仅政府财政拨款是远远不够的,对城市基础设施建设进行融资非常必要。景德镇市应从BOT融资、债券融资、IPO融资、ABS融资四个方面构建城市基础设施建设融资体系,以加快创新型城市建设。 相似文献
6.
中小城市人由于人口少面积小设施差,难以形成以总部经济、规模经济为代表的产业集群效益和人口红利,相比大型城市,在基础设施建设融资中存在政府投资占比较大、投融资渠道不畅通、市场化运作机制不成熟等问题。这导致中小城市在城市基础设施建设方面常常处于存量资产效率低下、新建项目缓慢的困境。为有效破解基础设施建设中的融资困境,国内中小型城市结合各的发展特点,因地制宜的进行了一系列融资模式的探索。国内部分学者也就这一问题进行了一定的理论研究,并取得了一些可供借鉴的研究成果。张照、王德(2010)通过对比分析了中小型城市基础设施建设的资金运作模式的问题。毛腾飞(2006)通过实证分析了我国城市基础设施融资渠道的拓展与结构优化方式。石桑昌、雷鸣(2009)通过定量分析了城市基础设施与社会经济协调发展的评价问题。石亚东、李传勇(2010)通过理论分析了我国城市基础设施投融资体制改革的难点问题。镇江市作为"长三角"腹地的一个典型的中小城市,在镇江市北部滨水区建设中尝试了ABS融资模式,不仅有效解决了融资的效率问题,而且融资的效率与效应也比较突出,初步形成了具有一定典型示范作用的中小型城市基础设施建设的新型融资模式。 相似文献
7.
《中国商贸:销售与市场营销培训》2019,(16)
随着经济社会的发展,人们对于城市基础设施需求量逐步提升,这也是推进城市化现代化的重要要求。城投公司作为地方政府的融资平台,帮助政府吸纳更多的资金进行城市基础设施建设。但目前城投公司的融资模式还存在一些问题,无法满足城市基础设施建设所需要的巨额资金量,本文提供了一些城投公司创新融资模式的策略。 相似文献
8.
城市基础设施建设投融资模式的比较分析 总被引:1,自引:0,他引:1
首先阐述了BOT、TOT、PPP和ABS四种城市基础设施建设投融资模式的内涵,在此基础上,从运行机制、投资风险、融资成本、产权、经营权及政府监管和适用范围等五个方面对这四种融资方式进行了横向比较分析,并给出了综合性建议。 相似文献
9.
阐述了进行新型城镇化建设的重要意义,分析了当前我国在城镇化建设的过程中融资主体和融资方式中存在的主要问题,提出通过融资机制加快新型城镇化建设进程,提高城市基础设施建设和公共服务水平,保障新型城镇化建设顺利进行的建议。 相似文献
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
市政债券是一种以地方政府或其授权代理机构为发债主体,向公众公开发行的债券,它主要用于城市基础设施建设或公共设施建设。目前在中国证券市场上,市政债券还是空白。但是随着城市基础设施建设融资体制改革的不断深化,利用市政债券为城市基础设施建设融资已越来越受到人们的关注,发行市政债券也已具有了较大的可能性。 相似文献
17.
基础设施项目的投资数额巨大,私人投资者采用传统的融资模式不可能筹集到如此多的资金,因此,基础设施项目多使用特许经营的模式进行项目的建设与运营。文章分析了我国城市基础设施特许经营存在的问题,对PPP融资模式在城市基础设施建设中的应用提出了建议。 相似文献
18.
文章通过研究城市基础设施管理的现状,分析城市基础设施管理存在的问题,从战略和策略两方面提出加强中西部地区的基础设施建设、准确定位政府职能、拓宽融资渠道、健全基础设施价格体系等对策. 相似文献
19.
汪耿 《商业经济(哈尔滨)》2011,(8):95-97
准公共物品所涉及的范围非常广,在消费中具有排斥性和争夺性两大特征。准公共物品的融资除传统融资模式外,还应关注创新角度下的融资模式,主要包括:BOT模式;PFI融资模式;TOT融资模式;PPP融资模式;ABS融资模式。这些融资模式在项目的所有权、经营权、融资成本、适用范围以及所要承担风险的大小等方面都存在明显的差异,但在投资者与政府共同承担风险,提高城市基础设施建设效率及增强成本控制目的等方面又是相同的。然而,在我国农村公共物品融资中,由于政府的主体地位一贯突出,在选择融资模式时还需要区别对待。 相似文献