农行的嫁妆

四大国有银行终于都要嫁出去了。2008年11月6日，中央汇金公司和农行正式签订注资协议，将1300亿元人民币等值美元（约190亿美元）注入农行，农行财务重组随之启动。 此举标志着四大国有银行中的最后一家——农行的股改终于进入实质性操作阶段，股改大幕就此拉开。此时距10月21日国务院原则通过农行股改方案仅半个月时间。     

中国银行业风险收益评价研究——以外汇储备注资的视角

RAROC模型是国际通用的银行业风险收益评价方法。本文以RAROC模型为基础，计算了我国外汇储备注资国有银行后，在银行目前的市场化运营能力、不良贷款回收率水平及我国现有法律环境的条件下，为了保证银行资本金安全性，其未来不良资产率必须控制的安全范围，从而定量化评价了我国国有银行商业化改革中风险收益的发展趋势。这对于我国银行业未来改革路径选择和风险控制具有重要的现实意义及理论价值。     

三步曲中之第一步--我国国有银行获国际储备注资背景及影响

2004年1月6日,中国人民银行决定将450亿美元的外汇和黄金储备注入到中国银行和建设银行。对于这一问题,目前的猜测多于分析,需要从理性的角度理解中国外汇储备的特殊性和改革国有银行体系的战略意义。 选择国际储备注资的理由 回顾我国国有银行注资历程,第一次是1998年,国家财政部通过发行特别国债向四大行注资2700亿元充实资本金。第二次是1999年,为了降低国有商业银行的不良资产专门成立了四大资产管理公司,截至2003年9月     

工行或再卷走4700亿注资

在经过11个月的等待后，中国最大的商业银行——中国工商银行等到了自己盼望已久的消息：国家将对其注资并剥离不良资产。据悉，注资额将达到空前的4700亿元左右。自2004年1月6日国家     

商业收购不良资产处置新途径的探索

随着我国加入WTO的逐步开放，外资银行涌入，股份制银行迅猛扩张，非银行金融机构不断进行金融创新，国有商业银行的生存空间受到威胁。这其中，国有商业银行的不良资产率过高，造成国有商业银行缺乏竞争力，有关专家指出：能对中国经济安全产生最大威胁的是由银行坏帐形成的金融隐患。快速有效处置国有银行的不良资产，是我国金融改革和发展面临的一个紧迫问题，为此，为了中行、建行的重组上市，有了第二次不良资产剥离。但这次信达资产管理公司所收购的不良资产是商业化收购。笔认为，作为资产管理公司，如何快速、有效处置好这次商业收购的不良资产，必须确立一个新的指导思想、把握好几个“切入点”。     

关于中国金融资产管理公司运作实践的若干思考

为了防范并有效化解国有银行长期积累的巨额金融不良资产的潜在风险,中国政府于1999年起陆续组建了信达、长城、东方和华融四家金融资产管理公司,集中处置从国有银行剥离的1.4万亿元金融不良资产.几年的运作实践表明,这是中国金融体制的一项重要改革,也是化解金融风险的一项战略举措.     

国有银行如何“掠夺”消费者

阅读：《中华工商时报》不久前发表梁培俊的章说，入世以来，中国金融业交出了漂亮的答卷，如银行业不良资产率的迅速下降，资本充足率的提高、三大国有银行股份制度改革成功及上市等。[第一段]     

我国国有商业银行引进战略投资者的利弊评析及建议

近年来四大国有商业银行在经历注资、剥离不良资产等一系列财务重组改革后纷纷引进战略投资者,已成为我国银行业改革的一大亮点。在2006年我国银行业即将全面对外开放之际,本文通过分析我国国有商业银行引进战略投资者的利弊得失,提出银行业改革和化解金融风险的建议。     

构建客观约束机制--从外资参与状况看不良资产处置中的考核约束缺陷

自1999年以处置四大国有银行剥离的不良资产为主要目的的金融资产管理公司成立以来,如何客观评估整个不良资产的处置效果、进而对金融资产管理公司进行考核、建立适当的激励约束机制,成为金融界关注的一个重要问题。这个问题不仅涉及到金融资产管理公司的下一步发展,也影响到对中国金融体系不良资产处置的制度改进。特别是考虑到1999年国有银行向资产管理公司剥离不良资产时采用的是帐面价格,因而在不同资产管理公司之间实质上的不良资产质量可能存在较大差异,建立一个客观的考核约束机制无疑就显得难度更大。     

解读《新巴塞尔协议》与全面风险管理——专访中国工商银行资产风险管

新年伊始，中国银行业改革任务依然艰巨。一方面中国政府通过对中国银行、中国建设银行巨额注资，以提高银行的资本充足率，并剥离大量不良资产，减轻银行负担；另外一方面，银行的不良资产风险依然在增加，对银行的抗风险能力形成巨大挑战。随着2004年6月(《新巴塞尔协议》的出台，对银行风险管理提出了更高要求，中国银行业的改革将进入破题之年。为此，《中国科技财富》记者就有关问题，专门走访了长期从事银行风险管理的中国工商银行总行资产风险管理部副总经理陈林龙博士，     

国有商业银行不良资产成因及其处置思考

我国国有商业银行不良资产庞大,产生巨额不良资产的原因有商业银行自身经营管理不善的因素,但更多的与政府政策有关。我国曾采取将非银行性贷款从银行中分离出来、注资给商业银行增加其资本金、成立资产管理公司剥离不良贷款、计提呆账准备金冲销不良贷款等方式解决不良资产,但效果不明显。从重构商业银行的内部控制制度、采取剥离的方法、不良资产证券化的方法、债转股的方法这四个角度提出解决我国不良资产的方法。     

中国农业银行股改探讨——基于博弈论的视角

中国农业银行是最后一家尚未进行股改的国有银行,其股改决定国有商业银行改革的成败,中央政府要求农业银行将股改方向定为服务"三农",但出于历史原因,与其他三家国有商业银行股份制改革相比,农业银行的股改任务复杂得多、艰巨得多。试图通过博弈论模型,说明农业银行股改的困境。     

国有银行转变产权结构和治理结构的改革

中国国有银行目前正经历的这一轮改革,无论从改革目标的官方说法上,还是从正在进行的工作上来看,都是过去20多年来最深刻的一次改革。2003年以来,国有银行改革的主要措施包括:(1)再注资:2003年底动用450亿美元国家外汇储备为两家试点银行(中国银行和中国建设银行)再注资,成立“中央汇金公司”持股;2005年又动用150亿美元为中国工商银行再注资;     

对汇金公司成立与注资行为的合理性与有效性之探讨

国家成立汇金公司注资建行中行 ,虽然解决了国有商业银行上市的资本金和不良资产两大瓶颈 ,但也存在一些问题。本文分析了汇金公司成立的合法性及其注资行为的有效性、合理性和负面影响 ,希望引起学者和金融当局的重视。     

工行股改：钱能买到新机制？

近几年国有银行改革做了两件大事一是用国家外汇向中行建行注资并进行股份制改革．二是银行利率市场化逐渐地推进。前者是国有银行组织结构的市场化，以便建立现代国有商业银行制度；后者则是如何来生成国内银行的风险定价机制。可以说，不管这些改革与所设计的目标差距有多大．不管目前中行建行改革后所披露出来的问题有多大．也不管这些改革目前所面临的困难与问题有多少，毫无疑问．这些改革都在一点一滴地推进国有银行改革的进程．在逐渐地化解国有银行可能面临的系统性风险。     

论国有商业银行的产权改革

经过20多年的改革，我国国有银行已转入了商业化经营的轨道，但不可否认的是，它们至今并未形成真正的商业化经营机制；利润最大化的经营目标虽已确立，但并未真正贯穿于经营过程的始终，国有商业银行的效益依然很差。到去年底，四大国有商业银行的不良资产在剥离后重新反弹，占资产总额的20％以上。究其原因，主要是以往的改革仅限于经营浅层，未深及产权内核，与现代市场经济相适应的现代金融企业制度还未建立起来。     

浅析我国显性存款保险制度建立的现实背景及实施设想

当前我国金融业改革日益深化，全面开放已迫在眉睫。为增强我国商业银行的国际竞争力，最大限度地化解金融风险，启用一种较之剥离不良资产、向国有商业银行注资等隐性存款保险政策更为有效的金融风险管理机制已成为越来越多业内人士的迫切愿望。在这种背景下，显性存款保险制度呼之欲出。本文将对在我国建立显性存款保险制度的现实背景及实施设想进行剖析和探讨，旨在为我国金融系统风险防范机制实现全面的国际接轨提出些许建议。     

政府与国有商业银行管理关系分析——以中国农业银行为例

<正>随着2009年1月16日,中国农业银行股份有限公司的正式成立,四大国有商业银行的股改已经完成(见表1)。除中国农业银行股份有限公司没有上市外,其余三家国有银行均在A股和H股成功上市。     

试论国有银行不良资产损失承担的问题

<正>国有银行(包括工、农.中、建四家银行)在中国社会经济、金融领域中占有举足轻重的地位。据统计,2004年6月末,国有银行资产总额16.1万亿元,占金融机构总资产54.12%国有银行负债总额15. 45万亿元,占金融机构总负债53.93%。随着经济体制改革的进行,计划体制下的各种风险很快暴露并且转嫁给国有银行(如拔改贷等),而市场经济的周期性波动、国有银行的体制和管理弊端又加大了国有银行的经营风险,因此,国有银行改革、改制成为不可逆转的潮流。温总理称国有银行的改制是一场“只能赢不能输的战役”。国有银行改制涉及多方面问题,其中不良资产损失处理是涉及国有银行改制乃至金融和社会经济稳定的重要问题之一。一、国有银行不良资产最终损失概况1.国有银行不良资产基本现状第一部分、98年,财政部发行2700亿元特别国债用于补充国有银行资本金,按中、建两行的改革模式,原国有资本金全部用于核销     

不良资产处置的政策建议

<正>在我国,不良资产传统上主要是指国有银行的不良贷款。如, 按照我国以前实行的贷款质量四级分类管理方法分类的逾期、呆滞和呆账三类贷款,或者按照国际通行的贷款质量五级分类管理中的次级、可疑和损失贷款。经过剥离,四大国有资产管理公司也控制着大量的不良资产。不良资产可以是债权类资产,股权类资产或者实物类资产。