入世三年中美纺织品贸易变动情况浅析

入世三年来中美纺织品贸易发生了重大的变化,对中国的纺织品出口产生了重大的影响.本文试图在分析这种变化的基础上揭示中美纺织品贸易未来的走势及中国将面临的壁垒,另一方面以实例分析贸易壁垒的不经济性.同时提出了中国应采取的策略.     

中美纺织品贸易争端的原因、影响和对策研究

从2003年11月18日,美国纺织品协议执行委员会做出了对从中国进口的针织布、胸衣、袍服三种纺织品提出磋商请求的决定开始,到2005年5月18日,美国追加对中国男式儿童纯棉和合成纤维梭织衬衫、合成纤维裤子、合成纤维针织裤子和精梳纯棉纱线4个类别设限,美国不断出台限制中国纺织品出口的政策措施。面对如此严峻的纺织品出口贸易环境．我国政府被迫宣布于2005年6月1目起对81项纺织品取消征收出口关税,中美纺织品贸易进入白热化。那么．中美纺织品贸易争端的原因是什么？对此我们又应采取什么对策呢？     

合作博弈视角下的中印纺织品服装贸易合作

纺织品服装产业作为中国和印度两国传统优势产业,在两国经贸往来中占有重要地位,存在很强的互补性。本文利用合作博弈模型提出了3个命题,对中印纺织品服装贸易合作需要满足的充分必要条件进行了分析研究。并结合两国实际状况,对两国推动纺织品服装贸易合作的可行性进行了论证,最后得出合作博弈是两国纺织品服装产业的最优选择。     

国际环境合作与贸易关联的博弈分析

国际环境合作被认为是解决全球环境问题的有效途径.将贸易与环境议题相关联被认为可以促进国际环境合作,从而不仅解决全球环境保护的困境,还能实现贸易自由化与国际环境合作的协调发展.对不同贸易博弈类型与环境"囚徒困境"博弈类型关联后博弈的纳什均衡结果分析表明,不同博弈类型下的贸易博弈更容易得到合作纳什均衡结果,而与环境关联后合作的利益大小及利益的平衡分配是决定关联博弈合作纳什均衡的关键.贸易合作的丰厚利益为国际环境合作的达成提供了可能性,但贸易与环境的关联博弈使原本复杂的贸易问题更加复杂,因此合作的达成也更加困难.     

薄熙来的人格魅力和公关艺术

中美两国的纺织品贸易争端，让成为商务部部长以后变得低调的薄熙来重新成为人们关注的焦点。     

从中美纺织品争端透视我国外贸战略存在的问题

中美纺织品贸易争端由来以久，今年再度成为焦点，源自世界纺织品贸易配额取消后，美国以国内冲击严重为由而迫不及待地挥舞的“特保”“大棒”。争端的背后，隐匿着贸易逆差、人民币汇率、知识产权保护等诸多问题。     

浅谈中国纺织品企业“脱困”之道

中国加入世界贸易组织后,尤其是继2003年美国对中国产三类纺织品以“市场扰乱”为名实施保障措施,到2005年上半年欧美相继对中国近百种出口纺织品设限,纺织品贸易摩擦问题不断。本文以中美纺织品贸易争端为切入点,就中国纺织品企业应采取的对策和措施做了积极思考,对其脱困方案的选择和未来发展方向提出了几点建议。     

中美贸易摩擦对中国与其他主要伙伴国的贸易影响——基于拓展贸易引力模型的实证

近年来的中美贸易摩擦对中美两国贸易乃至全球经贸格局都产生着巨大影响,探讨其对中国与其他主要伙伴国的贸易影响,对双循环背景下中国扩大国际经贸合作而言意义重大。本文基于拓展贸易引力模型和2018年第一季度以来的贸易数据,研究中国与其他主要伙伴之间的贸易情况,得出以下结论：（1）在当期进出口回归模型中,中美贸易摩擦对中国与其他主要伙伴之间的贸易有一定程度的不利影响;（2）在滞后一期和滞后两期的进出口回归模型中,中美贸易额同中国与其他主要伙伴之间的贸易额呈现反向变化关系;（3）中国GDP、主要贸易伙伴GDP和汇率均同时对中国与其他主要伙伴之间的贸易有显著的促进作用。基于上述结论,本文提出相应的政策建议,以便中国可以更好地应对中美贸易摩擦和扩大国际经贸合作。     

探寻中美贸易健康发展的新思路

2008年,美国发生了席卷全球的次级债危机,殃及到中国的加工贸易,进而导致世界经济危机,最终使得世界经济格局的局面重新调整。而在这新的世界经济格局里,中美贸易的地位至关重要,因此正确处理好中美贸易关系不仅对于中美两国有着重要意义,更是给处于恢复中的全球经济打了一颗强心剂。在后危机时代,中美贸易面临着新形势、新情况、新局面,我国应该依据本国经济发展的需要,审时度势,在不伤害美国利益的前提下,构建中美贸易合作的新思路。     

中美国际数字贸易规则立场比较及中国对策

中美两国均为全球数字经济大国,在国际数字贸易规则制订中,表现出明显的立场差异和博弈竞争态势。本文首先总结回顾了中美两国各自制订国际数字贸易规则的历程。然后针对免征数字关税、数据跨境自由流动、数字产品非歧视待遇等八个规则议题,系统比较了中美各自的规则立场。随之从数字产业比较优势、数字贸易国内监管体制、国际经贸治理理念以及国际规则制订路径偏好等层面分析了两国规则立场差异背后的原因。最后,基于中国视角,提出了应对美国国际数字贸易规则竞争的对策建议。     

全球化视角下的中欧贸易争端及其博弈分析--以纺织品为例

欧盟已经并将继续成为对华贸易摩擦的首要发起国,中欧双方在贸易争端中考虑的第一影响变量就是经济全球化。全球化使贸易争端具有了不可避免性和可协调性,并为其提供了动态变化机制,进而使其成为一场欧盟占主动的完全信息动态博弈。近期的纺织品贸易磨擦就是一个明证,我国在博弈中只能也必须积极应对,并力争促成由被动向主动地位的转变,即我国在短期内要尽快建立成熟的争端应对机制,长期则要逐步促成比较优势的全球实现和动态升级。     

商务谈判中的中美文化差异

中国和美国是主要的经济合作和贸易伙伴,但中美文化差异对彼此的贸易往来与商务谈判有着巨大影响。本文通过研究中美文化的主要差异,并进而分析文化差异在商务谈判中的具体体现,提出了进行有效沟通的策略和技巧。     

“入世”后中美经贸关系的现状分析及前景展望

中国入世后,中美经贸关系进入了一个新的发展阶段。在双边贸易投资规模扩大及经济技术合作加强的同时,中美双方仍然面临着许多矛盾,如贸易不平衡问题的继续凸现,反倾销调查的不断增多,对华高技术产品出口管制的进一步加强等,但中美经济的互补性远远大于竞争性,两国经贸关系必将持续发展,前景良好。     

人民币实际汇率变动对中美贸易影响的动态研究——基于1990-2010年的季度数据

文章运用1990-2010年的季度数据对人民币实际汇率与中美贸易收支的关系进行实证研究。研究发现,人民币实际汇率对中美贸易收支有显著影响,但是人民币实际汇率对中美贸易收支的影响低于美国实际GDP和中国实际GDP对中美贸易收支的影响。中美贸易之间存在明显的J曲线效应。根据研究结论,文章提出了调整经济结构和出口结构、扩大人民币汇率自由浮动范围等政策建议。     

人民币汇率变化对中美贸易的影响

美中贸易的巨额逆差一直是中美贸易的核心问题,也是导致两国贸易摩擦的主要诱因。人民币汇率的人为低估被认为是美中贸易产生逆差的主要原因,美国就汇率问题不断向中国施压,要求人民币大幅升值,以缓解美中贸易逆差。本文以人民币升值对中美贸易的实际影响进行实证分析,来分析影响中美贸易的主要影响因素,并对人民币汇率对中美贸易的影响进行定位。     

中国与印度纺织品服装产业内贸易现状分析

中国和印度作为世界上最大的两个纺织品服装生产贸易大国,两国间的纺织品服装贸易分析逐渐引起了人们的关注。文章以2002—2011年两国纺织品服装贸易数据为例,用出口相似性指数、产业内贸易指数分析了两国纺织品服装产业内贸易的发展状况,并提出了两国在纺织品服装行业进一步发展的政策建议。     

英国脱欧背景下中美汇率博弈模型的构建

近年来,中美之间的汇率博弈愈演愈烈.英国脱离欧盟后,人民币贬值压力将加剧,这将对中美间的汇率博弈造成一定的冲击.基于英国脱欧背景构建中美汇率博弈的静动态模型,分析各自在不同情况下的策略选择,发现博弈的暂时均衡体现了双方政治力量谈判下的策略选择,最终还是取决于博弈行为所花费的成本以及国家长远利益的分配.我国应在不引发双方贸易战的前提下坚持独立自主的汇率调整政策,积极参与国际货币体系改革.     

人民币汇率与中美贸易的不平衡

随着中美经贸关系的快速发展,双边贸易不平衡显现日益加剧的趋势.美国认为,中美贸易的不平衡问题是根源于人民币的被低估和不灵活,美国想通过逼人民币升值来解决中美间贸易不平衡.本文认为中美贸易失衡根源于双方储蓄--投资机制失衡.逼人民币升值不能解决中美间的贸易不平衡,只能导致中美两国的双输.因此,要解决中美贸易的不平衡一方面要美国增加国内储蓄,减少对华出口的限制;另一方面要中国扩大内需,减少对外贸易的依赖.     

中美两国马歇尔-勒纳条件适用性的实证分析

全球经济失衡已经越来越受到国内外学者的关注和重视,而中美贸易失衡是全球经济失衡的一个重要表现和组成部分.从中美两国贸易失衡的角度出发,对中美两国的进出口需求弹性进行实证分析,结果表明,中美两国的进出口弹性符合马歇尔-勒纳条件,说明汇率手段应该成为解决中美贸易失衡的有效手段.但实际情况是汇改以来人民币升值的同时,中美贸易失衡却进一步加剧,说明人民币升值作用有限.解决贸易失衡应该更多关注本国经济基本面.     

美国对华贸易技术壁垒的政治经济学分析

技术贸易壁垒已成为中美贸易摩擦的最主要原因之一。本文拓展了格罗斯曼和海普曼的关税模型．对美国对华贸易技术壁垒进行政治经济学分析，指出贸易技术壁垒是美国政府与相关利益集团博弈的结果，其存在具有必然性和长期性，进而提出对我国政府、企业、行业协会的政策建议。