在改革发展中办好资产管理公司

办好金融资产管理公司，是一项复杂的系统工程，不单是靠资产管理公司自身的努力，也需要相应的宏观条件，要通过宏观与微观的改革与发展，形成一种综合力量来继续办好金融资产管理公司，如果只局限于金融资产管理公司本身去思考如何办好资产管理公司，难免要陷入一种盲目的状态。所以，继续办好金融资产管理公司，既依赖于宏观的改革与发展，也依赖于微观的改革与发展。     

在改革与发展中办好资产管理公司

在今年的全国银行、证券、保险工作会议上，温家宝总理提出“要继续办好金融资产管理公司”的要求。办好金融资产管理公司，是一项复杂的系统工程，有赖于宏观与微观两方面的改革与发展。     

试论我国金融资产管理公司的发展方向

针对我国四家金融资产管理公司存在的问题，在借鉴国外发达国家金融资产管理公司管理经验的基础上，指出我国金融资产管理公司改革的方向应该是：以不良资产处置为主业．原有的金融资产管理公司积极探索商业化运营．同时建立专门的政策性金融资产管理公司。     

试论金融资产管理公司的道德风险及其防范

从信息经济学的角度看,金融资产管理公司的道德风险主要包括隐藏行动的道德风险和隐藏信息的道德风险。要有效防范金融资产管理公司的道德风险,除了建立锦标制度以外,还要加强对金融资产管理公司的监督和稽查,确保金融资产管理公司在运营中坚持市场化原则。     

立足金融实施转型

金融资产管理公司除了继续作为经济金融的稳定器化解金融风险之外,还将发展成为一种新型的金融机构金融资产管理公司转型是指金融资产管理公司要从刚成立时专司不良资产管理处置的政策性金融机构转变为适应市场需求,具有良好法人治理机制和可持续盈利模式的现代金融企业。这种转型,对于金融资产     

关于金融资产管理公司行使代位权的思考

目前，各金融资产管理公司均在加大力度处置其从国有商业银行收购的不良贷款，但传统的折扣变现、诉讼执行等手段的效力大不如前，处置的难度越来越大。本从代位权的起源、金融资产管理公司行使代位权的必要性、行使代位权的要件着手，结合金融资产管理公司的现实情况，就金融资产管理公司如何正确行使代位权、实现其债权回收最大化提出建议。     

金融资产管理公司法律问题解析

成立金融资产管理公司是各国在处置其银行不良资产的实践中普遍采用的方式。各国的经验均表明，相应的法律支持是资产管理公司运作成功的重要基础。与之相比，我国金融资产管理公司的法制进程则显滞后。借鉴各国金融资产管理公司的立法实践经验，对我国金融资产管理公司法律体系的建立具有一定的现实意义。     

外管局规范资产管理公司利用外资处置不良姿产

为推动金融资产管理公司利用外资处置不良资产进程，保障利用外资处置不良资产交易各方利益，国家外汇管理局2004年12月29日发布了《关于金融资产管理公司利用外资处置不良资产有关外汇管理问题的通知》(以下简称《通知》)，对金融资产管理公司利用外资处置不良资产有关外汇管理问题作出具体规定。《通知》规定，金融资产管理公司对外处置不良资产，     

警惕：银行资产剥离中的道德风险

以收购、管理、处置银行剥离的不良资产为任务的金融资产管理公司，一问世便引起国内外的高度关注，受到政府、企业和银行的欢迎。但由于对金融资产管理公司认识不足，了解不深，希望借此机会将资产风险损失转嫁到金融资产管理公司的思想，普遍存在于他们之中。因此，走出对金融资产管理公司认识上的“误区”，严格政策和程序实施银行不良资产的剥离，防止道德风险的发生，乃当务之急。     

资产证券化在金融资产管理公司中的应用

金融资产管理公司的健康运作，是债转股能否成功的关键，简单的债转股并没有解决国有企业资金短缺和所有者缺位这两大难题。本文提出资产证券化一方面有利于金融资产管理公司为国有企业进行融资，另一方面有利于金融资产管理公司退出其有国有企业中的股东地位，本文在最后设计了金融资产管理公司进行资产证券化的操作程序。     

不良金融资产处置需要更好的法律环境——中国东方资产管理公司总裁柏士珍专访

金融资产管理公司成立至今已有将近六年的时间，在不良金融资产处置上取得了良好的成效，时下业界普遍关注着金融资产管理公司下一步的发展与转型问题。不容忽视的是，如何建立和完善更好的法律环境，事关金融资产管理公司能否稳步健康发展。     

金融资产管理公司运行问题初探

1999年，中国信达、华融、长城和东方资产管理公司 (AMC)的成立及北京水泥厂、鞍山钢铁公司、成都铝铂厂等一批国有大中型企业债转股协议的先后签署，标志着金融资产管理公司债转股工作开始实施运行，全国已有 38家企业与金融资产管理公司、银行签定了“债转股”协议、框架协议和意向书，债转股总额 1122亿元，这表明金融资产管理公司开端不错，但这并不能说明运行过程中不存在问题，能否达到预期的目标，我们将拭目以待。 　　一、金融资产管理公司营运资金的筹集问题 　　目前金融资产管理公司实行的是一项前所未有的金融工程，即不良资…     

聚焦“债转股” 金融资产管理公司立法的重大发展——《金融资产管理公司条例》评析

由国务院公布施行的《金融资产管理公司条例》，是我国所颁布的第一部有关金融资产管理公司和债权转化为股权的法规，这部法规的出台无疑是金融资产管理公司立法的重大发展。本文从分析《条例》促进金融资产管理公司立法的发展入手，试图对《条例》的内容作一简单评述。     

金融资产管理公司商业化经营之浅见

国家已经明确规定，金融资产管理公司政策性不良资产必须在2006年底以前处置完毕，并不再对金融资产管理公司进行新的政策性不良资产剥离。这意味着金融资产管理公司将减少政策性业务，朝着商业化经营方向发展。     

金融资产管理公司转型研究

我国金融资产管理公司最适合的发展方向，是积极向现代投资银行转型，这是因为金融资产管理公司与现代投资银行有几乎相同的业务范围和相似的运营模式；金融资产管理公司转变为现代投资银行后，将会有更广阔的发展空间。     

提高不良资产处置效率的有效途径——兼论金融资产管理公司的发展方向

根据国家财政部《关于建立金融资产管理公司处置回收目标考核责任制的通知》的要求，金融资产管理公司债权资产处置实施现金回收率和费用率指标目标责任制，全部债权资产将在2006年年底以前处置完毕；从2004年起各金融资产管理公司开始向商业化转型，开展现有不良资产处置任务以外的业务。至此，金融资产管理公司面临两个挑战：一个是转型，     

浅析金融资产管理公司资产打包处置过程中的风险防范

据统计，截止2004年底，不包括债转股，我国四大金融资产管理公司共处置不良资产6750亿元，资产处置工作取得了不俗的成绩。然而根据审计署近期对金融资产管理公司的审计公告指出，四大金融资产管理公司在资产处置过程中不同程度存在弄虚作假，暗箱操作，低价处置债权，造成国有资产流失严重。下面笔者就金融资产管理公司资产打包处置过程中的风险形成原因及如何防范谈谈粗浅的看法。     

谈谈"债转股"

今年4月，专门进行“债转股”工作的中国信达金融资产管理公司宣布成立。8月4日，国家经贸委负责人表示，要通过金融资产管理公司严格把关，做好“债权转股权”工作，切实促进国企改革与脱困。随后，国务院又批准华融、长城、东方3家金融资产管理公司成立，并且这3家公司也很快依法进行了债转股的相关工作。9月2日，中国信达资产管理公司与北京建材集团有限责任公司签订了债权转股权协议，从此，债转股进入实质性操作阶段，至11月止，国家经贸委已制定了三批债转股企业的名单，经与四家资产管理公司协商、评审后，分批实施操作，这标志着落实十五届四中全会精神的债转股工作从此全面铺开。     

金融资产管理公司充当所有者的行为能力分析

金融资产管理公司是债转股的关键角色，由于没有良好的退出机制，金融资产公司必须充当阶段性持股人，作为被债转股企业的所有行使所有职能。然而，在现有的制度安排下，金融资产管理公司在形式上还不具备完整的行为能力，行政色彩很浓，在实质上的行为能力也离专家化和专业化有很大距离。总体而言，金融资产管理公司充当所有的行权能力是很低的。     

进一步发挥金融资产管理公司作用

在今年的全国银行、证券、保险工作会议上，温家宝总理提出了“要继续办好金融资产管理公司”的要求。3月10日，四大金融资产管理公司分别与财政部签定了处置不良资产目标责任状，业内人士和新闻界称之为“军令状”。当前，各家资产管理公司的总裁在想什么，又准备出台什么新的举措?华融、长城、东方、信达四家资产管理公司总裁欣然接受本刊独家邀请，专门撰文畅谈各自如何理解“军令状”，并拿出切实行动，确保目标责任状任务的完成，以及如何实现资产管理公司的历史性转型。