中国科学环境国际竞争力比较

按照IMD(瑞士洛桑国际管理开发学院)的1997年度的国际竞争力评价报告,我国国际竞争力在世界46个主要国家中排名第27位,较之1996年的第26位下降了1位。科学技术要素排名第20位,较之1996年的第28位上升了8位;其中的科学环境子要素系     

区域国际旅游竞争力评价的理论与实证分析

在现有统计资料的基础上,从竞争业绩角度,建立了包括7个指标的区域国际旅游竞争力评价体系。每一评价指标的权重利用主成分分析方法确定。利用该评价指标体系,实证研究了我国31个省级区域的国际旅游竞争力,对区域之间的竞争力差异以及区域国际旅游竞争力的空间分布特征进行了比较与分析。     

配置不当引发人才浪费之痛

2006年社科院人才蓝皮书《中国人才发展报告NO．3》（以下简称《报告〉）日前发布。该书指出，在中国、美国、日本、德国、俄罗斯和印度六国人才国际竞争力排名中，中国位居第四，仅排在俄罗斯和印度之前。属于第三层次。远低于排在第一位的美国。中国人才国际竞争力仅相当于美国的48％。相当于日本的62％和德国的75％，总体差距非常明显。从人才竞争力评价指标体系来看，中国的人才优势主要体现在人才队伍上，而在人才投入和人才环境方面明显处于劣势地位。另据专家测算，2005年，我国人才能力有效发挥程度接近75％；人才浪费指数超过15％。2005年，我国人才浪费总规模超过2500万人，人才浪费导致的经济消耗和经济损失超过9000亿元。     

农业国际竞争力评价指标体系与评价模型研究

如何测评农业国际竞争力是竞争力研究的薄弱领域，也是一个难点。本文首先对农业国际竞争力进行了定义，然后运用经济学、管理学和统计学的基本理论和方法，依据一定的原则，设置出农业国际竞争力评价指标体系，该指标体系由显示竞争力、产品竞争力、要素竞争力和环境竞争力4个部分构成，进一步分解为40个具体指标。在讨论了指标权重确定和数据标准化方法的基础上，提出了农业国际竞争力的评价模型。     

香港的国际竞争力

有关国际组织对香港的评价 90年代以来,香港国际竞争力一直在全球主要国家与地区中名列前茅.据瑞士洛桑国际管理开发学院的有关研究报告,从1995至1998年,香港国际竞争力连续四年排名全球第三,仅次于美国与新加坡(参见表1).但最近两年,香港国际竞争力的排名有所下降,1999年香港国际竞争的排名降至全球第七,2000年进一步降至全球第十四位.另一个著名的国际竞争力平价机构--世界经济论坛对香港国际竞争力的评价也显示出相以的结果,香港排名从1998年的全球第二位降至1999年的全球第三位与2000年的全球第八位.这表明,尽管在全球范围内香港国际竞争力仍有较大优势,但从纵向比较来看,香港国际竞争力面临严峻考验.     

宁波人才竞争力排名

人才竞争力是城市综合竞争力的核心要素。宁波人才为宁波经济社会跨越式发展起了核心的支撑作用。本文在分析现有城市人才竞争力评价体系的基础上,突出企业家、高技能人才对经济社会贡献,优化设计了人才竞争力评价体系,对宁波和相关城市的人才竞争力进行比较研究,并进行综合排名。18个相关城市人才竞争力排名根据评估体系,在18个相关城市中宁波人才竞争力综合排名为第5位,其中资源排名为第10位,人才效能排名为第2位,人才环境排名为第3位。其他城市     

产业国际竞争力研究述评

文章对国内外产业国际竞争力研究的成果进行综述，在分析了产业国际竞争力的概念内涵的基础上，把产业国际竞争力的研究归结为传统研究范式和现代研究范式两种类型，充分肯定了波特在现代产业国际竞争力研究中的重要地位，并对国内外关于产业国际竞争力的评价指标及国内的相关研究成果进行了比较分析和评述，指出了国内学者需要进一步将国外产业国际竞争力理论与我国特殊的经济体制和社会发展条件相结合的问题。     

中国汽车企业国际竞争力评阶分祈

通过对中国汽车企业国际竞争力评价体系进行详实研究的基础上，提出比较结合中国汽车企业实际的评价指标，同时，对中国汽车企业现状原因从产业保护与汽车企业核心竞争力、外资对中国汽车企业国际竞争力的影响、市场规模与汽车企业国际竞争力、汽车零部件工业与汽车企业国际竞争力、研究开发与汽车企业国际竞争力等方面进行实证剖析。     

韩国国际竞争力影响因素分析

自金泳三总统提出到2020年把韩国的国际竞争力提高至世界第5名的战略目标之后，如何提高韩国国际竞争力逐渐成为热门的讨论课题。一、韩国国际竞争力现状1、韩国国际竞争力世界排名。根据瑞士洛桑国际管理学院（IMD）公布的1997年度世界国际竞争力评价初步报告，在参加评价的46     

2004年我国国际竞争力位次前移居第24位

不久前瑞士洛桑管理学院公布了60个国家和地区的国际竞争力排位。结果显示,2004年我国国际竞争力在60个国家和地区中位居24位,浙江省位居第19位,中国香港位居第6位,中国台湾省位居第12位,位次均比上年前移(见附表1)。一、2004年我国国际竞争力位居第24位,比上年提升5位瑞士洛桑管理学院把国际竞争力测评的国家和地区由上年的59个增加到60个。中国、中国浙江省、中国香港和中国台湾省被列为测评国家和地区。测评结果显示,中国、中国浙江     

金义永中小城市群竞争力研究

随着经济全球化的发展、知识经济时代的到来，城市群逐渐成为各国区域经济的主体形态，并成为一个国家国际竞争力的强有力的基础。在我国，城市群竞争力最强的是长江三角洲城市群。金华、义乌、永康属于浙江省发展较快的中小城市，其中义乌、永康分别在全国百强县市排名为第17位和第46位。下面将对这三个中小城市群的竞争力进行研究。     

中国旅游服务出口国际竞争力探析

旅游服务贸易国际竞争力强弱是一国发展旅游服务贸易的基础,现有的竞争力评价指标体系难以全面深刻反映旅游服务贸易实际竞争力。本文构建了旅游服务出口国际竞争力的评价指标体系及其评价方法,在此基础上对中国旅游服务出口的国际竞争力进行了评价和国际比较,提出了进一步提高中国旅游服务出口国际竞争力的政策建议。     

政策与人事信息10则

我经济综合竞争力向前十攀升中国人民大学竞争力评价与研究中心最新报告显示,2002年我国经济综合竞争力继续上升,正从世界排名第14位,向前10位攀升。该报告是以瑞士国际管理发展学院提供的,49个国家、地区的314个最新国际竞争力指标为依据,按照国际竞争力八大要素评价体系结构测算中国国际竞争力的。报告表明,今年中国国际竞争力总体有所回升,已由去年的世界排名第33位提升到第31位。从要素来看: 2002年国家经济实力竞争力继续上升,主要表现在投资、储蓄和适应     

加快宁波教育卫生改革促进经济社会协调发展

最近几年来，国家统计局和中国社科院分别对中国200多个城市的综合实力、综合竞争力进行了评价，公布的结果受到市委、市政府和全市人民的关注。从今年中国社科院发布的结果看，我市综合竞争力从2003年的第10和2004年的第8提升到今年的第6，而反映社会发展水平的人才、科技、文化竞争力指标则从2003年的第14、第16、第9位变化至今年的第13、第22、第47位。从去年11月国家统计局公布的城市综合实力评价结果看，我市从1992年的全国第38位跃升到2004年的第18位，其中经济指标综合测评名列全国第8位，而在人口指数、社会指数和环境指数方面的得分均未进入前10名，有的还在20名以后。这一方面说明我市社会发展滞后于经济水平。     

国家竞争力评价研究评析

国家竞争力评价研究兴起的背景国际竞争力侧重于从经济角度评价、比较国际上各实体的实力,从不同视角看,大致包括企业、产业、国家三个不同层次。从国家层面上评价、比较国际竞争力,即是国家竞争力。国家竞争力是一国的综合竞争能力,它以企     

如何从根本上提升中国外贸产业国际竞争力

科学认识以传统方法衡量的中国外贸产业国际竞争力 传统的外贸产业竞争力评价方法主要是以出口数量和国际市场份额为衡量标志的。按照这样的评价方法，从中国主要出口产品的国际市场占有率指数、贸易竞争力指数、显性比较优势指数等都可以看出中国外贸产业具有较高的名义国际竞争力。     

中国汽车企业国际竞争力评价分析

通过对中国汽车企业国际竞争力评价体系进行详实研究的基础上,提出比较结合中国汽车企业实际的评价指标,同时,对中国汽车企业现状原因从产业保护与汽车企业核心竞争力、外资对中国汽车企业国际竞争力的影响、市场规模与汽车企业国际竞争力、汽车零部件工业与汽车企业国际竞争力、研究开发与汽车企业国际竞争力等方面进行实证剖析。     

中国汽车企业国际竞争力评阶分析

通过对中国汽车企业国际竞争力评价体系进行详实研究的基础上,提出比较结合中国汽车企业实际的评价指标,同时,对中国汽车企业现状原因从产业保护与汽车企业核心竞争力、外资对中国汽车企业国际竞争力的影响、市场规模与汽车企业国际竞争力、汽车零部件工业与汽车企业国际竞争力、研究开发与汽车企业国际竞争力等方面进行实证剖析.     

辽宁“县”象

日前。在揭晓的第十届全国县域经济基本竞争力评价结果榜单中．辽宁有7个县（市）进入全国县域经济百强县（市）行列,被称为是“省部署、办推进、市联动、县倍增”的“辽宁现象”。其中,瓦房店和海城分列第18和19位。庄河位列第50位,普兰店位列第58位,大石桥位列第61位．新晋的东港和开原分别排名第83位和85位。     

宁波开放竞争力为何未进前十名——兼谈“城市竞争力”的评价指标及排名

中国社科院对目前全国200多个城市竞争力排名的结果公布后，在社会上引起了较大反响，特别是宁波综合竞争力位列第6名，而开放竞争力仅列第34名，好象人们感觉、现实状况与指标排名三者之间存在明显反差，究竟应该怎样看待这一现象确实值得关注。笔者为此对城市竞争力的评价指标及排名进行了分析和研究，着重探究了宁波开放竞争力排位靠后的原因及对策。