"人肉搜索"相关问题的研究及其立法规制的思考

近年来,"人肉搜索"已引起人们的广泛关注.我们在看到它把铺天盖地的当事人的真实信息发放于网络造成对当事人的权利侵害甚至使当事人在现实生活中也遭受侵犯的同时,不得不承认它使当事人的合法权益遭受到了严重损害.于是,如何利用法律来规制"人肉搜索"行为,使其向着规范化、合法化、合理化、人性化的方向发展,已经成为一个迫切需要解决的问题.     

浅析紧急避险

紧急避险是我国刑法正当化事由理论中的一个重要部分.在紧急避险情况下实施的行为中,通常是两种合法的利益发生了冲突,为了保全某种更大的利益迫不得已侵害另一种较小的利益.从客观方面来看,这种行为虽然给某些利益造成了一定的损害,但是它的最后结果却是保护了史大的利益.因此,它实际上是一种对社会有益的行为.从主观方面来看,行为人实行紧急避险的日的是为了保护更大的利益,因而行为人的主观上没有罪过.因此,紧急避险行为也同正当防卫行为一样,是有益丁社会的合法行为.     

当事人虚假诉讼刑事责任分析

随着"依法治国"理念逐渐深入人心,通过法院处理各类纠纷逐渐成为人们的理性选择。近年来,当事人通过虚构事实、隐瞒真相等各种手段提起民事诉讼已屡见不鲜,这种虚假的民事诉讼行为不仅侵害了利害关系人的合法权益,还扰乱了正常的审判秩序,损害了司法的严肃性和权威性。以诈骗罪规制虚假诉讼难以保护被虚假诉讼行为侵害的众多法益。考察域外经验,结合实际国情,设置"虚假诉讼罪"是规制虚假诉讼犯罪行为的正确路径选择。     

欠债不还,可申请财产保全

向银行借钱到期不还、离婚的一方拒付孩子的抚养费,此类欠债不还的事情时有发生,怎样才能保证另一方当事人的合法权益不受侵害?您可以向法院申请财产保全。日前,北京市宣武法院就审结了这样两起案子。12岁女孩倩倩的父母离婚,经     

加害给付的重新界定及法律救济

从我国固有的法律制度出发,加害给付应界定为:债务人的履行不符合合同约定的质量标准,并侵害债权人履行利益以外的人身、财产利益的行为。其构成要件:债务人依有效合同作出了履行;债务人的履行有瑕疵;瑕疵履行造成债权人固有利益的损害;瑕疵履行无免责事由。为了充分救济加害给付对债权人造成的损害,建议在我国《合同法》第122条增加一款作为第2款,其内容为:当事人一方的履行不符合约定的质量标准,侵害对方人身、财产权益的,受损害方可以依照本法要求其承担违约责任。其他未补偿的损害,受损害方还有权依照其他法律要求其承担侵权责任。     

拍卖活动中的串谋行为及防范对策

由于市场过度竞争，在各类拍卖活动中，擅自泄露竞买人信息、故意压低或抬高拍卖价格、竞买人恶意串标等现象时有发生。事实上，拍卖活动中的串谋行为已成为一种行业潜规则，不仅严重损害了有关当事人的权益，也损害了整个拍卖行业的声誉。如何有效防范和抵制此类串谋行为，已成为拍卖实践中亟需研究和解决的问题。     

环境人格利益侵害社会救济之探讨

环境人格利益侵害往往既是对私人的侵害,也是对社会的侵害。环境污染或破坏行为伴随着经济的发展,其并不一定具有可非难性,每个人都会是上述行为的受益人也可能都是此类行为的受害人。这种受益人与受害人的"合一"特性,导致权利人在享受福利的同时必然要同时共担环境的损害,从而合理分担和控制社会发展的风险,环境人格利益侵害社会救济是必然选择,其方式主要包括财务保证、环境责任保险和社会保障。     

试论人民法院执行听证制

在人民法院执行程序中因出现违法执行和执行错误的行为而损害当事人或案外人的合法权利的现象屡有发生，当事人正当的权利得不到主张，应该给予保护的利益无法实现，当事人和案外人的合法利益受到严重侵害。由于在我国《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》中都没有针对上述内容具体规定救济措施，发生此类案件时，当事人无法寻求一种合理的司法手段有效地保护自己的合法权益。因此，笔者认为在执行程序中建立执行听证制度监督执行，不仅能保护当事人的合法权益，而且还能保证法院执行活动在程…     

非法取证行为中“非法方法”的认定——以《刑事诉讼法》第54条为切入点

非法取证行为不仅侵害当事人的人身权利,而且往往导致冤假错案的发生,因此要对非法取证行为进行限制。非法取证行为中的"非法方法"主要有暴力取证、胁迫取证和引诱欺骗取证。对于以"非法方法"取得的言词证据是否因违法而一概加以排除,需要对"非法方法"做出具体的分析认定。     

间接转让引发的优先购买权争议

此案间接收购行为是否被认定为侵害原股东的优先购买权,具有判例意义争议事件往往因当事人的知名度而引起关注,诉讼案例又恰恰因法院判决的强制性而成为典型。日前,一起涉及上海证大、绿城中国、SOHO中国等三方的下属公司之间的股权交易纠纷,就是由复星国际一方作为原告,以被告恶意串通、损害原     

对家庭暴力的法律思考

家庭暴力侵害了妇女的合法权利,破坏了社会文明,威胁着妇女权利的完善和发展,并成为影响稳定的突出社会问题.家庭暴力有广义和狭义之分,广义的家庭暴力是指存在于具有血缘关系或婚姻关系的家庭成员之间,一方使用暴力手段侵害对方身体、性和精神的行为,既包括夫妻之间的暴力行为,也包括父母子女问及其他家庭成员之间的暴力行为.狭义的家庭暴力指夫妻之间以暴力手段侵害对方身体、性和精神并造成一定程度损害的行为,暴力的行为主体既可以是丈夫,也可以是妻子.     

浅议合同诈骗罪与民事欺诈行为的区分

合同诈骗是以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为.侵害的客体既包括国家的合同管理制度,还包括合同对方当事人的财产所有权.民事欺诈主要是指行为人为了经营,借以夸大履行能力等欺诈行为以诱使对方当事人认识错误并与其订立合同,不具有非法占有公私财物的目的,只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益.在实践中应当如何区分合同诈骗罪与民事欺诈行为.只有在确定行为人有无非法占有目的的基础上才有可能确定客观行为和客体的性质.因此,只有主观上是否具有非法占有的目的才是合同诈骗罪和民事欺诈行为区别的关键所在.     

我国商业秘密法律保护之不足及其完善

通过立法手段保护商业秘密是提高社会生产力以及规制市场竞争秩序之必须。我国现行保护商业秘密的法律规范存在着对侵犯商业秘密行为认定不清、对商业秘密持有人救济手段不足等弊端。对此,笔者建议通过设立商业秘密权这一模式来保护商业秘密,对侵害商业秘密权的行为采取过错推定的方法予以认定,并通过事前的行为保全制度与事后的损害赔偿制度来对商业秘密持有人利益予以充分与有效的保护。     

银行作为非诉主体在涉时的几个法律问题

对银行存款的查询，冻结是财产保全的措施之一，银行作为从事存款业务的金融机械，在法院发出财产保全裁定书，要求查询，冻结诉讼当事人存款后，就被牵涉到诉讼程序中来，银行在由他人引起的诉讼财产保全程序中，不是诉讼当事人，只是一个协助人，才产保全裁定并不当然对银行发生效力，只有在法院执行人员出具相应的法律文书并办理完善的法律手续后，银行才会实现有关法院查询，冻结存款的通知。     

浅议合同诈骗罪与民事欺诈行为的区分

合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。侵害的客体既包括国家的合同管理制度，还包括合同对方当事人的财产所有权。民事欺诈主要是指行为人为了经营，借以夸大履行能力等欺诈行为以诱使对方当事人认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益。在实践中应当如何区分合同诈骗罪与民事欺诈行为。只有在确定行为人有无非法占有目的的基础上才有可能确定客观行为和客体的性质。因此，只有主观上是否具有非法占有的目的才是合同诈骗罪和民事欺诈行为区别的关键所在。     

华明法庭对30余件民间借贷案件采取保全措施

为真正实现案结事了,为当事人提供更好的司法保障,东丽区法院华明法庭对民间借贷案件采取财产保全措施。对每个案件的保全起止时间做了详细备注并统一管理,避免了承办人因案多或审理时间过长,漏忘续保时间而造成的财产损失。     

银行作为非诉主体在涉诉时的几个法律问题

一、在财产保全、执行程序中银行应注意的问题 　　对银行存款的查询、冻结是财产保全的措施之一。银行作为从事存款业务的金融机构，在法院发出财产保全裁定书，要求查询、冻结诉讼当事人存款后，就被牵涉到诉讼程序中来。银行在由他人引起的诉讼财产保全程序中，不是诉讼当事人，只是一个协助人，才产保全裁定并不当然对银行发生效力。只有在法院执行人员出具相应的法律文书并办理完善的法律手续后，银行才会实现有关法院查询、冻结存款的通知。 　　这就要处理好银行为作守法主体和市场主体双重角色所带来的问题。一方面，银行作为守法主…     

论民事公益诉讼制度之再修改

2013年1月1日起施行修改后的民事诉讼法规定，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。但仅限于污染环境、侵害众多消费者合法权益这两类情形，主体上也是法律规定的机关和有关组织，不禁让我们思考这种公益制度的建立是否真正可以起到其应有的作用。     

我国环境民事诉讼立案的法律依据

由于环境问题的日益严重,环境纠纷也呈上升趋势。民事诉讼法作为三大诉讼法之一,在解决环境纠纷中起着不可替代的作用。案件要进入司法程序,得到民事诉讼法的救济,必须在环境权益受到侵害时当事人的诉权得到充分保障,即必须能进入立案阶段。而司法实践中很多受到环境侵害的当事人不能得到法院的立案,诉权得不到保障,因此,研究环境民事诉讼立案的法律依据有着重要的实践意义。     

议提高律师在刑事诉讼案件中的作用

近年来，在我国司法机关调查审理刑事诉讼案件过程中，侵害犯罪嫌疑入合法权利的恶性案件时有发生，造成了极大的负面影响，破坏了社会主义法律体系的权威性和社会公平正义的基本原则。在我国刑事诉讼法律体系中，律师辩护行为是犯罪嫌疑人寻求司法救济和维护刑事诉讼当事人与司法机关权利平衡的重要手段，也是维护刑事诉讼案件调查审理过程依法公正的重要保障。本文结合现阶段我国司法界在审理刑事诉讼案件过程中的实际情况和若干突出性问题，以及影响律师发挥自身作用的若干因素，就如何进一步提高律师在刑事诉讼法律案件审理过程中的作用进行了研究和思考。