发票鉴定亟待规范和完善

最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》出台以后对行政执法证据的合法性审查提出了明确的标准和要求。本文针对鉴定结论作为合法行政证据必须具备的要求，从发票鉴定的范围，发票鉴定人的鉴定资格，发票鉴定的程序。发票鉴定的文书等方面探讨如何完善发票鉴定制度，以确保税务机关作出的发票鉴定结论具有证据效力。     

关于证据属性的若干思考——以证据的关联性为中心

关于证据的基本属性。我国理论界和实务界颇有争议。有观点认为．证据的基本属性有三。即客观性，合法性和关联性；有观点认为，证据的基本属性有二．即客观性和关联性。证据的客观性体现了证据的哲学存在性。为人们认识和把握证据的关联性提供了认识论；证据的合法性为人们收集、固定和保全证据提出了程序上的要求。在特殊情形下，某些不具备合法性或不具备客观性的材料仍可作为证据使用。证据的关联性才是证据的唯一基本属性。     

刑事非法证据的认定与排除

2012年新修正《刑事诉讼法》强调打击犯罪和保障人权的结合,更加注重保障人权,对非法证据排除作了较为详细的规定,加上法、检两家的司法解释,我国的非法证据排除规则初步形成。排除非法证据可以防止以刑讯逼供等侵犯人权的方法获取证据以切实保障人权。从我国非法证据排除的相关规定出发,分析我国非法证据排除规定以及存在的问题,探讨了非法证据的认定、效力,进而对非法证据排除的几个问题提出了看法。     

以新刑诉法为视角浅析非法证据排除规则

非法证据排除规则作为一项基本的证据规则,由美国率先建立并得到逐步的发展和完善。随后,该规则在西方国家传播和应用,得到了进一步的继承和发展。2010年我国出台了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》,非法证据排除规则在我国得到逐步建立和发展。新《刑事诉讼法》的修订,更是将其作为一项刑事诉讼中的基本制度来制订和执行。     

论英美法系国家的展示性证据

英美法系的展示性证据是一种有形证据,但不是一种实际存在的证据或事实,而是一种解说性证据,或者说律师用来提高举证说服力的证明方法。在法庭中使用展示性证据可以使自己的思想更容易被审理者理解和接受,尤其当涉及复杂的、技术性、科学性、数值性的案件。展示性证据包括图表、照片、摘要、模型、录像资料、事件的重建和演示等类型。展示性证据在开场陈述和结案陈词中都被律师广泛运用。     

电子证据相关问题探析

探讨了对电子证据的法律定位问题，提出应赋予其独立的证据地位，并基于电子证据与视听资料之间的发展承继关系，将原有的视听资料纳入到这一新的证据形式之中。同时，对电子证据的主要证据规则进行了探析。     

“良心证明”探析

佘祥林案中的“良心证明”折射出了我国刑事证据运用中的尴尬。“良心证明”不管从实质上还是从形式上分析,都不属于刑事诉讼证据而是证据线索。证据线索是获取证据的前奏,为调查取证提示方向,提供证据线索的行为在性质上是一种为国家分忧的行为,应予以肯定并奖励。通过对“良心证明”问题的分析,笔者认为,应当重新考量刑事证据定义,即证据是蕴含案件相关信息的物质载体;有必要在刑事诉讼法中对专门机关附加相关义务,以保障无罪证据或无罪证据线索得到调查。     

论行政证据规定对税务稽查取证的影响

税务稽查取证作为税务检查的核心环节，是检查工作顺利有效进行的基础和重要方面。但是税务稽查取证工作目前存在一些不容忽视的问题，影响了其在税务稽查中作用的发挥，本文就《行政证据规定》对税务稽查取证的影响进行分析，试图总结出一般规律，以期对税务稽查取证工作有所帮助。     

税务行政证据探析

税务行政证据贯穿于税务工作始终,它是税务人员工作质量和履行工作职责的显性表现。本文从目前税务工作实践中存在的有关证据问题出发,剖析了目前对税务行政证据的错误认识和做法,并对目前法律对税务行政证据的分类、形式要求、收集以及运用进行了阐述,以期引起同仁对税务行政证据的关注,推进依法治税的进程。     

论我国证据规则的现状及完善

证据制度是诉讼制度的核心 ,是实现司法公正的必要条件 ,决定着诉讼的最终结果 ,证据规则是证据制度的主要内容 ,但我国缺乏具体的、具有可操作性的证据规则 ,与证据在诉讼中的地位不相称 ,现有的证据规则也不能满足实践的需要 ,本文就我国现有的证据规则的现状和加强证据规则立法的必要性以及如何完善我国证据规则提出看法。     

试论我国行政诉讼中的举证责任及其特点

行政诉讼过程，就是人民法院通过对行政诉讼证据的审查，判断当事人请求是否正确的过程。行政诉讼证据是指用来证明案件真实情况的一切客观事实。行政诉讼证据是影响行政诉讼胜败与否的重要因素，因而认清证据的性质，认识证据的特点和分类，时于我们正确审查和判断证据以及掌握行政诉讼中的主动权有着十分重要的意义。     

论“一对一”贿赂案件证据采信

贿赂案件证据“一对一”是相对的，而非绝对的。在证据采信问题上，不应局限于行贿人与受贿人的言词证据上，而应着眼于间接证据，不能以行贿人与受贿人供述相印证部分定案，我国侦查模式应实现“由证到供”的转变。     

电子证据在刑事诉讼中的法律地位分析

随着科技的发展,电子证据越来越多地被引入刑事诉讼领域。刑事诉讼中的电子证据,能够证明刑事案件真实情况的一切事实。电子证据具备证据能力,应作为一种独立的证据种类。     

一般证强理论下的审计理论研究述评

审计证据与审计结论之间的关系直接涉及到审计结论本身的合理性乃至审计职业存在的基石，这一问题也被国外学者称为一般证据理论下的审计理论。文章在剖析现代审计中审计证据与审计结论关系的已有研究的基础上，探究现有研究的缺陷，并建议引入科学说明理论，完善审计证据与审计结论间的关系，为审计判断和审计质量的提高提供指南。     

数码影像证据的法律规范问题研究

公安、司法执法人员尤其是刑事技术人员必须努力提高业务水平,增强法律意识,在运用数字照相技术进行拍照取证,制作刑事照片时,必须严格依照我国2012年新通过的《新刑事诉讼法》及其相关法律,按照刑事照相的规定,完成数码影像证据的收集工作。为了使数码照片能真正成为刑事诉讼中的有效证据,就必须强调其合法性,这是由刑事诉讼本身的特殊性所决定的。开展数码影像证据的相关法律规范问题研究,对于当前和今后的侦查、起诉、审叛活动都是非常必要的。首先,作为证据的数码照片的拍摄手段和处理方法必须合法,其次,作为证据的数码照片的来源必须合法,第三,作为证据的数码照片的内容必须合法,最后,作为证据的数码照片的收集手段必须合法。     

证据排除规则相关问题的思考及启发、建议

作者在考察违法证据排除规则历史发展和评价其利弊的基础上，提出不同与以往的新的观点(选择性地排除非法证据材料说)，从权利保障与维护宪法尊严、实体与程序的价值冲突、依法治国、司法、超前立法、公正等角度思索此问题，试图得出些有益的结论。     

论非法证据排除规则

随着诉讼民主化、科学化的深入发展 ,在我国的刑事诉讼法中是否确立非法证据排除规则问题已得到法学界的普遍重视。本文就非法证据的含义、范围、证明力以及非法证据排除规则的例外作了阐述 ,在此基础上提出了我国刑事诉讼法应当确立非法证据排除规则的构想。     

论非法证据

证据是诉讼过程中不可或缺的因素,诉讼活动的进行都离不开证据的支持.然而,证据中所包含的非法证据的效力的认定问题很多情况下都出于两难的境地.本文的目的是对非法证据的一些基本内容做了诠释,以及总体介绍了此类证据在实践中的效力认定.     

浅议我国经济犯罪中的证据

经济犯罪不仅动摇着社会的经济基础,而且已成为我国刑法的重点打击对象。而作为揭示事实最重要的证据又是一切诉讼活动的基础和核心,是诉讼实务中最本质的问题。为此,运用好经济犯罪的证据来作为定案依据就更加显得尤为重要。本文围绕我国经济犯罪证据的特征做了简单概括,在外在形式、固有结构和证明过程三个方面展开论述,以便更好的阐明经济犯罪中证据的重要性和独特地位。     

对我国非法证据排除规则立法的思考

非法证据排除规则是当今世界各国普遍认同的一项证据规则,其在限制权力、保障公民合法权益上有其自身独到的价值。我国刑事立法中确立非法证据排除规则应当是一种历史的必然趋势,因此研究非法证据排除规则的相关内容对我国刑事诉讼立法的再次修改具有重要的现实意义。