美欧公布对中国纺织品特保措施

当地时间4月4日，美国纺织品协议执行委员会(CITA)正式宣布，决定对部分原产于中国的棉制针织衬衫、棉制裤子以及棉制和化纤制内衣等三类纺织品自动发起纺织品特保调查。     

中国输美轮胎“被特保”示范效应破坏性更大

此类特保案一旦被其他市场作为案例＂沿用＂,示范效应不堪想象。这个示范效应的破坏性更大,而且会从轮胎扩大到其他出口商品。     

美国轮胎特保政策对中国轮胎行业的经济影响研究

美国对进口中国轮胎采取特保政策,对中国经济的发展产生了巨大的冲击:阻碍了中国轮胎行业及其相关产业的发展;削弱了中国轮胎产品的价格竞争优势;限制了中国对其他国家的轮胎出口;降低了中国的社会福利水平。为应对美国轮胎特保措施,中国应从战略高度采取措施,即提高轮胎企业核心竞争力,建立贸易保护的预警和救济机制,实施市场多元化和走出去的战略。     

“特保”措施造成的双输风险及其政策建议

为了减少中国纺织品低价出口美国给美国纺织行业带来的负面影响,美国对中国纺织业采取了各种特保措施;中国也自觉地对本国纺织品的出口征收了关税,然而双方的措施并不能根本解决问题。本文试图从双方的措施进行分析,说明中美在纺织品贸易上的这些表面措施只是饮鸩止渴,实质上的双输风险正在加大,并借此对中美纺织品贸易中应采取的正确态度和措施提出相应的建议。     

美对中国进口轮胎加征关税

延续至今的经济危机给各国的经济造成了不可估计的损失，在这种背景下抬头的贸易保护主义，尽管各国多次协商要对之加以抵制，共同面对不确定的经济形势，但在各国叫嚣各自利益为大的情况下，普世价值是那么的软弱无力，就连世界头号强国美国也难以克制这种利己情绪，总统奥巴马不顾中国方面和美国业者的强烈反对。     

“轮胎特保”引发的贸易保护思考

贸易保护总会伴随着经济危机的发生而发展,我国高度重视世界经济放缓对我国贸易的影响.针对不同国家的贸易保护措施,我国应该制定相关的预警和应变方案.在密切关注危机扩散趋势的同时,对各国的贸易壁垒动向也应给予充分关注,建立预警指标体系和长期有效的促进内需政策,转变长期以来出口的发展方式,加快调整出口产品结构,构建合理的出口区域结构.     

美国对华轮胎特保的影响及对策研究

自世界金融危机爆发以来,美国贸易保护主义有所抬头,美国频繁对我国出口产品进行反倾销和实施特保,尤其是2009年发生的中美轮胎特保案最为引人关注,美国对从我国进口的所有小轿车和轻型卡车轮胎实施为期三年的惩罚性关税。美国轮胎特保措施的实施对我国轮胎出口和轮胎行业发展产生较大的影响,作者通过对美国对我国车轮胎实施特保的影响和原因分析的基础上,给出了应对美国特保案切实可行的措施建议。     

不必用放大镜看待轮胎“特保”案

美国总统奥巴马9月11日宣布针对中国进口的轮胎征收25％-35％（为期3年）的特别关税之后,关于中美这两个最大的贸易国家之间贸易摩擦将如何发展的评论不仅占据了两国主要媒体的头版,而且也引起其它各国的关注。这枚由美国钢铁工人联合会引燃的“炸弹”，其涉及的范围和产生的后果不仅超越了两国之间，而且也引发法律和政治层面的争议。     

美对中特保措施:WTO游戏规则老手的谋略

中国入世,对中国经济政策、经济发展,甚至政治和经济政革带来大影响,它标志着中国的改革开放进入了一个新的历史阶段;另一方面,中国也为此付出了自己的代价,特别保障措施机制的设立就是其中之一。 世人通常都认为,美国人是玩弄WTO游戏规则的老手。就美国针对中国进口产品的特别保障措施立法而言,也反映了这种情况。     

我国轮胎出口企业应对美国特保关税的策略

2009年9月12日，美国宣布对从中国进口的轮胎连续三年征收高额特保关税，特保摩擦成为了中关共同关注的焦点。面对中关特保摩擦给中国轮胎企业带来的影响，我国政府及行业组织应加强对轮胎行业的引导和协调，主动监控出口数量，健全贸易摩擦预警机制，加强中美双边磋商，客观面对特保摩擦。同时，我国轮胎企业要加大研发投入，优化出口商品结构，推进市场多元化，自觉维护正常的轮胎出口秩序。     

美国对中国钢丝衣架实施特保调查案

2002年11月27日,美国国际贸易委员会接到CHC工业公司、M＆B钢丝制品公司、联合钢丝衣架公司的申请,要求依据《美国1974年贸易法案》的第421条款对中国钢丝衣架实施特保调查,并要求对中国钢丝衣架进口激增而造成的市场扰乱进行救济。 2002年12月5日,美国国际贸易委员会就对中国钢丝衣架     

中国纺织品遭遇欧盟特保攻势

纺织品配额取消三个月后,中国纺织品连连遭遇美国的特保攻势,同时．欧盟也积极采取措施,对原产于中国的T恤衫等9类纺织品启动特保调查如果说美国对中国纺织品实施特保调查我们已有所了解．那么这次欧盟对中国纺织品进行特保调查,对我们来说还是比较陌生的。请听专家介绍。     

美国对华轮胎特保措施的贸易及产业效应分析

2009年9月11日,美国总统奥巴马根据美国国际贸易委员会(USITC)的调查结果,宣布自2009年9月26日起,对从中国进口的所有乘用车和轻型卡车轮胎实施为期三年的特定产品保障措施。此案是中国入世以来美国政府第一次根据《中国入世议定书》第16条采取的特保措施。由于中国输美轮胎在中国轮胎总出口中占据了很大的份额,本文将着重分析特保措施的实施对全球轮胎贸易及中国轮胎产业所带来的可能效应。     

中美轮胎“特保”案:没有赢家的制裁

尽管中国政府和企业界千方百计地与对方进行了耐心的沟通,尽管美国国内的反对声此起彼伏,但美国总统奥巴马还是于9月11日作出了正式决定,对从中国进口的小轿车和轻型卡车轮胎实施为期三年的惩罚性关税,即第一年为35%,第二年为30%,第三年为25%,并从9月26日开始生效.相比于此前美国国际贸易委员会提出的55%、45%和35%的三年惩罚性税例相比,奥巴马作出的裁决结果似乎略显"温和",但由此给中美经贸关系造成的新伤痕不可低估,而且这种明显的贸易保护主义行为将给美国同样带去咎由自取之痛.     

关注欧盟援引特保条款对中国出口的影响

最近一段时间,欧盟针对中国出口产品的反倾 销、技术壁垒和绿色壁垒等贸易保护措施此起彼伏,阻碍了我国部分产品对欧盟的出口,引起政府、企业和新闻媒体的广泛关注。但是,欧盟按照我国加入世贸组织议定书的有关规定,援引特保条款针对我国采取的特定产品过渡性保障措施尚未引起普遍重视。在中国加入世贸组织的谈判中,一些WTO成员担心,我国加入世贸组织后出口产品快速增长会对其国内市场和国内产业造成冲击和损害,因而在中国加入WTO时设立了违反WTO非歧视原则的“特定产品过渡性保障措施机制”(即特保条     

中国加入WTO谈判中的特保条款

在中国加入WTO的谈判中,为换取美国等在关系中国根本利益的一些问题上,如承诺给予中国“永久最惠国待遇”和放弃“一般保障条款”等做出让步,并最终实现加入WTO的目标,中方在一些问题上也做出了让步,接受“特定产品过渡性保障条款”(以下简称“特保条款”)就是其中之一。     

对特保条款的历史性反思

美国针对中国输美轮胎的“特保案”是近年最大的一宗中关贸易争端,也是美方最为强硬的一次行动.面对全球贸易保护主义抬头,应当重新反思特保条款.对特保条款的历史性反思会使我们从另一个角度深刻认识特保条款的实质.特保条款的发展过程反映了特保条款因时代不同及对象国不同而大有区别,是不符合WTO基本原则和精神的条款.