未成年人侵权诉讼中被告的确定和责任承担

未成年人侵权诉讼中，对于监护人和未成年人何者为适格被告以及责任如何承担问题，不仅在理论上有争议，在司法审判实践中也有很多的不同做法，这个实际存在的问题给未成年人侵权案件的司法审判带来了很大困扰。在未成年侵权诉讼中，笔者认为应当以未成年人为被告，以其监护人为法定代理人代为诉讼。法院最终判决由未成年人承担侵权责任，只有在未成年人没有财产或财产不足以赔偿时，由其监护人承担替代性的补充赔偿责任。     

我国未成年人侵权责任立法的完善

未成年人作为一个弱势群体,历来得到社会的普遍关注。相关法律规定未成年人作为独立的民事主体,应当负有适格的民事责任能力,这也是出于保护被侵害人利益出发而作出的规定。我国立法对于未成年人侵权行为的构成要件和责任承担都规定的不够完善。针对未成年人侵权责任归责问题和费用承担问题,在对国外立法例考察分析的基础上,从保护未成年人和被害人利益出发,认为我国对未成年人侵权的构成要件的规定上要包含识别能力要件,在监护人责任承担的归责原则应采用过错推定责任原则。确实保护未成年人的健康成长和发展,从而实现保护受害人合法权益与保障未成年人健康成长两者之间的平衡。     

没收的侵权商品一定要销毁吗?——没收、收缴与销毁的区分及现实意义

笔者认为,商标法律中的没收、收缴、销毁三者的性质、适用阶段、范围及法律后果是不同的。简要论述如下:商标法律中的“没收”是指通过国家强制力,消除侵权商标对商标权利人权利的影响,并强制剥夺商标侵权人对侵权物的所有权而不予补偿的行为。“也就是,在不进行任何补偿的情况下将侵权商品和有关侵权工具予以没收,将侵权商品排除出商业领域”(参见《中华人民共和国商标法释义及实用指南》第210页,全国人大常委会法制工作委员会,研究出版社),使侵权人不能继续侵权。至于国家如何处置侵权物,不属于对侵权人的行政处罚行为,而是对收归国家所有…     

商标违法、侵权与犯罪

一、商标违法、侵权、假冒行为与假冒商标罪的区别与联系 依法查处商标侵权案件,首先要做到定性准确。涉及商标违法行为、商标侵权行为、假冒注册商标行为与假冒商标犯罪是不同的法律概念,其性质和处理都是不同的。但我国现行的《商标法》及其《实施细则》对四者的法律界定较含混,而商标管理实践又需要作出明确的界定,以便于操作。     

网络交易平台商标权间接侵权行为

在当前互联网大背景下,商标权的间接侵权是一种法律的边缘化行为,我国的法律并没有对此进行清晰的界定。就网络交易平台自身而言,证明其对于直接侵权行为的了解在事实上存在一定的难处,因而可以就其对于商标权侵权行为的反馈来印证其态度。在其收到侵权通知时开展充分措施作为其免责条件,如若不然则应当认定其责任。     

浅析我国刑诉法对涉罪未成年人隐私权保护的完善

本文介绍了刑诉法对涉罪未成年人隐私权限制和保护的立法现状和实践现状,讨论了我国在保护涉罪未成年人隐私权方面存在的问题,笔者最后对如何完善对于涉罪未成年人隐私权的保护措施进行讨论,即完善法律制度、转变司法人员的法律思维、健全监督制度以及规范具有第四权力之称的"媒体"的行为。     

商业侵权中纯粹经济损失的认定及其救济路径

商业侵权中纯粹经济损失的内涵界定有四种观点,客体均以"经营利益"为标准。对于事先合同有约的纯粹经济损失,根据可预期理论,可以根据合同的约定来主张违约责任。否则,将限制采用请求权的方式分散风险从而防止累诉。在侵权救济的路径,对于行为人故意和商业侵权中的不正当竞争、证券侵权等行为都可主张侵权赔付,但适用的法律设计仍宜限定在特别侵权法律中。     

《侵权责任法》对企业生产经营影响研究

侵权责任法对侵权责任问题进行了全面系统的规定,彰显了公民权利意识,同时强化了社会责任,对企业经营行为进行了法律规范,加强对被侵权人的权利保护,使生产经营企业面临法律环境产生重大变化。在此环境条件下,企业生产经营面临的法律风险进一步增大。侵权责任法对企业的生产经营产生了相当的影响。     

试论商业秘密侵权认定法律制度的完善

在错综复杂的市场经济条件下,商业秘密侵权的行为出现具有多样性和复杂性,在我国商业秘密侵权已成为我国司法实践中的一大难题。本文结合我国商业秘密法律保护的现状和问题,在商业秘密侵权认定法律制度完善方面给予了几点建议,如完善商业秘密侵权行为主体范围、完善商业秘密侵权行为类型等,意在让更多的人了解到商业秘密保护的重要性。     

"侵权责任法"的归责原则论

侵权责任的归责原则是侵权法的精髓.我国2010年7月生效的"侵权责任法"的归责原则是过错责任和无过错责任等两个原则.归责原则不仅从形式上决定着"侵权责任法"的框架,而且在精神实质上承栽着"侵权责任法"的法律价值理念:社会秩序、正义、行为自由和公共利益等.     

论侵权责任的归责原则

侵权和被侵权是人们社会生活中经常出现的法律事实,如何依照法律追究或承担侵权责任,《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》为人们提供了法律依据。本文根据这两部法律的规定,概括了六条侵权责任的归责原则,并对其详略不一地进行了解读。     

如何防范奥运隐性市场行为

本文研究了奥运隐性市场行为的定义、危害、行为构成及其侵权表现形式,以期在加强保护和合理使用奥林匹克标志之间取得平衡,并就如何防范隐性市场行为提出了法律对策。     

浅析反向假冒行为

反向假冒行为是指未经商标注册人同意,行为人擅自撤换他人商品原有的注册商标,并将该商品又重新投入市场的行为。我国相关法律、法规已对商标反向假冒行为进行了规制,但由于反向假冒行为是我国一种新兴的侵权行为,规制其相关制度仍有空白和缺陷。应采取隐性反向假冒行为的立法完善、实行商标反向假冒侵权诉讼的举证责任倒置和完善我国商标反向假冒行为的刑事责任来完善我国商标反向假冒行为相关法律。     

微博著作权法律保护相关问题探讨

微博内容虽短小精炼,却并不因此否定其著作权的存在。微博著作权的法律确认和对微博著作权侵权责任之追究,成为微博经济发展需求下的微博著作权保护的主要内容。而如何确认微博著作权,如何依据微博著作权的侵权类型明确微博著作权侵权标准、完善微博著作权侵权证据制度、确定微博著作权侵权损害赔偿标准,则是需要大家审慎思考的问题。同时,微博著作权法律保护,单靠侵权防范的法律规制是不够的,还得依赖于网络用户的道德水准与自律水平。只有完善的法律制度与高尚的网络道德相结合,才能最终实现微博著作权的法律保护。     

大众传媒新闻报道中法律侵权行为探析

新闻自由是法律赋予媒体的法律权利,但它不等同于新闻报道侵权。在新闻报道实践中,侵权行为表现为不同的具体形式。应当加强大众传媒行为的法律规制,引导传媒机构坚守新闻报道的本位。     

电子商务平台经营者与知识产权侵权责任承担

电商行业与人们的生活日渐密不可分,知识产权保护问题也日益受到重视。因此,在知识产权侵权领域,电子商务平台经营者责任承担问题也日渐受社会关注。本文是对电子商务平台经营者承担知识产权相关侵权责任的依据探讨。首先,是对电子商务平台的性质分析;其次,在确认其性质的基础上,对电子商务平台经营者的交易行为展开讨论;最后,分析讨论现行法律对电子商务平台经营者知识产权侵权责任的相关规定。     

网络交易平台商标权间接侵权行为

网络环境下商标权间接侵权如何规制,我国法律、法规、司法解释未有明确规定。由于证明网络交易平台提供者知晓直接侵权行为的客观困难,可以通过其对于商标权人侵权通知的回应来判断其主观心态。当其采取必要措施时不承担侵权责任,反之则应承担侵权责任。     

音乐著作权侵权的认定问题研究

全国众多娱乐场所接到律师函,要求对其未经授权擅自使用音乐作品的侵权行为停止侵权并赔偿损失。业界产生了对音乐著作权侵权如何认定?证据制度怎么证明侵权构成?损害赔偿的计算方式和标准怎么样等方面的法律问题,本文主要对音乐著作权是否应当受到法律保护以及音乐著作权侵权问题的认定作了必要的法律介绍。     

试论一般侵权行为规范的规定及我国立法模式

从理论上界定侵权行为并在立法上将其一般条款化,关系到侵权法乃至整个民法典的立法体系问题。在侵权行为日益增多、维权意识逐步增强的现代社会,必须真正从行为意义上界定侵权行为,并对侵权行为规定不同的法律后果。本文拟从侵权行为的概念界定及其一般条款化研究入手,探讨侵权法如何实现对民事权利的全面保护和救济。     

论引入控制或指挥标准处理方法专利拆分实施的侵权认定

方法专利拆分实施是由数行为人分担实施方法专利步骤的行为,该行为态样因理论难点在法律适用上存在争议。美国司法界针对这一行为态样提出控制或指挥标准,以客观上是否存在一行为人对于其他行为人有指挥或控制行为为主要判断标准。该标准基于专利法基本原则,对方法专利拆分实施行为实际上不是共同侵权而是直接侵权这一定性恰当,对我国处理方法专利拆分实施侵权认定有很强的借鉴意义。引入控制或指挥标准将能进一步厘清专利直接侵权与共同侵权的界限,严格遵守全面覆盖原则避免不当扩张专利权范围,实现专利权人与一般公众的利益均衡。