浅析民法现代化价值的体现

我国民法现代化以清末民初为开端，经过漫长的发展历程，除了确立自由、平等、秩序等现代民法精神，构建起当代民法制度的基本脉络之外，也曾出现过三大历史误区，观略我国百年民法现代化的发展历程，能够深悟道民法现代化的价值，展望民法现代化发展的美好前景。     

浅谈民法基本原则的司法适用

民事立法、民事司法和民事活动是民法基本原则的基本准则和最高的价值准则,也是构成民法的伦理准则,是民法的核心。学术界对民法的理解也逐渐变的理性化,认为民法的基本原则是平等的、公序良俗的、诚实信用的、禁止权利滥用的以及私法自治的原则。民法基本准则的司法适用是符合社会价值的,是贯彻"以人为本"的核心思想的。但是,目前来看,我国的民法准则的适用是法官的立法,也就是说,法官如果滥用司法权力,那就会违背民法基本原则的真实目的和效果。由于法官自身对民法基本原则的使用是存在隐性和显性适用之分的,显性则体现在立法的基本原则,而隐性则是法官自由裁定的。因此,本文就民法基本原则的司法适用进行简要分析,从而实现法律的主观性和客观性、确定性与模糊性的统一结合。     

论民法原则与民法规则之间的关系

对于民法原则,是制定民法规则的基本来源,也是弥补民法规则不足和局限的重要方式,在有的时候,民法原则可以直接当做是法官判断个案的依据。民法原则和民法规则之间存在很强的联系,同时两者也存在一定的差异,对此,本文就民法原则与民法规则的关系进行深入分析。     

浅谈民法社会本位的表现

随着社会经济、科技的发展以及人类认识、思考的深化,民法作为社会的运行规则之一充分体现了历史的要求。其价值取向经历了义务本位、权利本位、而至社会本位的嬗变。本文就此针对民法的社会本位表现作简要探讨,以期能更好地把握民法的宗旨和精神。     

民法营利性之认识

营利性是商法的基本特征,但随着民事主体不断参与到营利活动中,学者提出民法是否具有营利性的疑问。尽管我国现行民事立法呈现出民法的营利因素,但笔者认为这是民商合一的立法例在制度设计上存在的问题。民商法价值取向的不同,说明民法不具有营利性,商法仍有其独立价值。     

民法的经济学分析

经济效益是当代法律的基本价值之一,反映在民法上经济效益是除正义外民法价值理念中最终要的价值内容,同时经济效益也是民法价值的最终目标,民法是对市场经济中权利的初始界定,是国家建立和维持市场经济之法,民法力图平衡民事主体双方事实上的不平等,从而为市场经济提供一个稳定的社会秩序,实现长期成本最小化。     

分析民法和私有之间的本质联系

我国的社会主义制度决定了公有制为主体的基础地位,但是国家同时承认并且保护民法所存在的私有制基础。私有制是民法的根本之处所在,民法也是私有制的根本之法。民法所倡导并且大力发展的私有性质是国家以及社会的经济基础所在,如果社会上的私有制被取消了,民法也就不能存在了,同时民法以及民法精神也就消失不见了。如果想要对国家的民法体系进行完善以及提高,对公民的社会地位进行本质上的提升,必须首先发展公民的私有化意识,而随着公民社会等级的提高,又必然会成为促进社会发展的力量。     

论经济法的现代性

经济法的现代性具体体现在合作精神,政府权力合法化等方面,不是后现代法,与我国的民法的哲学问题、研究对象等方面有着本质的区别。文章介绍了现代性的内涵,具体解释了经济法并不是后现代法,分析了经济法现代性与民法现代性的区别,同时指出经济法现代性的具体体现,最后文章提出经济法应该借鉴后现代性,弥补经济法的不足。     

民法强制性规范的反思及其优化

我国的法律体系在发展的过程中不断的得到完善以及优化，民法可说是自由的王国，而司法自治是民法的最为基本的原则，但是民法保护的不只是个人的自由，也是人人的自由。在民法规范当中也多是体现自治性的规范，但是人们对强制性的规范所起到的作用以及存在没有得到足够的重视。严格来说，强制性规范是通过公法采进行规范的，而强制性也是民法当中的最为主要的特征。该文则主要对民法的强制性规范进行分析。对其内容进行深刻的反思并加以优化，希望通过此次研究对实际起到一定的促进作用。     

水资源国家所有权的性质辨析

水资源所有权是中国水权制度改革中的核心问题。《物权法》肯定了将水资源国家所有权改造成为纯粹的私权的主流观念。事实上,在世界水资源国家所有权的产生和发展历史上,民法典并未将其纳入私权体系。水资源国家所有权主要是规定在宪法和水资源单行法中,公权的属性更为突出。应当矫正我国《物权法》对水资源国家所有权不恰当的私权定位,实现其公共所有权的回归,特别是要强调水资源国家所有权的全民性和国家责任。     

浅谈民法与市场经济的关系

在市场经济法制中，民法为最重要的法律制度，对市场经济的调整发挥着重要作用。虽然民法作为调整市民社会关系的法律，其调整范围并不局限于市场经济关系，但是现代市民社会本来就是一个以市场经济为基础的由平等市民所组成的社会。市场商品关系是民法调整的主要对象和核心部分，这决定了民法必然是调整市场商品经济的基本法。     

我国民法典应如何规定民法的调整对象

各国民法典对民法的调整对象的规定方式并不一致。我国应在将来的民法央中对民法的调整对象作出一般性规定，这是立法技术发展的表现，也是对我国长期以来民事立法实践经验的肯定。我国《民法通则》与《民法草案》关于民法调整对象的一般性规定，在语法及规定方式上均值得质疑。在将来的《民法典》中，应摒弃语法错误，对民法的调整对象应抽象为“民事关系”术语。为保持民法调整对象的开放性，应对其作概括式规定，而非列举式规定。同时，应在关于民法调整对象的一般务款中对民事主体也作出一般性规定，对其规定方式，也宜采概括式而非列举式。     

论民法与经济法的价值差异

法的价值是指法律满足人类生存和需要的基本性能,即法律对人的有用性。法的基本价值包括秩序、自由、正义和效率。不同的部门法因为调整范围和调整方式的不同,它们的价值也有所差异。民法和经济法在调整对象、法的渊源和作用方面都有一定程度的联系,因此,民法和经济法在具体体现法的价值时,各有不同的侧重,表现为不同的价值取向。经济法和民法是市场经济法律体系的核心,区分两者之间价值取向的差异对我国社会主义市场经济的发展具有重要的意义。     

如何理解民法制度与其理念的关系

民法理念之于民法制度,犹如灵魂之于肉体。民法理念以其抽象性作用于具体性之民法制度之中,对民法制度产生影响。一方面,民法理念指导民事立法。另一方面,民法理念通过解释法律条文达到指导民事司法之效果。反过来,民法制度则为贯彻民法理念的工具。民法理念最终必须依附于民法制度,某一民法理念的贯彻之最有效方法,便是创制符合该理念的民法制度,通过民法制度的实施实现民法理念之张扬。民法理念的修正与制度的更新,是源于旧的理念被新的社会现实所扭曲。或者说社会生活现实的发展促进了民法理念与民法制度的革新。     

民事法律行为制度意义研究

民事法律行为制度是民法的核心制度之一。它是联结权利主体制度、物权制度、债权制度这三大民法理论的纽带。民事法律行为制度蕴含着深远的学术历史与学说背景,具有着广泛的适用范围,既是实现私法自治的工具,又整合和完善着整个民法体系,无论在实践中还是在立法上对完善和发展我国民法体系都具有重要的意义。     

民法维持下的市场经济

民法是维护市场经济体系的法律之一,它是整治市场经济的社会法律体系中的基本法.在资本主义为主导的市场经济机制里民法发挥着举足轻重的作用,它标志着我国正由计划经济转变为社会主义市场经济,建设一个社会主义与资本主义共存且不矛盾的和谐社会经济架构.在此我们首要做的是破旧立新,转变观念,要树立一个与国民经济密切相关的法律观,还要重点考虑经济法律观与民法观的内在联系.为了市场经济的正常运行,民法必须不断的自我完善,争取与国民的经济发展达成一致.     

论民法三大原则——在环境保护领域的反思

民法以契约自由、过失责任、权利不可侵犯为基本原则。但随着经济社会复杂化,在环境保护领域,单纯运用这些原则有时会有失公正,所以矫正传统民法的这些原则是我们实现环境保护目标的根本所在。     

论民法的网络隐私权保护缺失

网络最大的特点就是具有广泛的开放、自由性,使得网上信息交流等内容具有一定的不安全性,因此社会各界对网络上个人隐私权的保护产生了担忧。而目前我国的民法在网络隐私权相关方面的立法保护存在一定缺失,因此思考针对网络隐私权的民法保护措施是非常必要的。     

网络时代下隐私权的民法保护

随着科学技术的不断进步与发展,网络大数据和人工智能技术的普及应用无时无刻不影响着我们的生活,它让消费者享受高效便捷服务的同时也拉动了社会经济的增长。在网络大数据背景下,消费者隐私遭到侵犯的事件常有发生,在这一背景下网络消费者隐私权的民法保护制度的设计显得格外迫切,是否完善不仅与网络消费者自身利益紧密相关,也关系着网络交易市场的稳定与和谐。着眼于我国网络时代隐私权的民法保护现状所存在的问题,根据我国当下的具体国情,结合国外成熟的立法理念,提出完善我国网络时代下下隐私权的民法保护制度的相关建议。     

论本科民法学教学的目标

民法学是做为法学本科教学的核心课程之一，对于培养法律人才的法律思维具有不可替代的作用。本科法学培养目标是通识教育与职业教育结合，将公民教育蕴含在职业教育中。民法的教学目标是：以民法方法论学习为中心，以民法规则为对象，以民法思维为主导，以依法解决纠纷为目的，培养对现代法治社会具有高度认同感的公民，造就大批合格的法律职业人才。