刍议行政权的司法制约

行政权力应当接受司法权的审查与监督.行政权具有物质利益性,因此常易被滥用.另外,由于其自身所承担的政治使命也驱使其易于主动滥用.司法权作为维护法律制度的保障,具有依据法律规定、运行程序严格、法官遴选制度独特、审判独立等特征.司法裁判能够保证廉洁公正,实现社会公平与正义.     

对行政诉讼检察监督的问题解析

我国行政诉讼法实施后的实践表明,正确处理行政权、审判权和检察权三者之间的相互关系,重视和加强检察机关对行政诉讼的法律监督是全面贯彻实施行政诉讼法的基本前提和重要保证。当下,在行政诉讼中实行检察监督仍面临着一系列的困难和问题,有必要加强对行政诉讼检察监督问题进行深入的研究和探讨。     

国家发展改革委对美国IDC公司依法中止反垄断调查

正5月22日,国家发展改革委依据我国《反垄断法》第45条的规定对美国IDC公司作出了中止调查的决定,并将对IDC公司履行承诺的情况进行持续监督,消除涉嫌垄断行为的后果。这是我国首次对涉及知识产权的滥用市场支配地位行为进行反垄断调查并取得实质性成效,进一步明确了我国尊重和保护知识产权,鼓励创新,但坚决反对滥用知识产权排除、限制竞争的法律态度。反垄断执法的目标是预防和制止垄断,保护公平竞争,维护消费者     

知识产权滥用垄断行为的界定

有效界定知识产权的滥用及其垄断行为是对反垄断法的维护及适用,有利于促进此项法律的运行及联合。对于知识产权的滥用行为来看,这是一种与知识产权的行使有关或者是其本身的一种无权行为。在很多跨国公司中,滥用知识产权的企业和公司越来越多,为了阻止知识产权的滥用而导致的相关垄断行为,我国出台了法律进行相关的界定,促进市场运行的合理、公平、有序运转。     

论司法独立与舆论监督

近年来,公众舆论在维护个体权利,揭露事实真相,表达民情民意,监督司法机关公正执法等方面起着越来越重要的作用。然而,也出现了舆论影响司法审判等负面影响。舆论监督是公众表达自由的宪法权利,而审判权独立也同样在宪法中予以规定。舆论自由与司法独立在维护人权和社会公正上具有共同的价值追求,然而两者却存在着张性。司法独立让位于舆论审判并非常态,应当加快相关司法制度的建设和舆论媒体监督的立法。     

亲权滥用及其法律规制研究

父母基于血缘关系,对未成年子女天然的享有亲权,行使人身照顾权和财产管理权。然而,有些父母在行使权利的过程中,超越了权利所赋予的应有界限,损害了未成年人的利益,从而引发了法律上的亲权滥用现象。依据亲权的内容,可将滥用亲权的模式分为未成年子女人身照顾方面的亲权滥用和未成年子女财产管理方面的亲权滥用两大类。鉴于我国法律没有亲权滥用的明确规定,可以按照监护制度的相关规定,根据亲权滥用的程度高低,采取亲权中止、亲权剥夺及损害赔偿。明确规定禁止权利滥用原则有利于平衡当事人的利益和维护社会利益。     

论司法独立与舆论监督

近年来，公众舆论在维护个体权利，揭露事实真相，表达民情民意，监督司法机关公正执法等方面起着越来越重要的作用。然而，也出现了舆论影响司法审判等负面影响。舆论监督是公众表达自由的宪法权利，而审判权独立也同样在宪法中予以规定。舆论自由与司法独立在维护人权和社会公正上具有共同的价值追求，然而两者却存在着张性。司法独立让住于舆论审判并非常态，应当加快相关司法制度的建设和舆论媒体监督的立法。     

浅析刑事法在刑侦过程中的作用

在我国法律制度日益完善的当下，任何案件的侦破都少不了刑侦过程中对确凿证据的落实。而刑侦手段和刑侦过程又要受一些法律的制约，现在各国都试图构建一种合理的刑侦模式来维护本国公民合法权益、防止刑侦权力的滥用。那么如何有效的对刑事侦查活动进行有效的监督与制约，至今仍是困扰我国司法工作的一项尚未完全解决的难题。本文就刑事法在刑侦过程中的作用做了一些浅析和总结。     

婺城区检察院促进公正廉洁执法对策探讨

公正廉洁执法是党和人民对司法机关的期望和重托,也是检察机关的职责所在。检察机关通过强化法律监督,切实解决人民群众反映强烈的司法不公、执法不严问题,从而维护法律的权威。但是在法律监督工作中,发现了一些问题。     

对民事行政检察工作的思考

民事行政抗诉是检察机关履行法律职责，保证法律正确实施，维护当事人合法权益的重要工作，但是由于民事行政检察工作起步较晚，加之立法不完善和法律规定的缺陷，民行诉讼监督困扰较多，民行监督工作难以打开局面，影响了民行检察监督的顺畅运行。     

对我国公安机关强制措施的侦查监督机制研究

依据《刑事诉讼法》的规定,我国刑事强制措施有:拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕,而适用强制措施的权力主要集中在公安机关手中。强制措施都会不同程度的限制或剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由,为了保障人权,防止强制措施的滥用,有必要对公安机关适用强制措施进行法律监督。人民检察院是法律监督机关,具有对公安机关侦查活动的法律监督权,当然也包括对强制措施的法律监督权。但是我国现行对公安机关强制措施的侦查监督中存在着不少问题,其原因有立法不完善、缺乏操作性等。检察机关应当立足我国实际,加强和完善对公安机关强制措施的法律监督。     

论检务公开制度的完善

检察机关是国家的法律监督机关,担负着维护司法公正的重要使命,而司法公开是实现司法公正的重要途径和重要保证。检察机关要树立检察监督权威,全面履行法律监     

关于加强对执法司法活动的监督的思考

执法、司法权力是国家权力的重要组成部分,其运行状况如何,直接关系到人民群众合法权益的实现、维护和保障,影响到社会的稳定和政权的稳固。加强对执法司法活动的监督,既是促进执法、司法机关依法忠实履行职能,确保严格公正文明执法的现实需要,也是推进民主法治,维护公平正义,构建社会主义和谐社会的必然要求,意义非常重大。一、当前加强对执法司法活动监督的路径（一）强化检察机关的法律监督职能检察机关作为国家专门的法律监督机关,担负着维护宪法、     

罗马法监护监督制度的公益法理念及启示

监护监督制度是制约监护权被滥用的有效手段,罗马法监护监督制度的建立之初是为了保护家族的财产利益,随着社会的发展才变为保护被监护人的利益,最终达到维护社会秩序稳定目的。国家通过公权力对监护权进行制约,以防止监护权被滥用,以达到保护被监护人的利益不受来自监护人的损害。然而反观我国对监护权的立法现状,许多未成年人因监护人未正确行使监护权而遭受伤害,但是法律对于监护人的过失却缺少明确的规定。因此,借鉴罗马法中监护监督制度,以社会公益为导向,形成国家责任、社会责任的监督理念,实现对被监护人的保护,显得尤为急切。     

知识产权滥用的反垄断法规制研究

基于经济发展形势下,为了确保科学有效维护好市场公平有效的竞争环境,相关工作人员必须加强对知识产权滥用反垄断法规制工作的创新研究,及时对知识产权相关法律制度做出优化调整,明确知识产权法与反垄断法之间的关系,提出反垄断法规制市场知识产权滥用行为的合理可操作性,充分保障知识产权相关人的合法权益。本文将进一步对知识产权滥用的反垄断法规制展开分析与探讨,为完善我国知识产权滥用的反垄断法提供相关参考修改意见。     

探究检察委员会法律监督体制及其运行模式

最高人民检察院关于《人民检察院检察委员会议事和工作规则》的印发,标志着检委会建设又有了新的标准和要求,标志着检委会建设,更标志着检察机关行驶监督职能进入了一个新阶段。要在新时期、新背景下强化检委会的法律监督职能,维护法律的公正性,就需要探索更新、更符合时代发展,法制建设的检察委员会法律监督机制和运行模式,使其能发挥更大、更好的法律监督职能。     

完善会计监督体系的对策

完善健全会计监督体系,有利于维护国家财经法规,有利于约束各单位的财产所有者、经营者的经济行为,保护国家和集体财产的安全完整。当前,现行会计监督体系存在的主要问题是,会计监督的基本职能界定不清,会计监督法律约束机制不全,国家监督机制松弛,没有形成有效的合力,内部监督没有发挥应有的作用。完善会计监督体系的建议,应加快法律体系建设,加强内部监督控制,建立并健全内部会计监督机制,强化国家监督的力度,提高政府监督在监督主体上的＂协调性＂,加强社会监督,发挥注册会计师＂经济警察＂作用,从根本上解决会计信息失真问题,提高会计信息质量,维护社会经济秩序。     

强化会计监督的研究对策

<会计法>强调内部会计监督的目的在于:要使违法违纪行为首先遏制在会计工作初始阶段;不能将不法行为放纵到发生并铸成事实后,再寄希望于社会中介机构去审计、财政等执法部门去查办、社会和政府的监督上.这样做,将减少大量社会成本.由此证明,会计立法的精髓在于强化会计工作内部自身法律监督,即用权力制约权力.如果不承认会计监督的法律地位这个客观事实,则无异于否定<会计法>.只有正视会计监督的法律地位,单位负责人才能严格自律,遵守会计法,维护会计法,使法制具有真实的权威性,会计人员才能依法办事,维护公有经济和社会公众利益.     

知识产权滥用的反垄断法规制

知识产权是一种新型的民事权利,是一种有别于财产所有权的无形财产权。知识产权法既要保护知识产权人的利益不受侵犯,又要兼顾社会公众对知识产品的需求。而知识产权是合法的垄断权,知识产权人在拥有了权利后,其完全可以决定如何行使他的权利,他们往往会在合法的形式下,附加不合法的内容,并且为一些限制竞争的行为提供掩护和借口。我国目前仍然没有建立起完整的反垄断法律制度,更谈不上对知识产权滥用的反垄断法规制。将境内外对知识产权滥用进行规制的立法对比研究后,借鉴国外立法规制经验并厘清国内立法,尽快建立和完善知识产权滥用的反垄断法律制度,这无论对维护国内的自由公平的竞争秩序还是对国际经济交往中维护我国的利益,都有重要的意义。     

司法权滥用的成因分析及其法律规制

遏制司法权力滥用,防止司法腐败,是当前和今后相当长时期内需要研究和解决的重大社会课题。司法权力的滥用主要表现在权力本位、权力越位、权力缺位、权力错位四个方面,其根本原因是法律规制不力,因此,要完善立法,制定《国家监督法》、《执法法》、《公民参政议政法》制约、规范和监督司法权的行使。