印度经济改革与中印经济改革比较

印度进行了比较全面的金融改革、农业改革和其他方面的改革。中国和印度都是发展中大国，两国的经济改革有各自的特色和优势，同时也面临着相同的历史任务和改革难题，两国的经济有相当的互补性，双方可以相互借鉴的地方也较多。将印度和中国的经济改革加以适当的比较是有一定意义的，这可以使两国互相借鉴其有益的经验，进一步加强两国之间的经济合作，这将会对亚洲地区甚至对全世界的经济发展做出重要贡献。     

从印度发展看中国经济

中国着重发展的制造业和印度着重发展的服务业,已经共同构成了一股来自亚洲的强大的竞争力。印度2004年经济增长率达到9．4％,跻身世界上经济增长最快的国家之列。海外媒体评价,又一个经济强国正在亚洲崛起。面对印度经济的快速增长,我们要理性分析它的优势与潜力,并对中国制造业进行深层思索。     

竞争、合作、独立发展——基于中印能源发展模式的比较研究

中印两国都是油气资源比较短缺的国家,需要大量进口石油才能维持经济的高速增长和社会的和谐稳定。为了保障能源安全,两国均实施了能源外交。由于进口来源地的高度重叠,加之油气资源的稀缺性,两国在实施能源外交的过程中发生了一些竞争。但这种竞争的案例并不是很多。同样,两国之间能源合作的案例也不是很多。在绝大部分情况下,两国的能源外交都是独立进行,互不影响的。     

中印对外开放模式的比较与分析

在经济全球化背景下，通过对外开放促进市场化改革是中印两国经济发展的一大特征。中国对外开放模式的特征是出口导向和引进外资，而印度虽走出了一条与中国完全不同的对外开放发展之路，即以自由贸易和对外投资为特征的开放模式，但却与中国一样实现了经济的快速发展。因此，对于那些探寻经济腾飞之路的发展中国家而言，不必拘泥于别国的成功模式，应从本国实际发展条件出发，选择适合自己的发展模式。     

中印经济发展对比研究

中国、印度两个世界大国情相似,是目前世界上经济增长最快的两个发展中国家.本文通过比较两个国家经济改革的模式,道路及其改革后所产生的影响,最后根据比较的两国经济发展的潜力,提出了各自经济发展的优势和前进方向     

中印纺织品出口比较分析

使用2001—2008年数据,利用贸易竞争力指数对中印两国的纺织品出口竞争力进行比较,结果表明,在不同的纺织品大类上,中印两国的竞争力有一定的差别。中印两国纺织品在美、日市场上的占有率以及结构分布也有差别,中国纺织品的市场占有率总体上呈现快速上升趋势,而印度纺织品的占有率增长则相对平缓;中国纺织品的出口结构在美日两大市场上差异不大,印度纺织品的出口结构在美日市场上差异较为明显。     

中印(度)参与区域经济合作比较研究

中国和印度作为发展中国家,都力图通过参加区域经济合作来推动各自的经济发展,但两国参加的途径、参与区域经济合作组织的数量和类型以及所处的阶段,都有较大的差异。展望未来,印度将继续推进"东进"策略,中国将努力促进东亚经济合作,两国要加强在这一领域的合作,共同促进经济发展。     

中印两国产业结构比较研究

中国和印度作为两个发展中国家,由于发展基础、发展路径与发展重点的不同,在产业结构上也有着较大的不同。文章通过比较两国产业结构的不同,双方的产业结构都能对彼此的经济发展有着重要的启示。     

中国与印度服务业比较：竞争力及其影响因素

近年来，中国和印度成为亚洲经济发展备受瞩目的国家，两国在服务业领域的竞争成为关注的焦点。本文从产业结构、服务贸易总量与结构、服务贸易竞争力指数三方面考察了中印两国服务业竞争力的现状，并借助波特的‘‘钻石体系’’理论，对中印两国的要素条件、需求条件、相关支持产业及对外开放等因素进行了分析，得出虽然印度在目前取得了服务业的竞争优势，但是中国在今后的发展中更具潜力的结论和启示。     

中印经贸合作探讨

当前,中印关系处在矛盾的运动之中,由于政治、文化、地理等因素使双方的经贸合作充满了挑战,但两国间的共识大于分歧,利益大于磨擦,两国加强经贸合作的趋势将不可逆转.中印经贸合作的现状、阻力及合作的潜力分析.我国政府与企业要加强与印度广泛的经贸合作关系,为加快双方的经济发展作出更大的贡献.     

中国与印度纺织品出口竞争力比较

运用国际市场占有率、RCA、TC等指标,对中印纺织品的出口状况及国际竞争力进行了比较。研究结果表明,两国出口的纺织产品结构相似,主要出口市场相似,存在较强的竞争性关系。中国在出口规模上具有优势,但出口单价较低,附加值较少。因此,中国应提高纺织产品的技术含量,调整产品结构,采取市场多元化发展战略,进一步提高产品的国际市场占有率。     

中国印度经济发展比较

文章在对中印两国基本国情进行对比分析的基础上，试图对中印两国从20世纪80年代开始的国民经济建设的主要内容进行比较，分析两国经济发展思路、模式的优劣得失，以期从这种国别经济的比较中获得可借鉴的国际经验。     

中国-东盟区域金融合作探析

区域金融合作是区域经济合作的重要方面.文章在分析中国和东盟各成员国的金融市场现状、发展趋势以及近年开展区域金融合作进展的基础上,就扩大和深化中国-东盟自由贸易区金融合作的意义、合作内容、合作面临的问题以及解决思路等进行了探讨.     

中印利用FDI政策比较研究

中国和印度在外商直接投资领域同样吸引了跨国公司的关注.两国的外商直接投资政策有所不同,通过比较得出结论,为进一步提高我国引入外资的技术含量,我国外资政策应从以FDI优惠政策为主向扩大开放转变;投资重点从制造业向服务业转变;加强对高新技术产业的投入力度:制定符合WTO规则的制度.     

中国和印度经济发展比较分析

中国和印度作为两个发展中大国,经济社会发展状况既有明显差异,也要类似之处。本文从经济规模、转型速度、生产结构、对外经贸、人口状况、劳动力迁移以及环境危机与应对等方面,对中国和印度的共性与差异进行了具体比较,帮助人们更好地了解中国和印度的发展道路。     

印度和中国资本项目可兑换比较研究

印度和中国同属亚洲人口和经济大国,均采取渐进、审慎的方式推进资本项目可兑换,取得了积极成效。印度资本流入结构比较均衡,证券投资开放程度领先于中国。推进资本项目可兑换方面,印度坚持控制的主动性和必要时恢复管制的灵活性、深化金融改革为资本项目可兑换创造良好的外部条件、注重通过宏观调控手段优化资本流动结构以解决资本流动中产生的问题、加强短期资本流动管制以防止短期资本流动对经济的冲击、加强房地产资本管制以防止国际投机资本引发房地产风险,值得中国借鉴。     

服务业与制造业的互动关系及国际比较研究

服务业与制造业的互动发展是促进服务业增长和提升制造业竞争力的重要途径。根据OECD2014年投入产出表分析中国服务业与制造业的互动关系,并与主要发达国家（美国、日本、英国、德国）和其他金砖国家（印度、俄罗斯、巴西）进行比较,研究表明：中国服务业发展滞后于西方发达国家,特别是消费性服务业发展明显滞后,而制造业比重相对较高;中国服务业与制造业互动处于较低的水平,制造业中间需求中来自服务业的比重较低;中国国民经济及各产业中间投入中,制造业投入率明显偏高,而服务业投入率明显偏低。中国服务业与制造业的互动水平较低,不仅由经济发展阶段所决定,而且缘于要素供给不足和制度性约束;应放松服务市场管制,降低服务业进入壁垒,并提高制造业竞争力,以实现在新常态下产业结构的升级转型和可持续发展。     

国际贸易模式动态演变分析框架及中印俄比较应用

基于联合国COMTRADE数据库提供的HS1996的数据,计算中国、印度和俄罗斯2001和2005年产品的对称显示性比较优势（RSCA）指数。运用统计描述和马尔柯夫转换矩阵,对中国、印度和俄罗斯产品的RSCA部门分布及其演变,以及部门内分布的跨时期变化进行的分析结果表明,中国、印度和俄罗斯绝大多数产品不具有比较优势,比较优势结构没有发生大的变化,贸易模式具有较强的稳定性。相比之下．中国比印度和俄罗斯具有更大的比较优势．俄罗斯的比较优蛰最低。     

金融服务业产业关联度的比较研究

本文研究金融服务业与第二产业、第三产业内部各子行业的产业关系,分析中外金融服务业的产业关联的差异以及中国金融服务业发展存在的问题和政策取向。