我国农产品进出口贸易的变化特点

1、谷物进出口量下降,大豆进口继续大幅增加 谷物进出口量均下降,呈现净出口格局.谷物进出口品种的结构发生较大变化,大米进口大幅度增加,出口大幅减少;玉米进口增长较快,出口大幅减少;小麦进口大幅减少,出口幅度增加.近几年大豆进口数量迅速增长,已成为我国农产品进出口贸易的一个显著变化特点.2001年大豆进口在上年进口1042万吨的基础上,继续以较快的速度增长.2001年1～10月,大豆进口已达1206万吨,进口金额达24.39亿美元,进口数量同比增长15.73%.     

绿色贸易壁垒对中国农产品贸易的影响及对策

绿色贸易壁垒是指在国际贸易领域,进口国以保护环境、资源以及维护人类健康的名义,凭借其经济、科技优势,通过立法或制定严格的强制性、高标准的环境技术标准以及利用国际社会已制定的环境与经济、环境与贸易的国际性公约,对来自外国的产品或服务进行限制、制裁的     

中国与哈萨克斯坦农产品贸易：动态和展望

本文在概述中哈两国农产品贸易规模和产品结构的基础上,对双边的市场发展潜力、比较优势和贸易互补性进行了研究。结果表明：哈国对我国农产品的需求将不断增加;中哈两国具有比较优势的农产品很少有重叠,双边农产品贸易结构符合各自的资源禀赋;两国间存在显著的农产品贸易互补性,且这种互补性不断加强。虽然目前两国农产品贸易中仍存在未签订农产品贸易协定、“灰色”通关现象严重和农产品出口基地建设滞后等问题需要解决,但中哈边境农产品贸易仍将呈现广阔的前景。     

中国和澳大利亚农产品贸易：动态和展望

随着中国农产品进口需求的持续增长,澳大利亚已成为中国重要的农产品进口来源国之一,澳大利亚对中国农产品的需求也呈不断增加的趋势。本文研究了中国和澳大利亚农产品贸易结构、贸易集中度、产业内贸易和贸易互补性等问题。研究发现:中国与澳大利亚农产品贸易总体呈快速上升趋势,但不稳定:产业内贸易水平不高;两国农产品贸易存在很强的互补性;中澳两国农产品贸易有很大的提升空间,但这种贸易空间的提升可能是不平衡的。     

农产品世界贸易结构的变化与趋势

文章分析近20年来世界农产品贸易的结构。发现(1)世界农产品贸易在整个世界贸易的份额总体稳定,大约占6-8%;(2)曾经主要参与者都是发达国家是的局面被打破,进出口的集中度都出现显著下降;(3)油脂类和蔬果类的份额明显提升,粮食类和畜产品的内部结构有很大变化,水产品和经济作物比重下降。文章认为需求的变化、经济全球化、价格因素、以及中国的因素是农产品贸易结构变化的主要原因。未来农产品贸易将进一步区域多元化,农产品的加工深度不断提高,我国保障农产品安全的压力将越来越大。     

入世与我国农产品贸易竞争力的提升

入世后 ,我国的农产品贸易在ＷＴＯ《农业协议》框架下将逐步融入世界自由贸易的轨道 ,这无疑将对我国农业与农村的发展产生深远而积极的影响。但是 ,加入ＷＴＯ要取消非关税壁垒措施、降低关税 ,国内农产品市场将逐步扩大对外开放 ,这又不可避免的对我国农产品贸易产生多方面的复杂的影响。面对此种形势和我国农业发展的实际情况 ,我国农业与发达国家农业的差距最终表现在农产品的竞争力上。因此 ,入世后如何提升我国农产品贸易的竞争力将是摆在我们面前的一个亟待解决的问题。一、目前影响我国农产品贸易竞争力的因素1 大宗农产品价格趋…     

入世20年中国农产品贸易发展及趋势展望

2021年是中国加入世贸组织20周年.过去20年中国发展成为农产品贸易大国,未来20年中国将由农产品贸易大国迈向贸易强国.入世以来,中国农产品贸易呈稳定和快速增长态势,不仅成为国内农业农村现代化和乡村振兴的驱动力,也是世界众多国家经济和社会运行的稳定器.本文深入分析入世20年中国农产品贸易发展变化的主要特点和趋势,并对...     

人民币汇率变动对中国农产品对外贸易影响的实证分析——以中国与日本农产品贸易为例

本文根据1994～2004年的相关数据，以中国对日本农产品贸易为研究对象，实证分析了人民币汇率变动对中国农产品对外贸易的影响，发现人民币汇率变动对中国农产品进出口总量有着实际影响，但在出口中所谓的J曲线效应并不显著。本文着重分析了人民币汇率变动对中国农产品对外贸易商品结构的影响，发现造成这种影响的主要原因在于初级农产品和加工农产品的需求弹性存在差异。     

我国农产品贸易争端的原因及对策

农产品贸易是国际商品贸易的重要领域。近年来，针对我国的农产品贸易争端频频发生，且有愈演愈烈的趋势，致使我国的农产品出口受阻，损害了我国的农产品贸易利益和广大农民的切身利益。本将针对我国农产品贸易争端的成因进行探讨，寻求相应的对策，为减少农产品贸易争端的发生提供一定的借鉴措施。     

农业贸易自由化对我国环境的影响与对策

环境问题是人们普遍关注的重大问题。随着经济全球化与贸易自由化进程的加快 ,贸易与环境问题已成为学术界及世贸组织谈判的重要议题。到目前为止 ,国内学者对贸易与环境问题的讨论 ,大都集中在发达国家实行高标准的环境政策对我国产品国际竞争力影响的问题上 ,较少涉及贸易自由化程度提高对我国环境的影响 ,尤其是在农业方面。经过 1 5年艰苦谈判 ,我国终于加入ＷＴＯ ,它意味着我国农业国际化和自由化程度将不断提高。因此 ,充分认识和研究农业贸易自由化的环境效应及其在我国的表现 ,对政府及时采取有效的政策措施 ,化减负面环境效应 ,实…     

内生比较优势与我国农产品对外贸易研究

本文分析了加入WTO后我国农业面临的现状及其主要原因,并结合专业化分工与内生比较优势理论,提出了我国农产品贸易内生比较优势的培育策略,即通过合理有效的政策与制度安排,形成区域化布局和分工网络,降低内生交易费用,提高交易效率,培育和改善农产品的内生比较优势,提高农产品竞争力。     

与转基因农产品贸易有关的国际协定研究

在经济全球化和农业国际化背景下，与传统产品一样，各国制的各种管理转基因产品的规则和标准必须在有关国际准则的约束之下。与转基因生物及其制品（GMOs)国际贸易相关的主要国际协定有WTO框架下的几个协定和《生物安全议定书》（BSP）。本文对有关国际协定进行分析。     

Noneconomic Distortions in International Agricultural Trade:

A U.S. import demand model for palm oil empirically addresses the objectives of ascertaining whether significant shifts in U.S. import patterns for palm oil followed an American Soybean Association negative informational campaign against "fatty" tropical oils and whether factors such as exchange rates significantly affected the decline of U.S. palm oil imports after the campaign. Evidence suggests that structural change in U.S. import demand for palm oil followed commencement of the campaign, including significant changes in the own- and cross-price responsiveness of palm oil. Results also indicate that exchange rates did not contribute to declining U.S. palm oil imports.     

我国农产品对外贸易与农业经济增长关系的实证分析

农业经济的发展取决于众多的因素，有自然资源、人力资源等等。除开这些因素之外，贸易是否也能促进农业经济的增长？本文根据我国1980-2004年的数据资料，在对数据进行检验的基础上，运用OLS方法拟合了一个线性模型，旨在通过实证分析来检验农产品贸易与农业经济增长之间的关系。结果显示，农产品出口在短期内对我国农业经济的增长具有较大的促进作用，而农产品进口则在长期内对农业经济的增长有较大的促进作用。     

加入WTO对我国水产品国际贸易的影响及后过渡期的相应对策

本文从三个方面较为深入地分析了加入WTO对我国水产品贸易的影响,认为水产品进口和来料加工出口都表现出较强的增长之势,但非关税壁垒对水产品出口的影响应该更多地引起人们的关注。文章提出后过渡期应该采取建立水产品预报预警机制、切实提高水产品质量和安全水平、进一步调低水产品进口关税等具体对策。     

中泰农产品产业内贸易的实证研究

对中泰两国1996-2003年农产品产业内贸易的实证分析表明,中泰两国农产品贸易主要以产业间贸易为主,贸易结构呈现出很强的互补性。但是,2002-2003年中泰两国农产品贸易变动主要是由产业内贸易引起的,且以垂直型产业内贸易为主,这一变化是否会成为今后的主导贸易形式尚有待进一步的观察。     

对中国农产品遭受反倾销的思考

一、我国农产品遭受反倾销的回顾自从 1 980年美国对我国薄荷醇提出反倾销以来 ,截止 1 999年底 ,美国、欧盟、澳大利亚等国先后对我国出口农产品提起反倾销案件达 2 1起 (见表 1 )。 1 980～ 1 990年我国平均每年遭到农产品反倾销指控 0 .4件 ,农产品年出口额平均增长率为 2 2