我国上市公司非货币性交易审计问题研究

随着我国证券市场的快速发展和企业经营方式的不断变化,上市公司利用非货币性交易进行盈余管理问题日益突出,注册会计师在审计过程中,如果发现利用非货币性交易来操纵利润的违规违法行为,应及时予以揭露,并作出客观、公正的评价,以减少由于审计失败而遭受的各种风险损失.本文从非货币性交易的审计特征和审计重点分析入手,提出我国当前非货币性交易中潜在的问题,进而探究其合理可行的审计对策.     

关联方利用非货币性交易操纵利润的动因及对策

非货币性交易作为在资本市场上一种比较常见的运作手段，对于企业之间合理的进行资源配置。提高资产的使用效率有着积极的作用。但在现实经济生活中，关联方之间更易利用非货币性交易操纵利润和粉饰业绩．以实现特定的目的。本文建议从加强公司治理机构的健全和完善、强化公司外部监督等方面。对关联方利用非货币性交易操纵利润的现象进行控制，以期进一步完善我国的非货币性交易准则、规范我国的非货币性交易。     

关于非货币性交易的会计处理

非货币性交易会计业务一方面加快资金周转提供了新的途径,同时也产生了一些企业会计利用非货币性交易来操作利润等问题。本文从非货币交易的内涵入手,阐述了其会计处理中需要了解和注意的地方,并给出了一些自己对非货币性交易的认识和建议。     

浅谈非货币性交易及其会计处理

为了规范企业非货币性交易的会计核算和相关信息的披露，提高会计信息质量，财政部于2001年1月18日对《企业会计准则一非货币性交易》进行了修订。修订后的非货币性交易准则，改变了非货币性交易核算原则，简化了非货币交易的披露内容和有关费用的核算，取消了非货币性交易收益科目，符合历史成本原则，规范资产计价和损益的确定，避免了利用公允价值操纵利润。     

中美非货币性交易准则的差异探讨

2006年2月15日，财政部发布了《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》，规定于2007年1月1日起在我国上市公司实施。本文就我国新修订的非货币性交易准则与美国非货币性交易准则进行比较分析，目的在于增强对非货币性交易的认识和理解，进而加强和完善我国会计准则和制度建设。     

非货币性交易若干问题的思考

2001年我国新颁布的《企业会计准则——非货币性交易》（以下简称“非货币性交易准则”），对原准则作了较大修改，并且在新的《企业会计制度》中也规定了相应的账务处理方法。它们对规范企业间非货币性交易的会计核算和相关信息的披露起到了重要作用，但在具体实施过程中并没有达到预期效果。笔者拟就此谈以下几点想法。     

非货币性资产交易会计研究

本文我国非货币性交易准则的具体运用情况,深入分析了当前实践中存在的问题,并通过对现行制度中存着问题的分析以及对中外非货币性交易准则的对比,明确了当前我国非货币性资产交易的实际情况,以便更好的在实践中做好非货币性资产的交易.     

对非货币性交易的几点分析

从非货币性交易的产生原因的出发，在定义上的理解与认识，并简单讨论了非货币性交易的认识与非货币性交易的会计处理，最后评述了非货币性交易在报表中的披露对会计报表使用者的影响。     

新规则出台对会计核算原则的影响

《企业会计准则-非货币性交易》已于1999年6月28日公布，并于2000年1月1日起在全国范围内施行。根据一年来的执行情况和经济环境的变化，财政部于2001年1月18日对原非货币性交易会计准则进行了修订。修订后的非货币性交易会计准则仍称为《企业会计准则-非货币性交易》，通过对比修订前后的非货币性交易会计准则，你会发现其会计核算原则发生了以下几方面的变化。     

关于非货币性交易会计处理的理论探讨

现行非货币性交易的会计处理缺乏合理的理论依据;非货币性交易会计处理应以价值理论为基础,重新定义货币性交易和非货币性交易;非货币性资产按是否已实现其价值为标准可分为:已实现价值资产、未实现价值资产和混合资产;不同的非货币性资产的非货币性交易应采用不同的会计处理方法。     

完善非货币性交易准则的理性思考

1999年 6月 2 8日财政部颁布了《企业会计准则———非货币性交易》(以下简称“非货币性交易准则”)及其指南 ,并与2 0 0 0年 1月 1日起实施。该准则的颁布与实施 ,标志着我国会计准则体系的进一步完善 ,对于规范我国企业非货币性交易的会计核算、提高会计信息披露质量 ,具有重要的现实意义。非货币性交易准则是针对我国企业经济业务的现实情况制定的。 2 0世纪 80年代 ,非货币性交易开始以边境贸易中的“易货贸易”形式出现在我国。近年来 ,随着我国经济运行形式的多样化以及证券市场的发展 ,国内企业间的以物易物、资产置换、股权交易的非…     

非货币性交易中补价的会计处理

随着社会经济的发展,企业的非货币性交易越来越多,涉及到非货币性交易的会计处理也越来越多,但非货币性交易在我国的会计实践中还是一个新的课题,人们对此还不很熟悉.但非货币性交易会计准则已成为我国现行会计准则重要的组成部分,2006年财政部发布了重新修订的《企业会计准则第7号--非货币性资产交换》,提出了公允价值新的计量属性,为规范不涉及或很少涉及现金的非货币性交易提供了依据,对它的会计处理尤其是补价的处理作了明确规定.     

对非货币性交易换入资产入账价值的分析

一、非货币性交易换入资产入账价值的确定 非货币性交易，是指交易双方以非货币性资产进行的交换（包括股权换股权，但不包括企业合并中所涉及的非货币性交易）。这种交换不涉及或只涉及少量的货币性资产。     

上市公司利用关联交易操纵利润现象的透析

财政部于1999年发布《企业会计准则——非货币性交易》和《企业会计准则——债务重组》，对于规范企业非货币性交易、债务重组的会计处理，提高会计信息质量，起到了重要作用。但是，《企业会计准则——非货币性交易》较多地运用“公允价值”概念，从而给一些企业利用该准则调节利润留下一定空间，“渝钛白”案例就是这类案例的佼佼者；《企业会计准则——债务重组》规定，债务重组收益计入当期损益，这也给一些企业利用债务豁免操纵利润创造了机会，“郑百文”案例又是这类案例的后起之秀。     

对非货币性交易的认识

非货币性交易的会计核算与货币性交易核算有很大区别。发生货币性交易时,企业购入资产或者卖出资产,要支付货款或者收到货款。但是发生非货币性交易时,交易双方互相交换的是非货币性资产。此时,通常意义上所讲的收入确认和资产计价等原则并不完全使用。     

"非货币性交易"准则的中美比较研究

比较我国修订的非货币性交易准则与美国的非货币性交易准则在涵盖范围、分类标准、会计处理等方面的差异，分析准则差异产生的理论基础、经济背景以及由此带来的对会计实务的影响。文章认为，我国的会计准则和会计制度的建设应该有一个首尾一致的理论基础。公允价值是一个值得推广的计量属性。     

非货币性交易准则与美国会计准则的比较

美国会计原则委员会(APB)公布的《美国会计原则委员会意见书第29号——非货币性交易会计》和我国财政部发布的《企业会计准则——非货币性交易》之间的差异比较,是一个值得研究的课题,文章就此展开了探讨。     

非货币性交易问题研究

一、非货币性交易存在的意义及发展状况 货币性资产与非货币性资产的主要区别是资产在将来为企业带来的经济利益是否是固定的或可确定的。近年来，随着社会主义市场经济的发展，企业的经营方式不断变化，企业之间有时会出现实物资产的置换、实物资产与股权的置换、实物资产与无形资产的置换等非货币性交易，对此应进行会计核算和信息披露。这也是十分必要的，因为非货币性交易可以规避信用风险。     

浅论非货币性交易问题

《企业会计准则——非货币性交易》于2007年1月1日起在全国范围内施行,这对于进一步规范企业非货币性交易的会计核算以及相关信息的披露、提高会计信息的相关性和可靠性、推动我国证券市场乃至整个市场经济的发展,有着非常重要的意义。     

涉及补价情况下非货币性交易的会计处理

财政部颁布的《企业会计准则———非货币性交易》，其难点在于涉及补价情况下的会计处理，尤其是涉及一方多项资产换另一方多项资产的情形。一、涉及补价的情况下非货币性交易的经济实质非货币性交易不同于企业发生的一般交易行为，它是指交易双方以非货币性资产进行的交换，这种交换不涉及或只涉及少量的货币性资产。企业发生非货币性交易，可能在换出非货币性资产的同时，支付一定金额的货币性资产；或者在换入非货币性资产的同时，收到一定金额的货币性资产。此时所收到或支付的货币性资产，称为补价。在涉及补价的情况下，交易是属于货…