后配额时代中国纺织品贸易面临的问题与应对措施

根据乌拉圭回合达成的《纺织品与服装协定》,自2005年1月1日起纺织品配额取消,中国纺织品行业迎来了纺织品贸易的“后配额时代”。文章分析了后配额时代,中国纺织品行业面临的来自国外和国内的挑战,并从政府和企业两个层面提出了应对措施。     

WTO咨询台

1、根据世界贸易组织《纺织品与服装协定》关于纺织品配额一体化和我国加入世界贸易组织议定书中的相关条款，自2005年1月1日起，原对我纺织品出口设限国将取消对我配额限制。请问中国政府有关主管部门将对有关管理措施进行哪些调整?     

纺织品后配额时代：悲歌？轻歌？

自2005年1月1日起，根据WTO《纺织品和服装协定》(简称ATC)的规定，中国进入美国和欧盟等发达国家和地区的纺织品服装配额告别历史舞台。在这个节骨眼上，本刊编辑部专赴中国纺织品服装集中地——宁波，邀请纺织服装业的企业家、学者和海关管理者们，“有话好好说”。     

ATC后影响我国T&C产品对美国出口的主要贸易规则分析

本文分析了在《纺织品和服装协定》于2005年1月1日终止后,美国依据世贸组织框架下可适用于纺织品和服装贸易的中美有关双边和多边协定以及美国国内法对来自于中国的纺织品和服装产品实施包括数量限制在内的贸易措施的可能性,并阐释了它们各自的内在机理以及它们之间的法律关系。     

利用WTO纺织品过渡性保障措施，维护国内产业利益

2002年7月29-30日，WTO纺织品监督机构（TMB）第90次会议完成了对中国提交的纺织品一体化安排的审议。按照WTO《纺织品与服装协定》（ATC），对于没有列入一体化的其他ATC产品，中国享有援引“过渡性保障措施”（transational safeguard measures,简称TSG）权利，以保护国内产业的利益。根据TMB的审议结果，我国有权根据ATC有关条款的规定，在进口对国内产业造成损害的情况下，对264个税号的ATC产品实施TSG。为使国内产业，进出口商对此有充分了解，并掌握如何使用该项权利，特撰此文。     

《美韩自由贸易协定》对中国输美纺织品服装的贸易影响评估

《美韩自由贸易协定》是近年来美国与贸易伙伴间所达成的最具经济重要性和影响力的一项优惠贸易安排,中国亦是该协定的重要"利益攸关方",尤其在纺织品服装领域。本文在对该协定的纺织品条款进行全面分析的基础上,就协定实施后对中国输美纺织品服装的贸易影响进行了初步定量评估。评估主要基于2005～2010年数据,从中韩两国输美产品总体结构相似度和具体产品类别的贸易替代价格弹性两方面展开。     

全球纺织品配额体制宣告结束 中国致力于实现纺织品出口可持续发展

根据世界贸易组织《纺织品与服装协定》关于纺织品配额一体化和我国加入世界贸易组织议定书中的相关条款,自2005年1月1日起,原对我纺织品出口设限国将取消对我配额限制。由此,长达40年的全球纺织品配额体制将宣告结束,纺织品国际贸易将实现自由化。     

全球纺织品配额体制宣告结束中国致力于实现纺织品出口可持续发展

根据世界贸易组织《纺织品与服装协定》关于纺织品配额一体化和我国加入世界贸易组织议定书中的相关条款，自2005年1月1日起，原对我纺织品出口设限国将取消对我配额限制。由此，长达40年的全球纺织品配额体制将宣告结束，纺织品国际贸易将实现自由化。     

后配额时代——中国纺织业发展的SWOT分析

<正>一、后配额时代过去的2004年,在纺织业界,没有任何一个词汇的提及率可以和“后配额”相比。综观上世纪50年代起的全球纺织品服装贸易史,西方发达国家如英、美、德、意等国,以“市场破坏”为由,对发展中国家和地区的纺织品实行各种限制。从最初的短期和长期纺织品贸易安排、到四个多种纤维协定(MFA),纺织品服装作为一种特殊的商品一直受到最为严格的配额限制。经过广大发展中国家近半个世纪艰苦卓绝的斗争,终于找到了使纺织品服装贸易逐渐与GATT“一体化”的模式。这就是《纺织品与服装协定》简称(ATC)。该协议的基本目标:自1995年至2005年分四阶段逐渐取消MFA的配额限制,促使纺织     

从《伊斯坦布尔宣言》看如何应对我与非洲国家的贸易关系

根据《纺织品与服装协定》(ATC)，经过10年过渡期，从2005年1月1日开始，世界贸易组织纺织品配额将全部取消，世界纺织品贸易将最终实现一体化。然而，随着时间表的临近，中国纺织业并未体会到黑暗即将过去、曙光就在前头的感觉，反而清醒     

美国对华首例纺织品特保事件评述

根据《工作组报告书》第242段的规定，美国ATMI向美国商务部提出了对华五类进口纺织品重新设限的申请。商务部于近日出台了受理相关事件的国内程序。笔认为，中国政府和企业要应对此类事件，应当将《纺织品与服装协定》、《保障措施协定》、《中国加入议定书》第16条、《工作组报告书》第242段作为一个整体，综合把握、灵活运用；应当将法律磋商与政治谈判相结合，双边运作与多边运作相补充，竭尽全力争取对中国最为有利的结果。     

谈如何应对中国纺织品出口频遭特保限制

中国入世以后,依据WTO《纺织品服装协议》,至2005年1月1日,延续了30多年的全球纺织品配额制度被全面废除,这使得许多国家的纺织品和服装生产商如临大敌,一再酝酿和发起对我国纺织服装产品出口的贸易救济措施调查申请,其中又尤以特别保障措施为最。一、我国现阶段面临的特保限制     

纺织品制造业的机遇与挑战——纺织品及服装配额限制即将取消

根据世界贸易组织《纺织品与服装贸易协定》WTO/ATC的规定,世贸组织成员国将于2005年1月1日全面取消纺织品及服装配额限制,实现纺织品贸易自由化。纺织品及服装配额限制的全面取消,既意味着配额时代的结束,也意味着新一轮竞争时代的开始。这对作为纺织品生产和出口大国的中国将     

中国纺织服装业应对后配额时代贸易摩擦

2005年1月1日,《纺织品和服装协议》正式终止,宣言告纺织业将融入GATT规则中,配额限制最终取消,世界纺织品服装贸易将步入后配额时代。我国的纺织品服装生产能量得到空前的释放,对外出口表现出强劲势头。据统计,2005年1月,中国输美纺织品数量增幅超过30％,部分敏感产品,如棉质裤子等同比增长了1081％。然而,中国纺织品出口在国际市场上的激增打破了全球范围内原有利益格局,引起了一些国家和地区同行业的恐慌。不仅美、欧、日等发达国家,就连一些发展中国家和地区相关组织在国际上夸大中国纺织业对世界纺织品市场的影响,鼓吹“中国威胁论”,一些国家受制于政治,经济、社会方面的压力,采取的各类贸易限制性措施对中国的纺织品服装出口设置障碍。     

后配额时代中国纺织业竞争优势策略取向探讨

根据世贸组织《纺织品与服装协定》,2005年1月1日影响全球纺织品贸易长达40年的配额管理体制如期终结。这让不少国内企业为之振奋,期待着解除了一大束缚的中国纺织品在世界市场上能突飞猛进,大展宏图。然而,作为第一纺织大国,我国2004年950亿美元的出口额和20%的世界出口份额也?..     

纺织品限制条款大事记

立法2001.12,11韩国2002.5.31日本2003.1.282003.5.21欧盟美国《关于对中国的特别保障制度运作的规定》第4节“针对纤维、衣类的保障措施”《关于以中华人民共和国为原产地的纺织品等的进口紧急措施等的规程》138/2 003号理事会法规关于对自中国进口纺织品和服装采取保障措施的     

入世后我国纺织行业对外贸易政策调整研究

纺织行业是我国所有制造业中最具备条件走出去的行业之一。从上世纪80年代开始,我国的纺织业就有了突飞猛进的发展。目前,中国是世界上加工纤维最多的国家,纺织工业已具备完整的产业链条,中国的纺织服装企业正在凭借低廉的劳动力成本、丰富的纤维资源和不断提高的加工水平,为纺织服装的全球化采购提供异常坚实的基础。作为全球最大的纺织品生产和出口国,我国与发达国家纺织业的相互依存度高,2004年我国对全球出口纺织品服装951亿美元,赵占全年出口总额的16%,占全球纺织品贸易总额的1/4。随着2005年1月1日《纺织品与服装协定》(ATC)的终止,世界各国取消了纺织品和服装进口配额,全球纺织品和服装贸易永远告别配额时代。面临配额取消后世界纺织品市场出现的新的态势,笔者选择通过纺织行业的发展来分析现行贸易政策对我国外贸发展的影响有较好的实效性和现实意义。     

印度诉美国羊毛衫进口保障措施案简析

印度在其投诉中认为,其一,美国对其采取的临时保障措施施违反了《纺织品与服装协议》第6条、第8条和第2条的规定;其二,美国对印度追溯适用保障措施违反了《纺织品与服装协议》第2条和GATT第13条。专家组在与双方进行多次会晤后,于1997年1月6日做出报告。 (一)美国的做法违反《纺织品与服装协议》第6条 《纺织品与服装协议》第6条第2款规定:“如果     

法理下苦练“内功”——2005年后中国纺织业形势之法律分析

根据世界贸易组织《纺织品与服装协定》(ATC)规定的期限,2004年是实行纺织品服装配额管理的最后一年,从2005年1月1日开始取消纺织品服装配额。配额的取消,意味着在国际纺织服装市场上一个更加公平、自由、互利的贸易竞争时代的到来,而深受配额限制之苦的中国将在这个新的时代中扮演什么样的角色是我们所共同关注的。     

评析美国联邦上诉法院对基于“市场扰乱威胁”对华纺织品采取“特保”措施裁决案

这是一起美国国内以纺织品和服装进口商协会(USA-ITA)为代表的利益团体与纺织品协定执行委员会(CITA)等为代表的利益团体之间,围绕针对中国纺织品的进口是否可基于“市场扰乱威胁”而采取特保措施展开的诉讼案。本文在简要介绍该案的来龙去脉的基础上,就该案涉及的主要法律问题进行了点评, 以供国内相关部门和学者进行深入研究。