审计判断及其影响因素分析

审计判断(Audit Judgment)是审计人员职业道德、胜任能力和专业经验的有机统一和外在表现,当审计人员面对复杂审计事项和不确定审计环境时,审计判断的正确与否是审计人员能否做出合理认识、评价、预测和决策的必要条件,也是影响审计质量的关键因素.本文从审计判断的特征入手,探析了对审计判断质量的影响因素.     

论导致审计判断失误的主要因素

审计人员是审计判断的主体，导致审计判断失误的因素因审计人员层次的不同而有所差别。对高层次审计人员而言，主要表现为职业道德素养低下，这不仅表明他们实际所拥有的判断能力有限，而且也因此影响他们最终判断力发挥失常和越轨。对一般审计人员而言，则在于其职业知识的匮乏和职业技能的欠缺，不但难以适应实际工作，而且必然导致误判屡屡发生。     

消除审计职业判断障碍 提高审计职业判断能力

本文通过剖析影响审计职业判断的因素入手,提出了提高审计职业判断能力的对策,以期为我国规范审计行业,保障经济健康稳定发展敬献微薄之力。     

审计质量的衡量标准及影响因素分析

对审计质量的界定，目前国内理论界主要有两种观点：一是“结果论”，即认为审计质量就是其最终产品——审计报告的质量；二是“过程论”，即认为审计质量是指包括审计计划、取证、判断和报告的整个系统过程的优劣程度。而西方学则在更为宽泛的层面上把审计质量阐述为专业胜任能力和独立性的联合。笔认为，两是原因和结果（或说现象和本质）的关系，无论是高质量的审计报告还是高质量的审计过程，都是在专业胜任能力和独直性得到保证的前提下产生的，或说高质量的审计报告和审计过程体现了具有专业胜任能力和独立性强的本质。为此，本就审计质量的衡量标准和影响因素作以下探讨。     

审计判断偏误的形成与防范

审计判断偏误，也称认知失误．是指可能导致审计人员做出错误判断的心理倾向。这种心理倾向的后果是审计判断错误。导致审计判断偏误的原因有三种：审计人员专业知识不够；对被审计单位的经营情况了解不够；审计程序存在问题。其中．专业知识是审计人员进行专业判断的基础．专业知识的缺乏必然影响审计人员的专业判断水平，而对被审计单位经营情况了解不够及审计程序存在问题则往往是缘于错误的专业判断。     

审计判断偏误的形成机制与防治对策

在审计实务中需要审计人员在审计各阶段、各环节作出审计判断.审计判断的正确与否直接关系着审计结论的正确性和会计信息使用者的正确决策,而审计判断偏误的存在是导致审计判断错误的主要原因之一.因此,研究审计判断偏误的形成机制及其防治就显得十分必要了.     

论职业判断在审计证据中的应用

审计证据是审计工作的核心,职业判断是审计工作中必不可少的组成部分,它直接决定着审计质量的高低,所以对审计证据的职业判断必将成为审计工作的重心。职业判断在对认定需要收集审计证据的范围以及评价已获取证据的有效性等方面,发挥着重要的作用。     

论审计样本量与审计风险控制

传统的审计抽样对控制审计风险虽具有不可替代的作用，但因审计风险具有复杂性，实务中，注册会计师在科学合理确定审计抽样样本量的同时，还应恰当地确定重要性水平和合理运用审计的专业判断，以求达到有效控制审计风险的目的。     

影响会计职业判断质量的因素分析

会计职业判断是一个复杂的心理运行过程。在这一过程中,各种纷繁的因素都可能对其施加影响,并最终使会计职业判断偏离预期的合理结果,从而对会计职业判断质量产生各种有利或不利的影响。本文从环境、主体、客体三个不同角度对影响会计职业判断质量的因素进行了分析。     

有关我国审计判断的现状及其对策

作者针对我国审计判断的现状及其对策做了一些理论和实践的探讨,内容主要包括审计判断的的特征以及审计判断的成因,并对改善审计判断质量的措施进行了全面的分析。     

审计职业判断与行业审计专长

本文从审计方法的发展过程和风险导向审计模式下的审计过程两个角度研究职业判断在审计中的普遍性和行业审计专长在职业判断中的作用。     

审计失败的影响因素分析

文章从主观和客观两方面分析了审计失败的影响因素,并加以案例说明.     

稀释效应与审计判断

非相关信息会影响审计判断，从而引起稀释效应。非相关信息越多，稀释效应就越明显。为此，必须采取一定措施缓和稀释效应，如增加审计人员会计责任、改善审计人员知识结构等。     

审计教学视角下对审计职业判断的剖析

教学中审计职业判断用语出现的频率较高,大多数审计教科书编写体系中并没有予以重视这个知识点,导致学生感觉太抽象和模糊,不利于应用人才的培养,本文从审计职业判断的概念、特征、影响因素几个方面对审计职业判断进行剖析,有助于人们对审计职业判断的理解。     

审计职业判断及应用探析

职业判断能力在审计工作的各个环节都有具体体现,是审计工作的重要内容,并直接影响着最终出具的审计结果的质量。本文以社会审计为例,针对审计人员,从五个方面提出提高审计职业判断质量的对策及改进建议。     

论审计样本量与审计风险控制

传统的审计抽样对控制审计风险虽具有不可替代的作用,但因审计风险具有复杂性,实务中,注册会计师在科学合理确定审计抽样样本量的同时,还应恰当地确定重要性水平和合理运用审计的专业判断,以求达到有效控制审计风险的目的.     

浅析审计风险的内在因素及其规避措施

决定审计风险的因素包括业务项目的难度、金额大小、时间要求、委托人可信程度、经济环境的优劣、外界的关注程度等，对审计风险若应对不当，会产生极大的危害。因此，既要增强防范意识，又要对审计审计对象强化质量控制，还要编制好详尽一的工作底稿，同时，审计单位还必须有其他相应的必要措施。     

论收费因素对独立审计质量的影响

文章认为,收费额过低、或有收费、向被审计的管理者收费、收费不透明、收费集中于极少数客户,都会直接影响独立审计的质量,注册会计师协会和主管财政部门应从这些方面制定独立审计收费规范,以保证独立审计的质量。     

由“长城公司”验资案浅谈审计质量影响因素

随着市场经济和证券市场的进一步深入发展,社会各界,包括投资者和公司管理人员对会计信息质量的要求与日俱增。为解决会计信息失真问题,努力完善会计准则和提高会计人员素质是根本,同时加强审计力度,严把审计质量关亦是不可或缺的一个手段。本文以＂长城公司＂验资案为例,对审计质量的影响因素以及如何提高审计质量展开了论述。