谈谈会计信息使用者对上市公司会计信息失真的影响

会计信息提供，使用和为会计信息作鉴证的中介机构共同构成会计信息市场。提供会计信息的目的是根据公认会计准则客观公正地披露会计主体的综合性的状况，使用会计信息的目的是为了根据会计信息作出使使用效用最大（或损失最小）的投资和再投资决策。而会计信息鉴证主要应监督和验证会计信息提供责任的履行以保护会计信息使用的履行以保护会计信息使用的权益，从而保证正常的经济秩序，以保证资源的效益最大化。社会各界对会计信息失真问题进行了各种探讨，普遍认为会计信息失真是会计信息提供所为，当然，会计信息失真根本的责任在于信息提供，但是会计报表的目标是由报表使用的信息需要所决定，从这一方面看，会计信息使用对会计信息的失真问题也有不可低估的影响，可以说，信息使用和鉴证对会计信息失真起着推波助澜的作用。     

试论会计信息失真的原因及对策

近年来，随着经济发展对会计信息需求的增加，发现我国会计信息失真现象越来越严重。会计信息失真现象暴露了我国经济发展中有关制度、体制及管理等多方面的种种弊端；严重地影响了我国正常的经济秩序和生产建设，甚至会误导会计信息使用，导致决策的失误。真实的会计信息，是指生产会计信息的程序符合会计制度、会计准则以及相关的法律、法规的法定的规范标准，在所有方面都能公允地反映会计主体的财务状况、经营成果及现金流量情况的会计信息。随着市场经济的发展，人们越来越认识到会计信息在经济管理中的作用。如何防范失真的会计信息已不仅仅是会计界的问题，它已经演变成了政治界、经济界乃至全球关注的焦点。     

会计信息失真原因之理论分析

广大会计信息使用者通过企业财务报告来了解企业真实的经营成果和财务状况。然而,近年来会计信息失真呈愈演愈烈之势,这极大地损害了广大相关信息用户的利益。本文拟从会计与审计理论角度,就会计信息失真原因作一探讨。一、会计学属性会计学的属性包括理论属性和方法属性两部分。从理论属性来看,会计学研究的对象是企业的经济活动,目的是为了提供对决策有用的信息,从而达到社会资源的最佳配置。从这个角度看,会计学和经济学的研究对象及目的是相同的,应归     

论会计信息质量的可靠性与相关性

会计信息作为会计反映职能的结果体现，具有经济后果，其质量的高低是会计信息使用者最为关心的，围绕会计信息生成、使用的相关各方（如企业管理层、注册会计师、政府监管部门、资本市场信息使用者等）的经济利益与会计信息质量是紧密相关的。因此，我国2006年颁布的《企业会计准则—基本准则》，     

浅议会计信息的失真与防范

真实性是会计信息的生命.但就目前状况而言,会计信息的质量不容乐观,会计信息的失真程度较深、范围较大.这既影响了会计信息使用者的经济利益,又影响了会计的整体形象.必须分析会计信息失真的原因,采取有效措施,保证会计信息质量.     

整治会计信息失真问题的对策

目前，我国会计师事务所有两种不同性质的组织形式，即合伙制和公司制。事务所为规避风险大多采用了责任较小的公司制组织形式，然而这种形式却不利于会计信息质量的提高，造成外部信息使用缺乏对会计师事务所的信任。鉴于此，笔认为我国会计师事务所     

会计信息生产社会化下的财务报告模式的变化

本文意在充分发挥现代信息技术的潜能,有效移用IT技术,探索会计信息化下财务报告发展模式,更好的适应环境的变化和满足不同类型财务信息使用者的需要。     

从会计信息交易角度谈会计信息失真

我国会计信息质量的现状不容乐观,会计信息普遍失真导致人们对会计信息的可靠性产生怀疑.只有会计信息供给需求的均衡问题、会计信息交易规则的公平问题、会计信息交易管理的公正问题得以解决,会计信息失真的问题才能从根本上得到解决.     

会计信息失真：投资者视角与经营者视角

会计信息一方面是精巧的会计机制的延伸，另一方面则是各种利益集团相互博弈的结果。会计发展的动力在于不断地寻求改进，以满足不同的利益集团和信息需求的信息要求。正是在此基础上，会计的重心从会计信息提供转向了会计信息使用，会计信息真实与否的判断也更多地依赖于会计的结果是否合理。     

有效需求主体的缺失与会计信息失真

会计信息的供给与需求是矛盾的两个方面 ,它们在相互作用的过程中共同决定着会计信息质量。我国目前会计信息的主要需求主体———政府、投资者、债权人、会计师事务所还不是真正基于市场的需求主体 ,从而失去了一支能有效约束、监督会计信息供给质量的市场力量 ,这有违市场经济要求更多地体现“私法治理”精神的本质。因此 ,积极培育真正意义上的会计信息市场需求主体 ,是有效治理会计信息失真的必然选择 ,也是市场经济走向成熟的客观要求。     

会计信息需求与供给的矛盾是会计发展的内在动因

唯物辨证法认为,矛盾存在于事物发展的一切过程中,又贯穿于一切过程的始终,是一切事物变化和发展的根本原因。会计,作为人类认识世界和改造世界的一种实践活动也不例外。笔者认为,会计发展的内在动因是：会计信息需求与供给的矛盾。当财产的所有权与经营权不相分离时,信息需求与供给的矛盾并不十分突出;当财产的所有权与经营权相互分离时,信息使用者与信息提供者形成了委托—代理关系,会计信息需求与供给的矛盾日益突现。要回答会计发展的动因,首先必须回答会计产生的动因。著名社会学家斯宾塞认为：“一个系统的存在和发展必须满…     

浅析会计信息披露质量的改进——基于会计信息可靠性和相关性

<正>会计信息质量对于股东、债权人等信息使用者能否做出正确的判断尤为重要,而会计信息披露目前在实务中还存在诸多问题,提高会计信息披露的质量势在必行。一、会计信息披露原则的理论基础1.受托责任论及可靠性的要求这种观点认为,会计的目标就是向资源所有者如实反映资源的受托者(企     

会计信息失真的原因与对策

（一）信息不对称是会计失信的前提。首先是会计信息的制造者与会计信息的使用者的信息不对称。由于信息不对称,会计信息的制造者就会计信息的使用者对会计信息的获取时间、内容等方面存在优势。由于会计信息的制造者一般都直接参与公司的运作管理,控制企业经营活动的全过程,拥有企业内部的各种信息。而会计信息使用者由于不直接参与企业的生产经营．只能靠会计信息制造者提供信息来了解企业的经营状况。结果会计信息制造者就可能出现“道德风险”或进行逆向选择,违反诚信原则,提供虚假会计信息。     

利益相关者会计信息需求的比较与分析

会计是资本市场信息提供的主体,会计信息是社会经济信息的重要组成部分。会计或财务报告的目标一般被界定为"向利益相关者提供决策有用的信息",然而,随着社会经济和利益相关者理论的不断发展,利益相关者的分类和范畴发生了变化,不同的利益相关者对于会计信息的需求不完全相同。本文在对利益相关者分类的基础上,比较和分析了各利益相关者的会计信息需求。     

会计信息供给与需求分析

会计信息在社会经济的发展过程中，所起的作用是不言而喻的。对会计信息的使用者而言。他们不仅需要了解企业真实的财务状况和经营成果。而且希望获得全面、准确、及时的其他会计信息。如人力资源会计、社会责任会计和环境会计信息，并依据这些信息进行投资、信贷和监管等决策，以使自己的效用最大化。而会计信息的提供者，在会计信息披露时，由于受到自身利益驱动或其他因素的影响，他们可能会少披露、不披露甚至虚假披露企业的会计信息。这样就会引起会计信息供给与需求之间的矛盾。如何化解或协调这一矛盾。以保证会计信息质量，达到会计信息供给与需求的均衡．是一个亟待解决的问题。     

提高人民银行会计信息透明度探析

（一）会计信息透明度的概念。会计信息透明度是指会计主体提供的会计信息有助于会计信息使用者据以准确了解其财务状况、经营成果及风险程度等,能帮助会计信息使用者做出决策。会计信息透明度是传统的会计信息质量标准和一般意义上会计信息披露要求的发展,是一个关于会计信息质量的全面概念。     

论会计信息资源的稀缺性

会计信息资源有狭义和广义之分，狭义的会计信息资源专指信封信息；广义的会计信息资源指会计信息和涉及会计信息活动的各种要素（会计人员、会计信息载体等）。本文所指的会计信息资源为广义的会计信息资源，会计信息资源的稀缺性是指会计信息资源供给不能满足会计信息资源使用者的需求，会计信息资源使用者包括证券市场投资者、税收征管机关的税务人员、公司股东、债权人、公司管理当局等。会计信息资源衡缺按其原因不同有经济性稀缺、制度性稀缺、相关性衡缺、技术性稀缺和时间性稀缺等五种。     

会计信息可信度、信息披露管理与资源有效配置

会计信息披露理论认为,自愿性信息披露通过降低投资者和内部人间的信息不对称,优化资源分配和降低资本成本,然而这种效应又依赖于自愿性信息披露可观察到的可信度。由于管理者的自我服务意图,自愿性信息披露的可信度事前很难保障,投资者可能从管理者传递的其他信号推断该自愿性信息披露的可信度。也就是说,会计信息被信息提供者披露并被信息使用者接收,进而在资本市场产生反应,不仅要求会计信息本身具备某种质量特征,还取决于信息使用者对会计信息可信度的主观评价。因此只有以信息使用者可信的方式披露具备质量特征的会计信息,才有助于资本市场资源的有效配置。