对经济增加值的思考和应用

以传统会计利润、净资产收益率、现金流量等单纯的财务指标来评价企业的经营业绩，不能真实评价一个企业的实际经营状况，现代市场经济的完善和发展使得基于价值的管理逐渐成为占主导地位的理财理念。本文分析了经济增加值（EVA）的基本概念及创新之处，阐述了EVA在企业评价中的具体应用。     

构建以EVA为核心的财务评价指标体系

为解决传统财务评价指标中存在的缺陷,笔者采用比较分析与EVA理论分析的方法,结果发现EVA指标对传统财务指标中的利润操纵、滥用权益资本的行为具有约束作用,因此认为以EVA为核心的财务指标体系考虑了权益成本,避免了只考虑利润表的短视行为,并能够动态地评价企业未来的发展能力。     

构建以EVA为核心的财务评价指标体系

为解决传统财务评价指标中存在的缺陷,笔者采用比较分析与EVA理论分析的方法,结果发现EVA指标对传统财务指标中的利润操纵、滥用权益资本的行为具有约束作用,因此认为以EVA为核心的财务指标体系考虑了权益成本,避免了只考虑利润表的短视行为,并能够动态地评价企业未来的发展能力。     

国企EVA指标与传统财务指标评价的思考

文章通过论述传统指标以及EVA指标,并分别对上市公司进行财务分析,指出二者的差异以及局限性,进而得出结论,研究表明,EVA指标较传统财务指标更能反映企业经营现状,有助于投资者作出更好的判断。     

基于EVA绩效考核的业绩评价体系分析 ——以万科A为例

传统的财务指标忽视了股东投入企业资本的成本,基于EVA的绩效评价考虑了企业的资本成本,比传统的财务指标更精确.我国国资委自2010年起,对央企全面采用EVA指标进行考核.随着央企先行的实践证明,越来越多企业认同基于EVA的绩效考核与业绩评价.因此,文章基于EVA绩效考核模型对万科2017年-2020年的经营业绩进行评价.研究发现受资本成本的影响,调整后得出的EVA数值与净利润相差较大,但其计算结果能更准确地反映万科的经营状况.考虑到EVA作为一个绝对指标,其指标受企业规模大小的影响,因此文章进一步加入EVA回报率指标进行分析,能够更加精确地对万科业绩进行评价与分析,给房地产企业提供一定参考.     

EVA的评价及启示

EVA(Economic Value Added)即西方经济学中的经济收益,等于息前税后利润与资本成本(投资资本×加全平均资本成本)之差。EVA是站在股东角度衡量企业业绩的一种财务指标,表示净营运利润超出或低于投资者同样资本投资于其他风险相近的有价证券的最低回报的量值。EVA在评价公司指标、政策、业务重组,及在企业管理体系、激励制度、理念体系、企业文化等方面的广泛运用,有利于建立企业的激励约束机制,进一步完善企业内部的治理结构,使投资和社会资源配置更加有效。同时我们也要清楚地认识到EVA在适用范围、指标计算、管理、激励等方面的局限…     

试析基于EVA的国有企业财务业绩考核

现行的国有企业业绩考核财务指标体系存在着诸多缺陷,将EVA和平衡计分卡结合起来,能有效完善这一体系,达到构建基于EVA的企业业绩考核综合指标体系的目的。     

EVA在企业会计投资分析中的应用路径探析

以传统的财务指标评价企业的综合情况,难免会出现失真,这不仅不利于管理者加强对企业实际经营状况的全方位了解,也不利于促进企业积极、健康的发展。因此,可以适当加强对EVA的应用,并在企业会计投资分析中,加强对EVA全方位分析和了解,以促进会计投资分析行为的科学化和合理化。本文首先分析了EVA的概念,并阐述了其对传统财务指标的革新,然后提出了一系列应用思路,期望可以加强EVA在企业会计投资分析中的应用,促进企业的良性发展。     

基于现金流和EVA指标构建公司财务预警模型

财务危机的出现是一个渐进的过程,科学的财务危机预警系统可以帮助企业在危机来临之前及早发现问题,采取相应措施,进而预防财务危机。本文在传统财务指标的基础上,引入了EVA指标及现金流量指标,构建了基于EVA及现金流量指标的财务危机预警Logistic模型,从而更准确地对财务危机进行预警。     

运用ERP系统把EVA指标分解到企业的操作层

本文借鉴目标成本法和平衡记分卡的研究思路,结合ERP系统中的企业业绩评价指标,提出把EVA指标分解到操作层的具体方法,也就是综合财务指标和非财务指标来考察全体员工的效率和效益.     

EVA指标的主要优势及其在企业经营中的应用浅析

(一)EVA指标的主要优势 传统的财务指标反映的是企业已经形成的、过去的经营状况,偏重当期盈利,弱化长远利益,不能真正满足股东价值增值愿望.相比,经济增加值(EVA)指标却兼顾财务与非财务、引导性与成果性、内部和外部,更好地反映了企业真实业绩.其具体优势体现在: 1.EVA是从股东价值增值的角度定义利润.从股东投资价值角度而言,只有投资所产生的税后收益高于该项投资的机会成本时,投资才是实际盈利的.EVA计算过程中对传统会计指标的调整和修复,减少了会计指标对经济事项的扭曲反映.     

央企EVA考核指标完善对策

正2007年1月1日起正式实施的新版《中央企业负责人经营业绩考核暂行办法》中,国务院国资委首次提出了经济增加值(EVA)的概念。虽然,年度利润总额和净资产收益率指标依然是中央企业负责人第二任期的主要基本考核指标,但《办法》同时提出,鼓励企业使用EVA指标进行年度经营业绩考核并且规定凡企业使用EVA指标且EVA比上一年有改善和提高的,国资委将给予奖励。针对经济增加值(EVA)考核指标在央企的应用中出现新老央企EVA考核不公平,不同规模央企之间无法横向比较以及资本成本率行政规定的缺失性等问题,本文对如何完善央企EVA考核指标进行了思考。     

对油气田企业实行经济增加值考核的认识与思考

以会计利润、净资产收益率等传统业绩指标考核体系来评价企业的经营业绩,没有考虑权益资本成本,不能完全反映公司价值创造能力。现代市场经济的完善和发展使得基于经济增加值的管理逐渐成为占主导地位的理财观念。本文阐述了经济增加值的计算方法,结合油气田企业的实际情况,为切实提升企业的价值管理,提出了6种改善EVA指标的途径和3种完善EVA管理的方法。     

企业绩效评价的新指标——EVA

EVA反映了信息时代财务业绩衡量的新要求,是一种可以广泛用于企业内部和外部的业绩评价指标。文章以目前净利润、净资产收益率指标为主的经营业绩评价系统存在的问题为切入点,分析了EVA指标的特点、实用价值及应用中应考虑的问题。     

企业绩效评价的新指标——EVA

EVA反映了信息时代财务业绩衡量的新要求,是一种可以广泛用于企业内部和外部的业绩评价指标。文章以目前净利润、净资产收益率指标为主的经营业绩评价系统存在的问题为切入点,分析了EVA指标的特点、实用价值及应用中应考虑的问题。     

EVA在国企绩效考核中的问题与改进建议进建议

2010年起,国务院国资委对所有中央企业采用EVA指标进行考核。实施近8年以来,EVA发挥的作用如何,成为众多学者探讨的热点话题。EVA是一把双刃剑,既有其优势也存在着一定的问题。本文对现有文献进行了梳理,通过文献梳理,提出将EVA运用到国有企业绩效考核的优势和存在的问题。针对存在的问题,提出财务指标和非财务指标的融合使用、注重EVA绩效考核的灵活性以及提高EVA绩效考核的执行效力等几点建议。     

基于经济增加值的企业评价

EVA作为一种相对新型的财务指标，反映了信息时代财务业绩衡量的新要求，是一种可以运用于企业内外部的综合性财务评价指标。本文从EVA指标的诞生及企业评价为切入点，较详尽地介绍了EVA指标的特点、实用价值以及在管理中的运用，从而分析EVA在我国的适用性。     

经济增加值(EVA)与传统管理者业绩评价指标的比较分析

通过对传统管理者业绩评价指标投资报酬率、剩余收益及新指标 EVA 的客观评价和比较分析,结果发现:若仅从实现股东财富最大化的财务目标而言,剩余收益优于投资报酬率,EVA 又优于剩余收益。EVA 并不能完全代替投资报酬率和剩余收益指标,但更加完善了管理者业绩评价指标体系。     

EVA应用的局限性及改进建议

作为新的财务指标——EVA虽然有着无可比拟的优势,但是它在我国的运用仍存在着很大的局限性,本文试着对这一指标提出了一些改进建议,以期随着我国市场等环境的成熟,EVA指标也能得到进一步的完善,并能促进我国企业的发展。     

企业经营绩效财务评价方法及其创新应用

本文在对企业经营绩效两种常用评价方法（传统财务指标绩效评价方法和EVA财务指标绩效评价方法）分析的基础上，提出了企业经营绩效财务评价时应注意的问题及以EVA价值管理为导向的创新财务方法，结合明峰建材集团股份有限公司（以下简称“明峰建材”）案例进行了具体的解读，并提出了相关实施建议，希望能够对企业经营绩效的科学评价提供有益的参考和借鉴。