积极财政政策逐步淡出后的经济对策研究

1998年,为应对亚洲金融危机对我国经济的挑战,我国政府在坚持"人民币不贬值"的政策下,提出了实施"积极的财政政策"的主张.积极的财政政策对我国近年的宏观经济保持7%以上的增长发挥了决定性的作用.今年4月,中国财政部长项怀诚提出积极的财政政策要"淡出".积极的财政政策淡出后,应该采取什么对策来克服当前宏观经济中存在的通货收缩及有效需求不足问题?成了值得人们思考的问题.     

积极财政政策逐步淡出的的经济对策研究

1998年,为应对亚洲金融危机对我国经济的挑战,我国政府在坚持"人民币不贬值"的政策下,提出了实施"积极的财政政策"的主张.积极的财政政策对我国近年的宏观经济保持7%以上的增长发挥了决定性的作用.今年4月,中国财政部长项怀诚提出积极的财政政策要"淡出".积极的财政政策淡出后,应该采取什么对策来克服当前宏观经济中存在的通货收缩及有效需求不足问题?成了值得人们思考的问题.     

简析我国当前的积极财政政策

1998年我国开始实施积极财政政策以来,在拉动经济增长方面起了一定的积极作用,但其风险也逐渐凸现出来。在发挥积极财政政策作用的同时,应积极有效地防范财政政策的风险：一是在积极财政政策目标上要从片面追求年度经济增长转移到确保国民经济可持续上来;二是对财政政策工具的运用必须注意协调配合,同时要注意财政政策与其他经济政策及经济制度的密切配合。并处理好财政政策与市场机制作用的关系。     

国际金融危机下我国积极财政政策的效应评析

由美国次贷引发的国际金融危机对我国经济产生了巨大的冲击。在出口、投资和消费均出现下滑的态势下,我国政府果断出台了扩大内需的积极财政政策,以实现稳定经济增长的目标。本文在分析国际金融危机背景下我国经济基本走势的基础上,对我国政府实施的积极财政政策进行了政策回顾及效应评析,充分肯定了积极财政政策在应对国际金融危机中发挥的积极作用。     

宏观税负、税制改革与我国经济增长

在运用积极财政政策扩大内需过程中,我国宏观税负有所提高。但宏观税负提高是政策性增收效应引起的,考虑到我国税制尚不成熟和税负分配的结构因素,则宏观税负提高不会抵消积极财政政策的效果。我国税制仍存在不利经济增长的消极方面,因此,税制需要进一步改革以促进我国经济增长。     

结构性减税应成为宏观调控的主要政策手段

随着国内外经济形势的变化，我国政府的宏观经济政策思路也需要做相应调整。在货币政策效应逐渐减弱甚至出现副作用的前提下，熨平经济波动、保障经济持续高速增长的重任就落到了财政政策身上。时下，我国宏观调控应以积极财政政策挂帅，结构性减税充当急先锋，并发挥主要作用：     

结构性减税应成为宏观调控的主要政策手段

随着国内外经济形势的变化，我国政府的宏观经济政策思路也需要做相应调整。在货币政策效应逐渐减弱甚至出现副作用的前提下，熨平经济波动、保障经济持续高速增长的重任就落到了财政政策身上。时下，我国宏观调控应以积极财政政策挂帅，结构性减税充当急先锋，并发挥主要作用：     

日本财政刺激的经验教训和对当前我国的启示

当前.为实现"保增长"的经济工作目标,我国政府实施了积极的财政政策.20世纪90年代的日本为走出经济发展困境,也曾经推出过大量的财政刺激计划,但收效甚微.文章分析了日本财政刺激政策的经验教训,提出了我国当前实施积极财政政策的着力点和应注意的问题.     

理顺扩大内需三种关系 促进经济平稳较快发展

扩大内需是当代世界各国促进经济增长的主要手段，也是近年来我国一直倡导的国策。2008年以来，在国际金融危机冲击、出口大幅下降的环境下，我国把扩大内需摆到突出的位置，实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策，对于促进经济增长发挥了积极作用。但是，在扩大内需的过程中存在着3种关系的失衡问题：     

积极财政政策的效应及其“淡出”

1998年我国实行积极财政政策以来，中国经济成功克服了东南亚金融危机和世界经济放缓的不利影响，大体保持了稳定的增长水平，客观分析，我国宏观经济稳定增长有诸多外部和内部因素，其中，持续有效的积极财政政策发挥了非常重要的作用。本文试图结合我国经济的实际情况，对扩张性财政政策的效应及其持续性进行分析。