金融危机环境中公允价值会计运用的思考

金融危机的根本原因并非公允价值的运用,但是在金融危机环境中,公允价值的运用更需要配套监管措施。目前我国对公允价值相关概念界定等方面尚存在一些缺陷,因此我国运用公允价值存在着概念理解运用难、计量操作难、审计监管难、税收协调难等障碍。我国需要加快完善相关的概念界定,细化公允价值运用规则,并从多方面着手降低公允价值计量的实施成本。     

基于风险审计角度的公允价值内部控制建立初探

作为新会计准则的一大特点，公允价值计量模式重新走上台面，力排众多误解。但是新会计准则中公允价值的要求散见在各准则中，而且公允价值会计必然带来对公允价值审计。如果会计人员不能做出有据可依的公允价值计量，审计人员对公允价值审计肯定会无从下手。     

我国公允价值会计应用及改进建议

金融危机发生后公允价值计量饱受质疑,尽管公允价值不是诱发金融危机的根本原因,但是仍暴露出很多问题。公允价值的运用有赖于健全的法律法规、完善的公司治理、有效的内部控制以及会计、审计、评估人员的独立性、执业能力和职业道德建设等相关的配套条件。因此我国应该从这些方面来完善实施公允价值的良好环境,深入推进公允价值的应用。     

对公允价值审计相关问题的探讨

公允价值计量的可靠性一直以来都是公众担心的问题,所以公允价值审计非常重要。我国2006年发布的公允价值审计准则在内容上与IASNO.545和SASNO.101基本趋同,但是与两者相比更加简单一些。要加强我国的公允价值审计工作,必须做到:建立并完善市场评估制度、完善会计审计准则体系、加强公允价值审计及相关职业道德教育。     

经济环境对公允价值计量应用的影响

会计作为一个反应性系统,环境的变化始终对其具有重要影响。公允价值计量作为会计环境变化的产物,其产生和发展始终受到极大的环境影响。文章从社会经济环境角度来探讨公允价值的应用问题,旨在从一个较为广阔的角度,获得对公允价值计量问题的更为深入的理解。文中认为,公允价值计量是因为经济环境的变化应运而生,要更好地发挥公允价值计量的作用,必须发挥政府对市场的合理干预和监管作用、完善公允价值计量的基础设施、加强企业内部控制,为公允价值的应用创造良好的环境,同时密切与评估界的合作,提高公允价值计量的客观公正性。     

新会计准则下公允价值计量的谨慎运用

一会计制度下公允价值运用的夭折 公允价值是市场经济的产物.早在1998年,我国在非货币性交易、债务重组等具体会计准则中就运用了公允价值计量属性.但当时的市场经济尚不完善,证券市场、公司治理、综合监管体系、信用中介体系等内外部经济环境都不成熟,公允价值的信息量不足且不易取得,公允价值的运用存在复杂性、不确定性和高成本性,企业利润被操纵的现象时有发生,导致会计计量不真实.     

欧美关于公允价值计量与评估的经验及启示

公允价值计价的基础是市场机制以及完备的会计理论体系。评估行业在公允价值确定方面具有专业优势和相对的独立性,可以为会计计量服务提供坚实的现实基础。实务中欧美上市公司对公允价值计量的广泛使用,已为外部的专业评估带来了很大市场,专业评估的领域涉及多方面的公允价值计量项目。因此,从实务和理论方面,深入加强会计界与评估界的协调与合作,实现评估界与会计界的良性互动乃大势所趋。而加强会计、审计、评估等行业的协调及行业人员的培训,加大监管惩处力度,制定公允价值估价操作规范或指南,提高新准则的操作性则是当务之急。     

公允价值计量实际运用中存在的问题及建议

本文通过分析上市公司实施新企业会计准则后,公允价值计量实际运用中存在的问题,建议从建立规范标准的公允价值获取体系、加强监管、完善信息披露三个方面规范公允价值计量.     

新会计准则下公允价值的探讨

公允价值是市场经济的产物.早在1998年,我国在非货币性交易、债务重组等具体会计准则中就运用了公允价值计量属性.但当时的市场经济尚不完善,证券市场、公司治理、综合监管体系、信用中介体系等内外部经济环境都不成熟,公允价值的信息量不足且不易取得,公允价值的运用存在复杂性、不确定性和高成本性,企业利润被操纵的现象时有发生,导致会计计量不真实.基于上市公司滥用这一计量属性操纵利润的现象多次发生,2m1年财政部修订准则时将公允价值计量的相关规定取消,公允价值就这样在人们的期盼和无奈中夭折了.     

公允价值的经济后果及治理对策——基于契约视角

现代企业是一系列利益相关者组成的契约联合体,会计计量为维护契约的公平公正发挥了重要的功能。由于现实经济活动的不确定性、委托人和代理人的矛盾冲突以及会计契约的不完备性,公允价值的计量必然产生经济后果。治理公允价值的经济后果应建立与公允价值相适应的市场环境,规范公司治理和健全企业内部控制体系,完善公允价值计量规则,减少企业管理层在公允价值计量中的会计政策选择权。     

公允价值审计的一点建议

为了应对金融危机给公允价值审计带来的冲击，笔者针对公允价值审计提出以下拙见： 1．重视对公允价值计量和披露的重大错报风险实施的审计。对被审计单位公允价值计量的适当性和披露充分性进行审查，并针对公允价值计量和披露的重大错报风险实施审计程序，例如，测试管理层的重大假设、估值模型和基础数据，审查被审计单位所采用的估值方法、数据来源是否合理可靠；依据被审计单位选用的假设、模型、数据对公允价值重新估值、计算，以验证被审计单位公允价值是否准确；对公允价值进行独立估值，以印证被审计单位的公允价值计量结果；考虑期后事项对财务报表中公允价值计量和披露的影响。     

浅析公允价值计量在我国金融发展新时期的积极作用

我国于2006年2月发布的新企业会计准则体系规定使用公允价值计量作为会计审计的标准。但是在西方各国爆发的金融危机中，公允价值计量暴露了其在加剧金融危机方面的弊端。在此背景下，我国重新启用公允价值计量，不仅要面对在不完全市场环境中使用公允价值计量的固有问题，还需思考在我国逐步进行的金融体制改革和资本市场发展的进程中，公允价值起到的作用和存在的影响，特别是在极端的市场条件下是否会对我国金融系统风险存在威胁。     

基于公允价值计量视角的会计司法鉴定质量提升策略

作为反映经济资源实际价值变化的计量属性,公允价值正逐步成为会计计量的主要模式。公允价值确定本身的复杂性对会计司法鉴定人员提出了更高的要求,而相关制度不完善及标准的缺失,又增加了会计司法鉴定证据收集以及鉴定意见审查的难度,加大了鉴定风险。因此,提高公允价值会计司法鉴定质量,一方面要完善会计准则,完善鉴定操作标准和公允价值评估制度;另一方面要加强对会计司法鉴定人员的业务培训,提高会计司法鉴定人员的业务和职业道德素质。与此同时,还应健全专家辅助人制度,强化庭审中公允价值计量的质证环节。     

公允价值会计审计研究动态：国际视野与无形资产视角

无形资产与公允价值密不可分。本文从评述公允价值会计审计国际研究动态的角度研究无形资产会计审计问题本丈的研究表明，市场经济和知识经济越发展，无形资产和公允价值及其会计审计就越重要；确认、计量、披露和审计无形资产是公允价值会计审计的基本要求和重要运用领域；获得既完全相关又合理可靠的无形资产价值信息是完全可能的，国际社会为此已做了大量卓有成效的工作，我国在这方面还有许多工作要做．     

刍议金融危机中公允价值计量产牛的影响与启示

公允价值一直是我国会计界关注的一个热点问题。使用公允价值计量在美国次贷危机中的惨痛教训又一次引起大家对使用公允价值的关注。我国应适度地使用公允价值，并且要加强对公允价值的监管，尤其是关于衍生金融工具公允价值计量与披露的监管。本文主要从会计的角度分析了本次金融危机产生的影响，及其对今后会计发展带来的启示。     

无形资产计量中公允价值运用局限性分析

目前,我国没有制定单独的公允价值计量准则,对公允价值计量的要求和标准都分散在各项具体准则中,而各项具体准则对公允价值计量设定的标准有差异。本文就公允价值在无形资产会计计量中运用的局限性加以讨论,认为应尽快完善公允价值计量准则以及提高专业人员的职业素质和判断能力。     

我国公允价值会计的保障体系研究

2008年金融危机爆发,再次引起了国内外学术界和实务界关于公允价值会计存废的广泛论战。公允价值计量属性的选择具有历史必然性,这已成为会计理论界和实务界公认的事实。但公允价值会计的实施仍面临重重困难,公允价值会计需要完善的地方有很多,我们需要从各个方面综合治理,以构建完善的公允价值会计保障体系。     

公允价值计量模式下会计职业判断探讨

在公允价值的计量模式运用中．会计职业判断发挥着重要作用．会计人员扎实的理论知识、丰富的实践经验是高水平职业判断的基础．也是公允价值合理计量的前提条件．而高水准的职业道德和有利的监管将为公允价值计量创造良好的运行环境。     

银行业应对公允价值计量模式的探讨

对金融工具和衍生金融工具采用公允价值计量模式是新会计准则的亮点，这必然要求存在大量该项目的上市银行改变原有的会计方法。应该说，采用公允价值计量模式对银行会计信息有着有利和不利两方面的影响，也会导致税收、估值、技术手段和监管等方面出问题。为使商业银行更好地运用公允价值计量模式，笔者建议：改进银行的会计管理信息系统、改变银行监管方法，并积极促进同行业交流。     

公允价值会计的契约导向研究——基于上市公司的经验数据

现代企业是一系列利益相关者组成的契约构成,契约的重要特征就是公平和公允,公允价值的本质就是企业契约各方公平公正的利益关系的均衡。公允价值是为协调契约各方之间的利益冲突,降低契约各方的交易费用而产生的必然产物。由于现实经济活动的不确定性、委托人和代理人的矛盾冲突以及会计契约的不完备性,公允价值的计量必然产生经济后果。因此,应建立与公允价值相适应的市场环境,规范公司治理和健全企业内部控制体系,完善公允价值计量规则,减少企业管理层在公允价值计量中的会计政策选择权。