金融危机背景下我国金融监管现状及对策

与美国金融监管的现状相比较,我国的金融监管体制、监管方式和政策在防范金融危机方面具有成功的一面,但仍存在金融监管法规尚不完善、忽视金融风险性监管、监管方式单一、对金融创新风险监管统一规划和协调配套不够等问题。我国应该在现有政策的基础上,进一步完善金融监管的法律体系、在鼓励金融创新的同时加强金融监管、在分业经营的前提下,逐步构建监管机构之间的合作体制、在建立健全金融机构的信息披露制度的同时加强对金融机构的内部控制、加强国际金融合作,从而保证我国的金融市场健康发展。     

金融全球化对中国金融监管体制的影响

金融全球化在推动金融监管体制改革和完善的同时,也使中国金融监管体制受到巨大的冲击,给中国的金融监管带来了不少消极的影响,具体包括:金融全球化使中国的分业监管面临调整;增加了中国金融监管的难度;加大了中国金融体系的整体风险;强化了国际金融监管合作的重要性;对中国金融监管体制的前瞻性要求更高.     

国际金融监管的发展趋势及对我国金融监管的启示

尽管目前的金融活动已经打破了传统疆域的概念,但是金融监管的国别化却仍旧不能够适应全球化金融活动,同时由于国际金融缺乏全方位的监管标准,导致在世界范围内暴露出很多问题,如金融监管豁免、主要国际金融监管机构职能的缺位和错位、国际金融监管专责的顺周期性等。本文通过对西方主要国家金融监管的研究可以得出一些一般性的发展趋势,这对我国金融监管具有非常重要的启示意义。     

国际金融监管的发展趋势及对我国金融监管的启示

尽管目前的金融活动已经打破了传统疆域的概念，但是金融监管的国别化却仍旧不能够适应全球化金融活动，同时由于国际金融缺乏全方位的监管标准，导致在世界范围内暴露出很多问题，如金融监管豁免、主要国际金融监管机构职能的缺位和错位、国际金融监管专责的顺周期性等。本文通过对西方主要国家金融监管的研究可以得出一些一般性的发展趋势，这对我国金融监管具有非常重要的启示意义。     

论金融监管的未来趋势

结合金融危机后金融监管体系的变化,未来金融监管将趋向全面监管、功能性监管、原则导向监管、逆周期监管,政府对金融市场的监管边界将发生变化,国际监管合作会加强。     

金融创新、金融风险与我国金融监管模式研究

本文认为,金融创新的产生对宏观政策的制定、金融市场运行、商业银行透明度都有影响,金融创新能够管理和控制金融风险,也能加剧金融风险的扩大,对金融稳定性会产生很大的负面影响。我国的金融监管应建立健全银行、证券、保险监管机构间以及同宏观调控部门的协调机制,通过中国金融监督管理委员会与国际性金融监管组织的合作,积极参与国际金融监管准则的制定,借鉴国外金融监管经验,不断提高金融监管的专业化水平。     

金融监管新趋势的模型解析

一、国际金融监管的历史回顾及评析 20世纪初的前30年里,因为有"看不见的手",效率和稳定被视为是自由竞争的必然回归.30年代至70年代,日益广泛严格的金融监管在维护金融体系稳定有序的同时,则是以限制竞争和牺牲效率为代价.从1988年的<巴塞尔资本协议>到1997年的<有效银行监管的核心原则>再到2001年的<新巴塞尔资本协议>,国际金融监管的国际合作不断走向深化.而这一进程,正是在追求金融体系效率和稳定的某种平衡与融合.     

浅谈国际金融监管现状与发展趋势

加入WTO后 ,我国金融监管体制面临严峻挑战。本文介绍了世界贸易组织有关金融监管的规则和一般性金融监管的措施 ,通过比较美、日、英等国和香港地区金融监管的特点 ,分析了国际金融监管的发展趋势。     

金融宏观审慎监管在我国的适用

2010年以来,国际金融监管改革取得了重大突破,巴塞尔协议Ⅲ、美国"多德—弗兰克法案"等一系列金融监管方案的正式推出,标志着"宏微观审慎并重"的监管理念被国际社会广泛认同。由于金融业发展的不同轨迹,中国的金融系统性风险与西方国家并不完全相同,宏观审慎监管的内容和工具必须适合本国国情。     

混业经营下我国金融控股集团的监管问题探讨

随着国际金融市场的一体化进程加快,金融机构日益转向多元化经营,我国实践中已出现银行、证券、保险业务的交叉与渗透,由于传统监管体制对存在交叉现象的金融创新产品的监管划分缺乏科学的标准和权威的监管部门,各监管机构可能会对不同金融机构共同参与的金融交易活动的监管步调不一致,造成过度监管或监管真空,影响监管效果。这就迫使我国金融监管当局进行相应的调整。本文讨论了我国目前金融监管模式所面临的问题,介绍了世界主要发达国家的金融监管体制,最后提出了混业经营条件下完善我国金融监管体系的策略建议。     

欧债危机中的金融监管问题及对我国的启示

自2008年国际金融危机爆发以来,无论是美国的次贷危机还是欧洲债务危机,从中都可以看到金融监管缺失的问题。我国的金融产业和金融监管还处于摸索和发展的阶段,正视和深入了解此次欧债务危机中金融监管的问题,有助于我国金融监管制度的进一步完善和发展。欧债危机中暴露出的金融监管问题(一)监管主体不明确,权责不明,多头重复监管很多国家的金融监管体制中都存在一个普遍的问题——多个     

混业经营下的统一金融监管体制的研究

随着金融自由化的发展,国际金融监管体制进行了一系列变革,为适应金融业混业经营的需要,监管体制向统一监管方向发展.我国金融业也将逐步实现从分业经营向混业经营的转变,金融监管面临严峻的挑战.本文试对国际金融监管体制的变革趋势分析,结合我国经营体制和监管体制的现状,力图为我国金融业下一步的发展寻找客观论据和可借鉴的道路.     

对我国金融监管体系的探究

随着世界经济一体化进程不断加快,国际金融形势愈加复杂,金融危机此起彼伏,金融市场风险凸显,严重地影响了金融系统的稳定性。为此,改革金融监管体制,完善金融市场监管体系,加强金融监管已成为各国的共识。文章结合中国金融监管的现状,详细地对金融监管体系中存在的问题进行了分析,并且提出了强化金融监管的有效措施。     

后危机时代中央银行监管职能定位的思考

国际金融危机表明,传统的微观审慎监管并不能够有效防范系统性金融风险,各国在纷纷开展了以强化中央银行宏观审慎管理职能、注重系统重要性金融机构监管为核心的改革。这些改革措施和监管实践,对完善我国金融监管框架、防范系统性金融风险具有指导意义。     

IFAC支持G20改革全球金融系统目标

国际会计师联合会（IFAC）13前表示,支持G20伦敦峰会加强全球金融监管、提高国际金融系统透明度的改革方案。G20的目标与IFAC之前发给峰会工作组的许多建议是一致的,如呼吁实施金融稳定理事会12项关键国际准则和规章（包括国际审计准则）,在实现一套高质量全球会计准则上取得重大进展,改进国际监管框架,加强国际货币基金组织和世界银行的作用等。     

国际金融监管模式的发展与启示

<正> 加入世界贸易组织后,使我国监管模式面临严峻挑战,因此,我国监管模式可依据金融业混业经营的程度实行"三步走"的战略选择。一、国际金融监管模式的现状与发展趋势从目前的国际金融发展趋势看,由于混业经营在金融领域愈来愈普遍,且大型跨国银行接踵出现,一些发达国家出于政治和经济考虑纷纷选择了统一监管模式。英国:80年代以后,随着混业经营的发展,分业监管已不能适应金融管理的需要,1997成立了新的全能金融监管机构——金融管理服务局,英国金融监管模式全面转向了统一监管模式。日本:亚洲金融危机使日本意识到改革金融监管模式的重要性,从1998年开始分别将民间金融机构检查和监督职能、金融行政的计划和立案权限、证券交易监督委员会的管辖权从大藏省分离出来,转交给新成立的监管机构——金融厅,日本也进入了统一监管时期。韩国:亚洲金融危机使韩国的金融监管模式产生了重大变化:金融监管职能从财经部和韩国银行分离出来,集中于新成立的、直属国务院的金融监督委员会(FSC)。金融     

金融混业监管模式比较研究

本文认为,在我国金融监管模式的选择上,应充分借鉴和参考国际金融监管的原则和经验,根据我国的具体国情和混业经营发展的不同阶段,逐步建立健全相关的监管机构和体制,由分业监管模式向统一监管模式过渡。     

危机后国际投资者保护制度变迁及对中国的启示

本轮国际金融危机,重创了全球经济,给广大投资者造成了巨大损失,也对各国金融监管和投资者保护提出了严峻挑战。这些经验和教训,值得我们学习和借鉴。本文介绍了危机后国际主要国家和地区宏观审慎监管体系和投资者保护制度的重大调整,并结合实际对完善我国金融安全网和中国证券投资者保护基金相关制度提出了具体的意见和建议。     

后危机时代全球经济为何余震不断

短期内国际金融危机的影响无法消除,后危机时代余震不断,各国仍然要加强合作,共同应对挑战。如欧洲主权债务危机,欧盟各国应该加强协调,防止主权债务危机的恶化。国际社会仍然要加强金融监管协调,防止类似金融风险再次发生。     

混业经营趋势下的过渡性金融监管体制改革的思考

当前,我国的金融格局发生了很大的变化,分业经营的界限逐步被突破,金融混业现象初见端倪,由此提出了要对现行金融监管模式作出适当的调整和改革的要求。文章提出了要在充分考虑我国当前混业经营趋势现状和改革成本的基础上,充分借鉴国际金融监管的经验,建立牵头式的金融监管模式,并通过行政法规等措施来加强其监管效力。