建立市场约束机制维护金融稳健运行

一般而言,金融业的安全和稳健运行需要依靠四种约束力量.一是监管当局从外部对金融业实施金融监管;二是金融机构的内控制度;三是金融同业自律;四是金融服务的市场约束.在上述四个方面,国内谈论较多的是前三个方面,而对金融机构的市场约束较少研究.然而,市场约束是保证金融体系在整体上长期安全稳健运行的必要条件,也是现代金融监管体系中不可或缺的一个方面.     

构建有效金融监管的微观经济基础

有效的金融监管必然是国家专门监管和金融机构自律、市场的约束三有机结合的监管方式，这要求我们在宏观金融政策和微观金融基础两方面下工夫。但目前我国金融界往往只注重宏观金融政策方面，金融机构一出现问题，各方声音都是要求政府立刻出台相关法规条例，从宏观层面上加强监管力度。但有效的金融监管离不开良好的微观经济基础，片面强调外部监管而忽视构建健康的微观经济基础这个治本之策，往往导致地度监管，陷入监管低效的怪圈。为此，在重视宏观金融体制建设的同时，我们还应从建立金融机构的现代公司治理结构、健全内部控制机制、完善信息披露制度，提倡市场竞争、建立市场退出机制、人才培养机制等方面入手，来构建我国金融监管的微观经济基础，为宏观下政策的贯彻实施提供坚实的微观基础，从根本上提高我国的金融监管效率。     

市场约束:一种新的银行监管理念

传统的银行监管理论在市场力量在金融业中的作用越来越大的今天面临着严峻的挑战,银行监管有必要引入市场的力量来加强对银行的监管,因此一种新的银行监管理念———市场约束应运而生,成为银行业稳健经营的一根重要支柱。     

央行监管、外部审计与银行公司治理

加入WTO后的中国银行业竞争实质是现代制度的竞争，而现代银行制度的核心是银行公司治理结构，其质量直接决定了银行的市场竞争力。以往，理论界对银行构建自律型公司治理结构关注较多，但由于银行产权之结未根本解开，自律机制远未形成，公司治理结构进一步虚弱。多年的实践证明，在中国纯粹依靠银行自律机制构建公司治理结构是远远不够的，必须建筑银行公司治理的突破点。在这一思路指导下，本文从中央银行监管和外部审计的角度出发，分析探讨央行监管和外部审计在银行公司治理中的作用，并对自律型公司治理结构与监管督导型公司治理结构模式进行比较，提出改进我国银行公司治理结构的政策建议。     

保险监管新手笔——访江苏保监局局长谢宪

我国保险分支机构绝对数量大，监管力量不足的问题尤为突出。目前我们实行的是国际保险监督官协会倡导的“三支柱监管”——偿付能力监管、市场行为监管、公司治理结构监管。实际上，2009年1月1日开始施行的保险公司分类监管也是三支柱监管的综合运用。众所周知，所有监管措施的落实，都必须以信息真实性为基础。     

我国银行业信息披露状况分析

一、银行业信息披露的重要性 银行体系的稳定对一个国家经济的有序运行至关重要.维护银行体系稳定的方式与方法主要有国家有关监管部门监管和市场约束.无论是政府监管,还是市场约束,其有效性都取决于银行所提供信息的有效性.随着市场环境的日益复杂化,仅靠监管部门的力量已远远不够,市场主体行为的规范,更需要市场约束的力量.     

强化证券公司内部控制确保证券市场规范运行

我国证券商监管可以分为如下三个层次：一是由中国证监会所其在全国各地的36个派出机构所行使的政府监管；二是中国证券业协会和证券交易所所实施的行业自律管理；三是证券商的内部管理。政府监管和自律组织监管都是外部的，内部的管理才是最重要的，只有在证券公司内部实施有效的风险管理和控制，才能促进整个证券市场的稳定。     

我国投资基金监管应采用动态化综合监管模式

中国监管路径的选择 目前国际投资基金市场监管模式概括起来主要可分为三种:一是以英国为代表的"基金行业自律"监管模式,二是以美国为代表的"法律约束下的企业自律管理"模式,三是以日本为代表的"政府严格管制"模式.     

保险公估业监管制度的国际比较与借鉴

保险公估业是服务于保险业的中介服务行业。保险公估人行为是否规范，直接影响到广大投保人及保险人的利益，因此必须对其实行有效监管。目前，世界各国对保险公估业的监管主要有三种方式：政府监管，行业自律，社会监管。我国应在完善法制的基础上，加强政府监管，提倡行业自律，强化社会监督。     

银行监管的微观基础和战略监管体系选择

本探讨了银行监管的微观基础，认为在信息不对称以及银行业不完全竞争的作用下，银行业具有内在的不稳定性，需要外部监管力量的支撑来维护稳健经营，但是政府机构监管作为监管垄断力量会引发一系列新的道德危害从而导致监管失灵。中详细分析了各种重要的监管措施带来的正负影响，在此基础上提出监管的战略体系至少应当包括监管、激励结构、市场约束和公司治理。     

期货交易所的微观自律管理——美国期货市场组织管理要鉴之一

期货市场是一种组织化的有序市场,其秩序主要依靠有效监管。美国期货市场运作有序,效率较高,与其严密科学的监督和管理制度是密切相关的。美国对期货市场的监管分三个层次,即期货交易所的微观自律管理、全国期货协会(NFA)的行业管理,以及联邦期货委员会(CFTC)的政府监管。这种监管体系体现了政府监管与自律管理的有效结合。 我们编发三篇一组的美国期货市场组织管理介绍文章,希望不但对我国期货市场的建设,而且对其它各类市场的建设都有所借鉴。     

国际对冲基金监管制度比较研究与启示

对冲基金近年发展迅猛,各国根据本国国情初步建立了监管制度。本文认为应从改进治理结构、强化自律监管,加强市场约束、提高透明度等方面,沿运营流程和主要运营当事人两条线索完善对冲基金现有监管法律制度。在金融市场全面开放背景下,我国应在放开私募管制基础上根据市场和金融产品发展进程推进对冲基金逐步合法化。     

刍议运用市场约束提高银行监管效率的措施与对策

市场约束主要是通过及时和公开的信息披露,借助市场力量来促使银行稳健经营。制约我国银行监管效率提高的市场原因主要有市场环境不成熟、监管当局习惯于运用行政手段监管而不习惯于运用市场力量间接监管、银行信息披露不充分、缺乏信用评级     

依法行政下的证券交易所自律监管

依法行政是法治对政府运作的必然要求。证券市场监督管理作为行政权行使的一部分，必须贯彻依法行政原则；而证券交易所自律监管是证券市场监管体制的重要组成部分，也应置于法律的严格约束之下。依法行政是证券交易所自律监管的前提和基础，而证券交易所自律监管对政府的行政监管又具有互补性和互动性。不断完善证券交易所自律监管，将对证券市场的规范和发展具有重大意义。[第一段]     

巴塞尔新资本协议框架中的市场约束与商业银行风险管理

从监管理念角度考察，在2001年的新资本框架中，信息披露和市场约束的作用得到了空前的强调，市场约束与l988年版的最低资本金约束以及外部监管一起，共同成为巴塞尔新资本协议框架的三大支柱之一。应当说，市场约束机制正式成为新资本协议框架的支柱之一，是现代公司治理结构研究重大     

浅论金融监管中市场约束体系的建构

通过对我国存款人市场约束情况进行实证分析,以及对宏观视角的市场约束机制进行实证分析,研究发现:市场约束对银行监管具有重要的补充作用,而我国市场约束力整体较弱.可见,市场约束作为源于金融市场利益相关者的一种激励性限制力量,必须通过建立和谐而稳定的市场约束体系,才能发挥对金融机构的监管作用.市场约束体系的建构需要从两方面努力:一是体制的建构,需要培育合格的约束者,加强市场化金融监管的立法;二是机制的建构,需要建立组织协调机制、信息资源共享机制等     

我国商业银行信息披露制度的现实与改进

有效的市场约束机制，必须以信息披露为前提。《新巴塞尔资本协议》已经将市场约束作为国际银行业协调监管的重要支柱。我国市场约束力量在整个银行业监管中的贡献力量较为薄弱，银行信息披露制度及要求与《新巴塞尔资本协议》的相关规定存在较大差距。因此，完善银行业信息披露制度，健全市场约束制度，强化相关奖惩机制，是我国银行业提高信息披露质量的重要举措。     

论我国金融监管效率

我国目前的金融监管侧重于安全的考虑，而忽视了效率的因素。为了实现监管的效率，我国应该建立市场约束、行业自律、金融企业内部控制以及法律法规有机结合的监管体系，实现金融监管效率的提高。     

对国有商业银行上市的思考

我国目前的金融监管侧重于安全的考虑，而忽视了效率的因素；为了实现监管的效率。我国应该建立市场约束、行业自律、金融企业内部控制以及法律法规有机结合的监管体系，实现金融监管效率的提高。     

证券投资基金治理功能的新篇章

证券投资基金治理功能的发挥是资本市场上一种重要的市场激励和约束力量，股权分置改革为基金治理功能合法地位的确立及其发挥提供了难得的机遇，基金在股权分置改革过程中也充分展现了其影响上市公司公司治理的潜能，在我国资本市场格局已成功实现向机构投资者主导转化的大形势下，对此重大事件的系统总结，对于进一步规范基金治理功能的发挥，促进资本市场的健康发展具有重要意义。