价格垄断行为违法性认定浅析

根据《反价格垄断规定》,价格垄断行为可以划分为三类,即价格垄断协议行为、价格滥用行为以及价格行政垄断行为。从分析价格垄断协议行为及价格滥用行为入手,结合美国和欧州模式及我国价格立法实践状况,对价格垄断行为违法性认定进行探讨,研究了价格垄断行为违法性构成的条件与特征及其主体认定和性质认定。     

国家发改委出台制止价格垄断行为暂行规定

为制止价格垄断行为．促进公平竞争．保护经营者和消费者的合法权益，中国国家发展和改革委员会目前出台了《制止价格垄断行为暂行规定》。     

制止价格垄断行为暂行规定

第一条为制止价格垄断行为,促进公平竞争,保护经营者和消费者的合法权益,根据<中华人民共和国价格法>(以下简称<价格法>),制定本规定.     

浅析对价格垄断行为的监管

随着我国经济改革的不断深入,价格垄断等不正当价格违法行为呈现上升趋势,如何拓宽对价格垄断行为的监管视野,破解对价格垄断的监管难题,是当前和今后一个时期,价格工作面临的重大课题和艰巨任务。     

治理价格垄断行为的有效途径

价格垄断行为不仅严重危害我国经济健康发展,而且增强了通胀预期和经济发展的不确定性。为维护市场竞争秩序,优化企业发展环境,加快经济结构调整,必须从理论上厘清价格垄断行为的特点、产生的原因、危害,提出有效的治理途径。一、我国价格垄断行为的现状及发展趋势     

价格管制条件下政府对垄断企业补贴效率研究

本文通过分析消费者剩余及生产者剩余的变化,研究垄断企业在无管制、受到价格管制以及价格管制后接受补贴三种状态下的效率,以及对应的社会福利状况。通过比较分析得出了对垄断企业进行价格管制的必要性,以及价格管制后对其补贴的合理性。最后提出,政府应对垄断企业进行适量补贴,使补贴引起的无谓损失减去补贴带来的额外福利,小于或等于垄断企业自由定价定产时产生的无谓损失,这样既可以使垄断企业满足自身的基本效益,又可以使消费者获益,并且减少社会总福利的损失。     

县域价格垄断行为的表现形式

《中华人民共和国反垄断法》和国家发展改革委《反价格垄断规定》实施以来,全国各地省级价格主管部门积极主动地查处了一批价格垄断案件,开创了价格监管工作的新局面,维护了消费者利益和社会公共利益,树立了价格主管部门的权威。但是,受主客观因素的影响,县域价格垄断案     

从反价格垄断谈对自然垄断行业的价格管制

自然垄断给社会带来规模经济的同时,也带来了资源配置的低效率,垄断利润也被人们看成是不公平,为此,政府必须对自然垄断进行管制。价格管制是政府实施管制的有利手段。本文主要对价格管制的方式进行分析,从理论上明晰价格管制的若干问题,从而为目前社会热议的反价格垄断问题提供理论依据。