中国的IS—LM模型与货币政策传导

本文通过对中国1985－1998年有关统计数据的整理,描述了IS－LM模型,发现IS,LM两条曲线均落入经黄理论模型所描述的正常区间内,作者认为,从货币政策传导的有关效性角度考察,两条曲线的走势尚存在着缺陷,为此,本文探寻了深藏其后的制度性根源,并提出修正模型的总体思路和疏通货币政策传递渠道的对策建议。     

我国货币政策有效性研究——基于投资主体结构变迁的IS—LM模型分析

改革开放以来,投资主体结构发生了巨大的变化,民间投资占全社会固定资产投资从无到有,到占据我国固定资产投资半壁江山以上.投资主体结构的变迁必然会对我国货币政策有效性产生深刻的影响,其结果是民间投资、外商投资比重上升和国有投资比重下降,增加了货币政策调节投资总量的难度.在投资主体结构发生巨大变化的背景下,为提高货币政策调控投资的有效性,央行在货币政策中介目标选择上应盯住货币供给.     

关于IS—LM简单模型的评述及改进

作为宏观经济教学与实践的核心工具，IS—LM模型历时久远。虽然在模型产生之初，关于模型设定中，①缺乏微观基础、②假定价格黏性、③忽视预期影响、④将复杂经济体简单化为几个总量（I，C，G，M）之间的关系，成了众口之矢．但不可否认的是，其作为指导师生及政策制定者深入理解宏观经济波动的权威框架，地位依旧不可撼动。     

财政政策和货币政策的组合

财政和货币政策是国家宏观调控的两大重要政策工具,二者既有联系又有区别,必须协调配合。为了实现经济稳定发展的目标,提高宏观调控的有效性,更好地维护我国在开放条件下的经济利益,必须进一步加强财政与货币政策之间的协调关系。     

财政政策和货币政策的协调配合

在市场经济的国家中,宏观经济调控的财政政策和货币政策是两大重要工具。在不同的时期,根据宏观经济调控的目标要求,两大政策的运用在总体和单个程度上、方式上应有所不同。这就需要两者的搭配、协调。协调配合好,才能取得调控的良好效果。财政政策和货币政策在协调配合上有几种主要类型。第一,财政、货币政策的双松。为促进经济增长的较快速度,在宏观经济调控上,往往增加财政支出、扩大财政赤字,增加银行信贷,扩大货币供应量。但是,要达到这个要求,收到效果,必须有足够的未被利用的物资资源和人力资源。同时,还要有先进的生产技术、科学的…     

两难抉择中的财政政策与货币政策

一、对当前我国经济形势的判断 1．我国经济形势的短期分析。据有关机构测算，2004年第一季度国内生产总值(GDP)为27106亿元，同比增长9．7％。金融机构各项贷款增长速度为20．7％，广义货币供应量(M2)增长率为19．1％，狭义货币(M1)增长率为20．1％。     

要完善和协调运用财政政策和货币政策

在社会主义市场经济条件下，为了保证国民经济的健康运行，必须完善和协调运用各项宏观经济政策，本文着重探讨如何完善和协调运用财政政策和货币政策的问题。一、财政政策和货币政策目标的确定和协调财政政策和货币政策备由最终调节目标、中间目标和政策手段构成。（一）财政政策和货币政策的最终目标的确定和协调在社会主义市场经济条件下，财政政策的最终调节目标是资源有效配置、经济稳定增长和国民收入的合理分配。要通过财政直接分配和间接调节，实现社会资源的合理分配和效用最大化。在社会主义市场经济条件下，由于公共物品、外部效…     

财政政策、货币政策和汇率制度分析

文章首先阐述了一般情况下固定汇率制度和浮动汇率制度下的财政政策和货币政策的不同效应,进而界定和评价了中国目前的汇率制度,最后结合中国国情,具体分析了当前中国的财政政策和货币政策。     

欧洲经货联盟货币政策和财政政策协调理论研究综述

欧洲经货联盟货币政策和财政政策协调是国际宏观经济政策协调的重要组成部分。随着欧洲经货联盟的远行，国际宏观经济政策协调理论的研究重点开始转向欧盟的经济政策协调。本文对经货联盟建立前后有关货币政策协调、财政约束与协调、财政政策与货币政策协调、动态不一致性等问题的研究进行了回顾。     

财政政策和货币政策对经济的效用分析

在宏观经济理论中，关于总供给和总需求之间的关系有一个恒等式，即企业、居民、政府和国外收入之和等于其支出之和的等式。令C代表私人消费，I代表私人投资。G代表政府支出，X代表出口需求，M代表进口。则从总需求的角度，我们可有等式：     

实行稳健的财政政策和从紧的货币政策

新华社报道，国务院总理温家宝2008年3月5日在十一届全国人大一次会议上作政府工作报告时说，根据国内外经济形势和宏观调控任务的要求，2008年要实行稳健的财政政策和从紧的货币政策。     

关于货币政策和财政政策的三个命题

随着经济体制改革的不断深入,国家对宏观经济的管理逐步由直接控制转向间接控制。与商品货币经济的发展相适应,货币政策和财政政策历史地承担起国家间接控制的重任。关于两大政策在宏观调节中的作用,理论界已无太大分歧,而目前亟待搞清楚的问题是,货币政策与财政政策如何分工,如何互相补充配合,其作用机制的区别与联系有哪些?对此,本文提出三个命题,供大家讨论和参考。第一个命题:货币政策主要调节总量财政政策主要调节结构     

财政分权框架下的财政政策和货币政策

本文扩展了Barro( 1 990 )和Gong和Zou( 2 0 0 2 )的模型 ,讨论财政分权框架下的政府财政政策和货币政策 ,通过消费者行为、地方政府行为和中央政府行为之间Nash均衡解 ,得到了经济增长率和各参数的隐式关系 ,并且通过数值模拟得到经济增长率与各种税收以及政府间转移支付的关系。我们发现经济增长率和收入税的关系是Laffer曲线 ,消费税对经济增长的影响是正的 ,财产税对经济增长的影响是负的。至于货币政策的影响 ,我们发现货币不再是超中性的了 ,供应量增加可以促进经济增长 ,而且经济中的货币的流通程度越高 ,经济增长率越高。最后 ,本文还讨论了多级地方政府的情况 ,分析了不同税收制度的地区对整个经济增长的不同影响。     

财政政策与货币政策协调浅析

一、宏观经济政策的两种选择和两种结果 从目前我国经济的发展趋势来看,宏观政策可能有两种不同的选择,也有两种不同的结果。实行扩张经济性政策,适当调低汇率,增加货币供给,解决银行坏帐问题,使物价有所上升,经济会不断恢复,增长速度回升,利率水平随之上升。实行适度从紧的经济政策,汇率保持不变,经济将继续保持低速增长,通货紧缩的状况不会改变,利率水平较低。这时如果增加货币供给,就要首先增加外汇储备,但并不会解决通货紧缩的问题。如果是后一种结果,就会出现类似日本的情况,而且中国是否能够在低生产、低消费、低物价、低利率的条件下长期维持仍然是一个问题。 二、财政政策和货币政策之间的选择     

财政政策与货币政策的协调

本文通过分析财政政策和货币政策的差异,探讨了财政政策和货币政策的协调和配合模式,并结合总供给和三元悖论进一步分析财政政策和货币政策的协调问题。最后认为中国当前在高通货膨胀和国际收支失衡的情况下,适合采用从紧的货币政策和从紧的财政政策。     

KCC—LM模型：货币政策非对称效应分析的新框架——1997～2006年我国货币政策操作的实证和制度分析

本文在Bernanke—Blinder（1988）的CC—LM模型中纳入含资本监管约束和信贷配给因素的银行最优贷款供给方程,从银行贷款渠道的视角重构了用以分析货币政策非对称效应的分析框架,即KCC—LM模型,并利用我国1997～2006年货币政策的操作实践验证了KCC—LM模型在我国的适用性,最后从我国金融制度演进过程中出现的金融控制力目标与金融稳定性目标的对立统一的角度进一步阐释了资本监管强化的货币政策非对称效应的内在机理,也揭示了我国1998年以来稳健性货币政策的真正内涵。