“互联互通”能否提升我国对外直接投资效率？

本文基于投入产出角度,使用超效率DEA模型测算我国对外直接投资效率,选取2010—2018年“一带一路”沿线60个国家的面板数据,构建了我国与“一带一路”沿线国家互联互通评价体系,梳理我国与沿线国家的互联互通影响对外直接投资效率的机制路径,探究我国对外直接投资效率的影响因素,致力于实现我国对外直接投资“量”与“质”并行。研究发现：自“一带一路”倡议提出,我国对沿线国家的投资效率增加;双边互联互通水平呈上升趋势,但整体互联互通水平仍处于“潜力型”;双边互联互通水平显著地促进我国直接投资效率。     

中国与东盟贸易高质量发展的挑战与建议

<正>共建“一带一路”倡议，为我国与东盟国家深入交流合作提供平台与动力，应从改善贸易环境、发展数字经济、完善贸易争端解决机制等方面入手，建设更为紧密的中国-东盟命运共同体，做深做实数字丝绸之路。党的二十大报告明确指出，共建“一带一路”成为深受欢迎的国际公共产品和国际合作平台，报告提出要继续“推动共建‘一带一路’高质量发展”。从现实情况来看，东盟10国都已加入共建“一带一路”国家行列。从1991年到2021年的30年间，中国与东盟双边贸易额增长超过100倍。     

国际投资争端中金融投资的认定

国际投资协定中三种类型的投资概念都包含了金融投资,但也存在用限制性的正面清单来排除某些金融投资的现象。加之《解决国家与他国国民间投资争端公约》中采用的模糊投资概念,使得投资仲裁庭对于股份、股票、银行账户资金、股息、分红和债券等金融投资是否是适格的“投资”存在较大的自由裁量权。随着“投资”概念的扩大化,越来越多的双边投资协定和自由贸易协定包含了证券投资和金融工具,仲裁庭也对合格的“投资”进行广泛地解释,从而使其拥有广泛的管辖权。     

运用国际条约解决争议

各国为吸引外国直接投资并从中获益而制订国际投资政策的努力正在继续加大力度,双边、区域和区域间的国际投资协议数目进一步增加,我国是签订双边投资保护协定和避免双重征税协定最多的国家（分别为123和86个协定）。如何按照协定解决各种投资争端,对我国来说尤显重要。     

投资便利化对中国对外直接投资的空间溢出效应研究——基于“一带一路”国家的实证研究

本文通过构建投资便利化指标体系,利用主成分分析法测算了40个“一带一路”沿线国家的投资便利化水平,在此基础上利用空间计量模型检验了投资便利化水平与对外投资之间的关系。研究认为：“一带一路”沿线国家的投资便利化水平两极分化趋势明显,且中国对“一带一路”国家的直接投资具有显著的空间溢出效应。最后,本文从提升投资便利化水平、加强“一带一路”沿线国家投资制度和规则建设,以及强化形势研判,防范投资风险等方面提出相应的政策建议。     

中欧全面投资协定助力高水平开放

经历七年50多次高强度、密集的谈判磋商,中欧终于在2020年12月30日如期完成了双边投资协定谈判。中欧全面投资协定(EU-China Comprehensive Agreement on Investment,下称“中欧CAI”)超越了双方传统双边投资协定(Bilateral Investment Treaty,BIT)模板,在市场准入和投资自由化、公平竞争环境、可持续发展等方面有重要突破。中欧CAI还为更加全面的中欧自由贸易协定(Free Trade Agreement,FTA)的谈判奠定了基础,在实质性层面上促进了双边关系的发展,推动了中国新一轮改革开放进程。下一步的挑战是,中欧CAI需要中欧双方的签订和批准才能正式生效,签订后两年内还需要就投资保护和争端解决机制作出更清晰的承诺,以实现投资保护和市场准入并重。     

“一带一路”与中国对外直接投资:效应和影响机制北大核心CSSCI

“一带一路”倡议有助于充分利用国内国际两个市场和资源,在更大范围、更广领域上优化资源配置,提高开放水平。研究发现:“一带一路”倡议对中国向“一带一路”沿线国家直接投资起到显著促进作用;“一带一路”倡议制度框架,有利于沿线国家降低税负,提高税收征管效率,进而通过改善税收营商环境,显著提高中国对沿线国家的对外直接投资水平。因而,应继续推动中国与“一带一路”沿线国家税收合作,帮助沿线国家提高税收征管能力;加快中国与“一带一路”沿线国家税收协定谈判和签署步伐,修订现有已签订的税收协定中的不适宜条款;继续基于“一带一路”框架优化中国“走出去”企业对外投资税收服务,为中国企业参与对外直接投资创造良好的税收环境。     

“一带一路”投资、东道国风险与盈余管理

“一带一路”倡议为中国企业带来了新的机遇,同时也带来跨国发展的挑战。本文利用企业参与“一带一路”倡议这一准自然实验,采用多时点双重差分模型,研究企业投资于“一带一路”共建国家与投资于其他境外国家对企业盈余管理的影响。研究发现：首先,相比投资其他境外国家,投资“一带一路”共建国家的企业盈余管理水平提高,尤其是当东道国的经济风险或制度风险较高时;其次,调节机制检验发现,当分析师关注越多、面临的市场压力越小（即投资当月的市场反应越好）时,参与“一带一路”投资的企业将显著降低其盈余管理水平;再次,异质性分析表明,当参与“一带一路”投资的企业面临较高的融资约束或处于重点产业内时,也会表现出更高的盈余管理水平;最后,本文还发现当东道国经济风险和制度风险较低时,“一带一路”倡议提升了企业中长期经营业绩并降低经营风险。     

“一带一路”沿线国家投资便利化测评与中国对外直接投资

构建投资便利化衡量体系，并运用主成分分析法计算“一带一路”沿线48个国家的投资便利化水平。在确定沿线国家投资便利化得分的条件下，采用固定效应的检验方法考察2008-2016年沿线国家投资便利化水平对中国OFDI的影响。结果表明：投资便利化、国内生产总值、人口数量对中国对外直接投资存在正向拉动作用；而东道国与投资国的距离对OFDI呈负向影响。未来中国应积极推广“一带一路”沿线国家的基础设施建设，逐步提升合作国的投资便利化水平；并通过推动区域投资一体化，带动跨国企业对沿线国家的投资。     

双边投资协定质量与跨国企业海外经营绩效

本文以2011-2019年中国制造业跨国企业的554家海外子公司数据为样本,从投资便利化、投资保护和市场准入三个维度对双边投资协定的质量加以衡量,研究双边投资协定质量水平对跨国企业海外经营绩效的影响,结果显示：高质量的双边投资协定能通过降低跨国企业在东道国的不确定性程度来促进跨国企业海外经营绩效的提升;相比于市场准入和投资便利化而言,投资保护条款对跨国企业海外经营绩效的提升起到一定的主导性作用;进一步针对不同发展水平国家和不同所有制结构进行异质性检验,结果显示双边投资协定的促进效应以及市场准入、投资保护和投资便利化的主导性效应存在明显差异性。     

中国企业境外投资税收保护制度存在的问题与对策

我国政府与外国政府签订的双边税收协定为中国企业走出去提供了法律制度层面的税收保护。但是,面对中国企业境外投资迅猛发展的态势,中国现行境外投资税收保护制度有效供给不足。因此,迫切需要增加中国企业境外投资税收保护的有效供给,完善境外投资税收保护制度。     

中国对“一带一路”沿线国家直接投资的出口效应研究

本文基于投资动机,使用2003~2019年中国对“一带一路”沿线国家的直接投资与出口贸易面板数据,运用扩展的贸易引力模型考察中国对“一带一路”沿线国家直接投资对其出口贸易的影响。实证结果发现:中国对“一带一路”沿线国家直接投资总体存在显著的出口促进效应。异质性分析表明,资源寻求型和市场寻求型投资具有显著的出口促进作用,效率寻求型投资存在显著的出口替代作用,并未发现明显的创新资产寻求型投资动机。根据研究结论对我国“一带一路”经贸领域的政策制定提出合理化建议。     

“一带一路”背景下促进我国对东盟国家投资的策略

<正>在《中国-东盟自贸协定》和"一带一路"倡议的带动下,我国对东盟国家的投资规模逐步扩大、投资领域不多拓宽,取得了显著的成效。当前,我国企业在东盟国家的投资既存在经贸合作基础扎实、合作诉求强、合作机制顺畅等有利条件,也面临多重政策和法律风险。分析"一带一路"背景下我国对东盟国家投资面临的机遇和挑战,有针对性的提出应对策略,将有利于促进我国企业对相关国家的境外投资,进一步推动"一带一路"建设。     

拓展“一带一路”绿色能源投资

<正>2013年，习近平主席提出“一带一路”倡议。在全球低碳转型浪潮背景下，“绿色”逐渐成为了“一带一路”倡议的鲜明底色，中国与“一带一路”共建国家的绿色能源投资合作迎来了更多机遇和挑战。“一带一路”绿色能源投资显著增长2018年10月18日，在中国苏州市举办的“一带一路”能源部长会议暨国际能源变革论坛上，习近平主席再次强调了能源合作在共建“一带一路”倡议中的重要性，中国与巴基斯坦、塔吉克斯坦、土耳其、老挝等18个国家的能源部长共同发表了《共建“一带一路”能源合作伙伴关系部长联合宣言》，明确在2019年正式建立“一带一路”能源合作伙伴关系，     

中美投资协定谈判：进程、焦点、意义

美国是当前对国际经贸规则影响最大的国家,与美国签订的双边投资协定有望成为中国与他国签订新的双边投资协定的范本,并将对区域经济一体化组织的相关规定产生影响,因此,中美投资协定谈判的重要性与意义远远超双边范畴中美两大经济体在全球经济格局中居于举足轻重的地位。伴随着不断发展的经贸关系,两国之间的经济相互依赖也日趋增强。在此过程中,中美双边投资协定谈判不断向纵深推进。     

“一带一路”项目投资风险防范

“一带一路”作为我国在新的历史条件下提出的重大战略构想,经过六年的发展,已取得多项成果。在国际环境的不确定性日益显著、传统与非传统安全挑战日益严峻的情况下,中国企业在投资“一带一路”项目时也面临着日益复杂的风险。特别是面对“一带一路”沿线国家和地区不同政治、经济、社会环境的显著差异,中国企业更要具备一定的风险防范意识。本文将对相关案例进行分析,旨在为企业对外项目投资的风险防范提供借鉴。     

“一带一路”倡议如何保障数字经济国际投资合作行稳致远？——基于数字互联互通的中介作用研究

本文以2000-2021年中国A股上市公司为研究样本,运用中介效应模型,从信息不对称视角考察了“一带一路”倡议对数字经济国际投资合作的影响及其作用机制。研究结果表明：“一带一路”倡议实施显著促进了数字经济国际投资合作,该结论在经过一系列的有效性和稳健性检验后仍然成立,数字互联互通可能是其关键作用机制。此外异质性分析发现,从区位特征区分考察,“一带一路”倡议更显著地促进投资风险较低的沿线国家,且对亚洲国家的投资存在更显著的促进效应;从企业投资存续类型区分考察,“一带一路”倡议对持续投资和投资进入的促进效果更好,对投资退出不存在显著的促进效应。本文丰富了数字经济国际投资合作领域的研究内容,对“一带一路”倡议的高质量发展具有一定参考价值。     

国有企业境外投资审计问题分析与对策探索

本文通过统计2010—2021年审计署的审计公告,梳理境外投资审计发展历程与法律法规,剖析境外投资审计的问题,提出相应解决措施,为审计机关提供境外投资审计新思路,服务国家“走出去”和“一带一路”建设决策部署。     

中美双边投资保护协定谈判探究

双边投资保护协定指的是东道国与投资国之间订立的,以鼓励和保护本国公民在东道国境内的投资为目的而签署的双边条约。中美双边投资保护协定谈判在社会各界的关注中已历经3年半的拉锯战,近期在两国元首宣布谈判加速的联合声明中,我们似乎看到了中美BIT出而问世的曙光。把握两国谈判的近况与分析该条约对后危机时代两国经济乃至国际经济法体系的影响具有时代意义。     

中美双边投资保护协定谈判探究

双边投资保护协定指的是东道国与投资国之间订立的,以鼓励和保护本国公民在东道国境内的投资为目的而签署的双边条约。中美双边投资保护协定谈判在社会各界的关注中已历经3年半的拉锯战,近期在两国元首宣布谈判加速的联合声明中,我们似乎看到了中美BIT出而问世的曙光。把握两国谈判的近况与分析该条约对后危机时代两国经济乃至国际经济法体系的影响具有时代意义。