基金“硕鼠”屡灭屡生

沸沸扬扬闹了一年之久的李旭利“老鼠仓”案日前有了实质性的进展。证监会通报称,原交银施罗德基金管理有限公司李旭利因“老鼠仓”已立案调查,并移送公安机关。目前李旭利已被执行逮捕,检察机关也已于前期审查起诉。经证监会调查,2009年2月28日至2009年5月25日期间,李旭利利用职务便利,通过其实际控制的2个证券账户,先于或同期于其管理的基金买入或卖出相同股票2只,     

李旭利案原委

8月下旬,知名基金经理李旭利被上海市公安局经侦大队刑事拘留.这意味着,被证券界广泛关注的李旭利“老鼠仓”案进入关键阶段,已由行政调查转入刑事调查.     

李旭利案再思考

明星基金经理李旭利涉嫌“老鼠仓”案的宣判，给违规者敲响了警钟，给投资者以新希望。     

投连险典型案例透析

案例一:强制推销银保有责 2007年4月,云南省五华法院对一起投连险纠纷进行了判决.一审判决解除郭女士与银行签订的保险合同;并且判决由保险公司返还郭女士10万元及相应利息.     

跨行交易被窃密 谁来买单?——从储蓄合同的性质分析银行卡窃密案的赔偿责任

近年来,不法分子利用银行卡的漏洞通过各种手段盗取用户(持卡人)的银行卡信息和密码并制作伪卡的案件屡见不鲜。令人深思的是,各地方法院对于此类频发案件的判决却也是见仁见智,不尽一致:案例一:某银行(发卡行)客户虞某在另一家银行(服务行)自助银行取钱,被犯罪分子利用安装门禁系统上的盗码器,窃取了银行借记卡的磁条信息及密码,然后伪造银行借记卡取走了卡内存款。法院经审理后判决发卡行承担违约赔偿责任。案例二:罗某在跨行取款过程     

公司解散后能否存续劳动关系

主持人:法院就破产清算事宜于2012年3月1日作出判决,判决公司自判决生效之日起解散,2012年4月16日,公司成立清算组,某劳动者继续在清算组工作。2012年11月5日,该劳动者以要求确认与清算组解除劳动关系并支付经济补偿金为由,申请仲裁,未被受理,后又诉至法院。有关人员认为,其与公司之间的劳动关系虽因公司解散而不具备存续的条件,但其作为公司劳动者的身份仍然     

浙江“60后”告“90后”还款11万元被驳回

"60后"李俊,拿着一张由"90后"陈丽签字的11万元的借款凭证要求还款。法院审理后认为,借款事实缺乏佐证且存有诸多不合常理之处,为此,依法判决驳回李俊的诉讼请求。2012年12月10日,该判决已发生法律效力。"60后":白纸黑字大名是陈丽2012年5月3日,"60后"李俊     

最高人民法院核准许霆案判决结果

日前，最高人民法院核准了广东省高院关于许霆案的判决，许霆被以盗窃罪判处五年有期徒刑的判决正式生效。去年年末，许霆案一审被广州中院判处无期徒刑。今年1月，广东省高院撤销原判，发回重审。3月，广州中院作出判决，许霆被判处5年有期徒刑。许霆对这一判决结果不服，上诉到广东省高院，但被驳回。     

对财政部败诉案的剖析——是行政不作为还是法律有缺失

背景介绍:北京现代沃尔经贸有限责任公司诉财政部在卫生部血气分析仪采购过程中行政不作为案,北京市第一中级人民法院经过审理,于2006年12月作出一审判决,财政部败     

未决诉讼事项的企业所得税解析

一、引言当企业发生未决诉讼事项时,预计支付的赔款与法院判决支付的赔款会有所不同,一般分为:一是企业预计支付的赔款小于法院判决支付的赔款;二是企业预计支付的赔款等于法院判决支付的赔款;三是企业预计支付的赔款小于法院判决支付的赔款三种情况。本文通过案例分析比较三种情况对企业当期     

索赔特征对保险理赔(诉讼)额影响的实证分析——基于交强险人身伤害判决数据

面对日益增多的保险理赔(诉讼),亟需加强索赔原因及索赔特征对法院判决结果的影响研究.本文通过对北京市大兴区人民法院2007年1月至2010年8月涉及人身伤害的交强险判决案例进行回归分析,发现:索赔原因与索赔人损失大小、就业状况、法律规定的赔偿上限有关;索赔人在交通事故中承担的过错责任与其性别、医疗费支出状况、是否死亡有...     

日本职工股票期权税务诉讼案

2002年11月26日,日本东京地方法院对职工股票期权(Stock option)一案做出判决:认定被告(东京北泽税务署)做出的一系列更正决定①违法。至此,长达两年的“职工股票期权诉讼”一案宣告结束。这虽然是地方法院的一个判决,但却对日本各级税务机关的执法行为造成较大的震撼,成为纳税者权利救济的一个经典案例。     

转让人应就所转让的债券利息缴纳所得税--美国1940年霍斯特案例解析

1940年由美国联邦最高法院做出最终判决的霍斯特案,是美国税收历史上有关如何确认纳税人身份、防止纳税人利用事先安排或协议逃避所得税的著名案例之一。事实纳税人霍斯特在1934年和1935年分别持有一些可流通的债券,在这些债券即将到期之前,     

对“洗钱罪”判决难问题的思考

<正>自《刑法》1997年正式设立"洗钱罪"以来,司法实践中以"洗钱罪"判决的案件始终屈指可数。本文通过分析涉嫌洗钱犯罪的公开裁判文书,分析当前判决"洗钱罪"的难点,并提出对策建议。我国洗钱罪判决的基本情况与特点根据人民法院系统数据梳理,我国洗钱罪判决呈现如下突出特点。     

国内证券市场动态

(2011年10月)修订后的《基金管理公司特定客户资产管理业务试点办法》正式实施。10月3-7日,深沪股市国庆假期休市。上海市静安区法院以利用非公开信息交易罪,对涉及老鼠仓的原光大保德信投资总监许春茂作出一审判决,判处许春茂有期徒刑3年,缓刑3年,并处罚金21010.110.310.9     

自买股票获暴利上海祖龙成首个内幕交易罪法人

号称“资本运作高手”的创兴置业原董事长陈榕生，最终还是栽在了资本市场上。7月底，厦门市中级法院一审判决陈榕生犯内幕交易罪，判处有期徒刑两年．缓刑两年；判决陈榕生任董事长的上海祖龙景观开发有限公司犯内幕交易罪，处罚金1915万余元。不过，陈榕生不服一审判决，当庭提出上诉。     

超额保险出险时超额部分不应得到保险赔付——对一起国内保险案例的法院判决之法律思考

一、基本事实 1999年5月31日,河北省涿州市人民法院就一起车辆保险纠纷作出判决:车辆被毁,保险公司应当按照保险金额赔偿,而不是按车辆的实际价值赔偿,打破了保险公司多年来的常规。案件的基本事实如下: 1998年1月,河北省涿州市李     

还我公正

青岛华纺出租汽车公司蔡某某轿车被抢保险赔案经过四年之久于2000年9月终于落下了帷幕。经山东省高级人民法院审理判决。撤消了青岛市中级法院的判决，人保青岛四方区支公司的赔款由16万元变为4万余元。     

论行政诉讼撤销判决存在的缺陷及完善

行政诉讼的撤销判决是行政诉讼判决中非常重要的一种判决形式。由于撤销判决自身存在的缺陷,在纠正违法行政行为时,往往会损害相对人的合法权益。本文首先介绍了撤销判决的概念和适用条件,然后指出撤销判决中存在的缺陷,最后对这些缺陷进行分析,并在此基础上提出了完善的对策。     

观察

<正> “鸡毛小案”引发全国注册会计师协会关注 2003年11月,因一起工程款案,泸州德安会计师事务所有限公司被追加为被告。一审判决后,就在德安公司向泸州中级法院上诉期间,叙永县法院冻结了德安公司账号,并划走现金16.8万元。 2004年4月6日,泸州中院就德安会计师事务所上诉案,作出纠错改判,使德安会计师事务所可免除责任。然而,6月4日,叙永县法院突然发出一纸民事裁定书:“原判决确有错