需要认真对待出口反倾销

反倾销是指出口产品价格低于正常价值(成本价或国内市场价),并对进口国同类工业造成实质性损害,则进口国可对该产品征收反倾销税。这是关贸总协定所允许的反不公平贸易的手段。 找国出口产品自1980年以来共遭外国反倾销调查200余起,影响出口贸易金额达数百亿美元。近几年来,由于西方各国经济不景气,贸易保护主义势力抬头,以及我国出口贸易的不断增长,外国对巾国出口产品的反倾销势头越演越烈。从目前案件包括的产品及国别看,有以下几个特点: 1.被控产品中,我国重点开发出口的产品,如机电产品、纺织品的比重不断     

国内新闻

欧盟对中国瓷砖征收临时反倾销税 欧盟委员会日前决定对从中国进口的瓷砖征收最高可达73％的临时反倾销税。此次对中国瓷砖出口企业征收的临时反倾销税从26．2％到73％不等，期限为半年。征收临时反倾销税后，欧盟的反倾销调查程序仍会继续，欧盟成员国最终将决定是否征收为期5年的正式反倾销税。     

国外对华反倾销的现状、成因及对策

<正> 一、国外对华反倾销的现状近年来,我国企业及产品遭遇国外反倾销又呈现出许多新问题:1.国外针对中国商品的反倾销调查呈不断上升之势。自1979年8月,欧共体对我出口的糖精反倾销以来,截止到2001年,已有30多个国家和地区对我出口产品发起反倾销调查,共计428起。据世贸组织统计,我国已成为出口产品受到反倾销调查最多的国家。     

WTO反倾销协议日落复审条款及美国反倾销日落复审国内法之比较研究

依照WTO反倾销日落复审制度，反倾销税在征收5年后应该终止。但事实上我国的出口产品在美国被采取反倾销措施5年后，并没有因此规定而被停止征收反倾销税，这种无限期地实施反倾销措施偏离了世界贸易组织设置反倾销日落复审初衷。文章对WTO反倾销协议中的日落复审条款和美国反倾销日落复审的国内法进行了详细的分析，并指出美国反倾销日落复审的国内法存在违背WTO协议的可能，进而为我国企业提供有针对性的对策。     

欧美日反倾销法律分析

目前,反倾销已经日益成为发达国家限制外国产品竞争、保护本国市场的有力武器。随着我国出口贸易额的迅速增长,我国出口产品越来越多成为一些发达国家的反倾销对象。欧共体、美国、日本都是我国主要的出口市场,尤其是美国与欧共体近年对我国的反倾销案迅速增加,严重阻碍了我国产品的出口。因此,必     

从一国一税制谈中国应对反倾销的策略

近年来,中国对外贸易稳步发展。2004年1—5月全国进出额为4238.4亿美元,同比增长37.1%,其中出口2075.9亿美增长33.4%;进口2162.5亿美元,增长41%。与此同时,5月15美国对中国彩电反倾销案作出仲裁裁定:中国彩电业在美国倾立,美国将对中国彩电业征收反倾销税。自1979年欧盟对中口的糖精钠实施反倾销以来,截止到2004年,已经有超过30家和地区对中国出口产品发起500多起反倾销和保障措施调涉及4000多种商品,影响中国出口贸易额150多亿美元。中国成为世界上出口商品受到反倾销调查最多的国家。其原多方面的,但其中重要一点在于:国外将中国视为非市…     

打火机出口欧盟遇阻的启示

欧盟提高安全标准我国打火机出口陷两难继我国的钢铁、彩电、日用灯、草酸等出口产品在外国遭遇反倾销调查和被征收反倾销税,以及出口的动物制品、中成药等因不符合外国有关产品的标准化法律要求而遭搁浅,并逐步退出那些国家市场以后,年产5亿(另有资料称8亿)多只、占世界市场份额近70%(另有资料称80%)的我国打火机出口业近来又遭来自欧盟的CR法案限制。于今年四月由欧盟制定的CR法案的核心内容是:凡进口价格在2欧元以下的打火机必须设有防止儿童开启装置即带有安全锁。由于我国打火机(金属壳)的外贸出厂价基本上是1欧元左右,在欧盟的市场销售价一般是在2欧元以下,因此。     

论美国对华反倾销的财务分析与应对措施

反倾销是指进口国有关当局根据本国反倾销法,就本国生产厂商针对外国倾销提出的起诉进行调查和裁决,如果认定倾销存在并因此对本国相关产业造成损害,且二者间存在因果关系,就会做出肯定裁决,对倾销商品征收通常相当于出口价格与政策价值之间差额的附加税,即反倾销税。     

从“反倾销案”看彩电如何走出国门

历时一年多的中国彩电业应诉美国反倾销一案，以中方失利而告终。前不久，美国商务部认定中国彩电在美倾销成立，中国出口美国的彩电已对美国相关产业造成了实质性损害，因此中国出口美国的21英寸以上CRT彩电将被征收反倾销税。此次中国彩电业应诉．没有一家企业能够逃脱被征收反倾销税的结局。     

中国反倾销应诉中会计处理之我见

反倾销,是指进口国反倾销机关依法对给本国产业造成损害的倾销行为采取征收反倾销税等措施以抵消损害后果的法律行为.反倾销过程是一个法律诉讼过程,它包括反倾销调查申请、立案调查、初裁及反倾销措施、实地复核、仲裁及征收反倾销税、行政复审等阶段,每阶段都按反倾销法律程序进行.而反倾销的法律程序则由各国反倾销法进行规范.     

美国对华产品征收反倾销税的特点与对策

随着美国对华反倾销案件的增加，美国对华产品征收的反倾销税的越来越高，其征税年限也越来越长。本文主要分析美国对华产品征收的反倾销税的特点及我国的应对策略。     

国内经济信息

我国将推出外贸反倾销措施为应付外国对中国产品的反倾销,我国将采取5项措施:一、加紧制定反倾销法。由外经贸部发布的"反倾销案件的应诉规定"作为反倾销工作的准则,指定外经贸部条法局为主管部门,应诉不力的出口企业将受到严肃处理。二、加强进出口商会的地位作用。商会负责组织直辖市反倾销的应诉工作,同时还有多项其他必要的权力。三、对敏感的出口商品加强管理和控制。将通过出口配额指标、征收出口关税、实施临时主动配额等措施,对某些出口产品实行数量限制。四、设立反倾销应诉基金。为避免某些出口企业不愿承担应诉费用,导致应诉不力或拒不应诉,指定海关对出口产品按统一的比例收取费用,设立专项基金,以备应诉之用。     

我国出口企业频遭反倾销调查的原因及对策

近年来 ,我国出口企业屡屡遭遇国外反倾销调查并被征收反倾销税 ,这已经影响到我国对外贸易发展的进程。仅仅对国外反倾销调查进行谴责或采取回避的态度都不是强者的胆略。本文试图对我国出口企业遭遇国外反倾销调查进行深层次的原因分析 ,并提出法律及非法律对策 ,或许对从事反倾销研究及其实践的相关人士有更现实的意义     

国外对华反倾销状况、原因及应诉的分析

一、国外对华反倾销的基本状况 自1979年8月,中国出口糖精首次遭受欧共体反倾销,并课以高额的反倾销税,使我国糖精出口退出欧共体市场以来,在世界上发起的4000多起反倾销案件中,针对中国产品的就有500多起,涉及出口金额约170亿美元,对我国出口影响很大.     

中国启动对欧盟葡萄酒“双反”调查

欧盟葡萄酒在整个中国进口葡萄酒的量中占了64％，对华出口本身就带有倾销行为。 6月5日，中国商务部宣布，依照《中华人民共和国反倾销条例》和《中华人民共和国反补贴条例》的有关规定，决定启动对欧盟葡萄酒的反倾销和反补贴（下称“双反”）调查程序。此前一日，欧盟委员会刚刚决定对中国光伏产品征收11．8％的临时反倾销税。     

双寡头竞争下的反倾销与补贴政策比较

与现有相关研究只注重Cournot模型不同,文章在Bertrand模型中,就反倾销税和生产补贴对进口国产量、进口量、消费量及社会福利等方面影响进行比较,试图理解进口国政府使用反倾销为代表的进口保护手段的动因。分析表明,在进口产品和本国产品差别不大的情况下,如果进口产品对本国产品具有明显的成本（即价格）优势,进口国政府从本国社会福利出发,会倾向使用反倾销税为代表的进口保护政策。根据结论,针对中国遭遇反倾销的现实,提出了调整出口目标和理念、调整和优化出口产品结构、调整中国出口产品的竞争策略等对策措施。     

中国钼铁反倾销案的“双赢”效应

从1997年到2000年．中国向欧盟出口的铝铁每年以20％的速度增长，但价格却每年下降20％。据此，欧洲铁合金厂家认为中国厂商有倾销行为。并提出申诉。2000年11月，欧共体委员会对中国输欧钼铁发起反倾销调查。2001年8月3日，决定征收临时反倾销税。2002年1月28日。欧共体理事会宣布终裁结果：对中国向欧盟出口的钼铁征收22．5％统一关税。这就是轰动一时的欧盟对中国钼铁反倾销案。     

欧盟对华光伏产品反倾销中“公共利益”的考量——基于法经济学视角的研究

在WTO成员中,欧盟反倾销法的"公共利益"条款规定比较全面,欧盟对华光伏产品的反倾销调查也充分考量了"公共利益",旨在平衡各成员国的产业利益。本文从法经济学的视角,分别从反倾销使倾销的负外部性内部化以及卡尔多-希克斯改进下的欧盟公共利益的角度,分析征收反倾销税后关税的有效保护率,同时建立了一个反倾销贸易保护的标准博弈模型来分析欧盟对华光伏产品征收反倾销税对其公共利益的影响。我国在反倾销博弈中应充分利用欧盟的"公共利益"条款,积极参与多哈回合反倾销谈判,同时提升光伏产业自身竞争力。     

对华反倾销投诉的现状、原因及对策建议

根据世贸组织的统计,从1995年至2005年,中国已连续11年成为全球遭受反倾销调查最多的国家。在世贸组织成员发起的反倾销案件中,约六分之一针对中国。2005年,中国遭遇反倾销调查51起,为历年最多。而最新的统计数据显示,仅今年前3个月,国外对中国发起贸易调查案件21起,其中反倾销15起,保障措施和特保各3起,创入世4年来的同期历史纪录。从以往案件情况看,国外对华反倾销具有如下特点：1．以欧盟、美国为主的发达国家是对华反倾销的“主力军”。我国遭遇的第一起反倾销指控就源自欧盟。在对我提出反倾销指控的国家和地区中,欧盟、美国始终保持了较高比重,并呈现出日益上升趋势。但应引起重视的是,近年来反倾销发起国（地区）,已开始向发展中国家（地区）延伸,俄罗斯、印尼、阿根廷、台湾等国家和地区,也加入到对我反倾销指控的队伍中来。2．反倾销对象多集中在我出口“拳头产品”上。从大趋势上看,对华反倾销所涉及的产品范围日益广泛。但当前还主要集中在轻工、纺织、机电等劳动密集型产品。这些产品都是我国参与国际竞争的优势产品,频繁的反倾销指控,无疑将会对我国的对外贸易和国际竞争产生不利影响。3．反倾销案件涉及的规模和金额日益增大。据权威部门统计,自90年代以来,欧美等国对我国反倾销涉案超过1亿美元的就达15起。4．容易在各国间产生连锁反应。当一国对我出口产品提起反倾销诉讼,如果诉讼成功则该产品就无法进入该国市场。另外,一些国家出于对该产品会大量涌向本国的担心,也积极跟进或提出新一宗反倾销投诉。同时,对一种商品反倾销诉讼的成功,往往容易导致对其他同类产品反倾销诉讼的增多。如1994年美国裁定对我国大蒜征收376％的反倾销关税后,又相继对我国出口美国的蜂蜜、自行车、蘑菇罐头、靛蓝染料等产品提起反倾销诉讼。     

美国反倾销日落复审国内法分析及我国的应对策略

美国根据WTO的反倾销协议确定了本国的反倾销日落复审制度,但是我国绝大多数的出口产品在美国被采取反倾销措施5年后,却并没因此被停止征收反倾销税,这与我国的企业不重视、也不了解美国的日落复审制度有关。本文从美国反倾销日落复审的法律实践入手,着重分析美国日落复审制度的关键问题,指出美国反倾销日落复审的国内法违背WTO协议的可能,并提出相应的对策,以指导我国有效地应对美国的日落复审。