AMD打造IT新格局

2005年6月底,一起来自大洋彼岸的诉讼震动了整个IT产业,这就是AMD针对英特尔的垄断在美国提起的诉讼。这起讼案令许多人因“真假双核之争”而略有麻木的神经再度兴奋。许多人都在问：AMD怎么了？这个沉默许久、生活在巨人阴影里的企业为什么能够破关而出,挑战一个比自己好几倍的同行？     

AMD对抗目标直指INTEL

去年年底,由跨国公司AMD与国内最大服务器厂商之一曙光共同研发的国内最快、世界第三的10万亿次曙光4000A高性能计算机落户上海。之后,AMD进一步加快在全球尤其是在中国的发展战略步伐,并将对抗的目标直指英特尔。     

AMD在华挑战英特尔双核 英特尔反应依旧冷淡

AMD在北京精心策划的“我为双核狂——AMD真双核体验风暴”落幕，这是AMD反攻英特尔的开始。AMD中国相关负责人向媒体透露，AMD将在其他城市借鉴“北京模式”，对英特尔发起挑战。在未来处理器的64位和双内核这两项关键技术上，英特尔均给了AMD机会。     

迅驰击痛AMD——英特尔，霸权还是主权？

迅驰启动了英特尔与AMD之间竞争的新局势，如果CPU频率方面的竞争算是在坐标纵轴上进行的话，那么，两家芯片巨头在无线网络领域的扩张则可以看作是坐标横轴上的一场新战役。     

名刊辑要

AMD反击英特尔在远远地跟随微处理器行业庞然大物英特尔多年后, AMD现在已是一个挑战者了。在竞争激烈,利润更加丰厚的电脑核心X86芯片市场,AMD在过去5年中获得越来越多的市场份额,目前取得了21．6％的市场占有率。就在上个月,AMD公司宣布以54亿美元收购图形芯片技术市场     

股东代表诉讼制度在比较法上的研究

股东代表诉讼制度对于维护公司的整体利益,保障中小股东的权益,具有极其重要的作用。本文在详细研究美国、日本和我国台湾等地区《公司法》对股东代表诉讼规定的基础上,采用比较分析的方法,对股东代表诉讼制度进行了全方位的研究。     

小议政府采购变相指定品牌

2005年6月，美国超威公司（ADVANCED MICRO DEVICE，以下简称AMD）向美国联邦法院起诉著名的CPU芯片生产商英特尔（INTEL）公司，在这份长达42页的诉状中，INTEL公司被指控作为“垄断者”，“非法”的“强迫主要客户接受排他性交易”。而AMD公司也为政府采购提出了自己的建议指南：“在政府采购规范中使用品牌或产品名称是不合法的。”“使用品牌或产品名称、甚至技术规范不能准确衡量计算机的性能”“使用品牌或产品名称抑制了竞争和成本节约。”其中，不仅鲜明的反对明示性的政府采购“指定品牌”问题，而且把矛头对准了以歧视性技术指标作为采购标准的变相指定品牌现象。     

芯片巨头鏖战真假双核

2005年5月，AMD宣称，其用于服务器和台式机的双核处理器产品为“真双核”架构，以与英特尔的产品进行区分。2005年12月中旬，AMD发起“我为双核狂AMD真双核体验风暴活动”，再抛“真假双核论”的王牌，认为自己是一个芯片上的两个核，是真正的双核，而英特尔是一个处理器上的两个芯片，是假双核，并从网上招募电脑爱好进行线上体验双核应用。     

论美国公民诉讼的起诉资格制度

我国《民事诉讼法》修正案确立了环境公益诉讼制度,其争议焦点之一即起诉资格问题。我们应借鉴美国公民诉讼关于起诉资格的制度,考察这一问题在美国制定法和判例法中的发展历史,建立和完善我国环境公益诉讼制度。     

金融消费权益保护领域公益诉讼制度研究

公益诉讼是民事诉讼体系的组成部分,是对既有传统民事诉讼的一种补充,就其性质而言,它不是民事公诉,也非群体诉讼,而是法定的诉讼担当人诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第55条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第47条的规定,我们认为金融消费权益保护公益诉讼是指依法被授权的有关机关、组织和个人对以提供金融产品或服务的方式侵害众多金融消费者合法权益的行为。     

新《证券法》下证券欺诈集体诉讼的司法审查——以美国《联邦民事诉讼法》第23条为范本

全面实行发行注册制容易引发虚假陈述、操纵市场等证券群体性纠纷。2020年新《证券法》第95条规定了普通代表人诉讼和特别代表人诉讼并驾齐驱的“双轨制”诉讼，克服了集体行动难题和公共执法不足的两大流弊。然而，作为我国首例适用特别代表人诉讼的康美药业案，并未提及“双轨制”诉讼程序转换的司法审查要求，无疑会产生诉讼选择困惑、审判实务疑难、法律规范难以预期等结构性矛盾。对此，我国亟须以美国《联邦民事诉讼法》第23条为借鉴，完善中国式证券欺诈集体诉讼的默示要件、先决要件和维持要件。其中，对于先决要件的实质审查，法院应重点关注众多性中的非数量要素、聚焦“定性而非定量”的共同性问题、把握典型性中的诉请本身是否利益一致、判断充分性是否嵌入正当程序之中。同时，法院也要对投资者的声明退出加以审查，避免道德风险引发“诉讼失灵”。     

试论我国股东代表诉讼中公司的法律地位问题

股东代表诉讼源于英国衡平法,在我国2006年的《公司法》中有所体现。股东代表诉讼源于英国衡平法,对于保护中小股东具有重要意思。但是目前我国公司法对此规定有待细化。本文拟从公司参与诉讼的必要性及其法律地位的问题谈谈自己的看法。     

风险卡位投资

曾经一度名列《财富》500强第七位的美国安然公司，在一夜之间崩溃，蒸发了高达313亿美元的市值和10亿美元的员工退休金，使数以千计的员工面临失业。美国最大型电讯公司之一的世通公司亦步安然后尘。连串事件促使了美国“索克斯法案”于2002年出台。     

注册会计师从事司法会计鉴定问题探讨

鉴定结论是诉讼中一项重要的证据种类,司法会计鉴定在相关案件中与诉讼进程、诉讼结果关系密切。2005年2月28日,十届全国人大常委会第14次会议审议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》),对司法鉴定工作的定位和进一步发展作出了规范。本文拟在《决定》规定的框架范围内,就注册会计师行业从事司法会计鉴定工作的若干问题进行探讨。     

问道AMD“芯植中国”

10月24日，全球第二大芯片厂商美国AMD公司与中国科技部签署了一份合作谅解备忘录。根据该备忘录，AMD公司将向科技部指定的技术受让机构——北京大学微处理器研究开发中心无偿转让其所拥有的低功耗X86微处理器核心技术。     

美国企业年金制度及对我国的启示

美国企业年金制度的发展 根据美国《国内税收法案》规定，美国政府对多种退休储蓄提供税收优惠，其中符合美国《国内税收法案》第401（a）节规定的一类退休金计划具有三个共同特征，即雇主资助、完全自愿、税收优惠，这类退休金计划通常被称为美国的企业年金计划。经过一个多世纪的发展，美国的企业年金计划已经发展成为与其社会保险和个人储蓄并立的美国养老保险体系中的“三大支柱”之一。     

审计期望差浅析

自２０世纪６０年代中期以来,世界各国控告审计人员的案件急剧增加,有人称注册会计师已面临“诉讼爆炸”的时代。根据美国《会计杂志》记载,美国在过去１５年中发生的控告审计人员的诉讼案件远远超过整个职业界１０５年历史中所发生的总数。本世纪８０年代,美国最大的...     

美国证券法规有关注册会计师的法律责任

本文简要分析和介绍了美国《1933年证券法》、《1934年证券交易法》、1995年《私人证券诉讼改革法案》和2002年《萨班斯-奥克斯利法案》等几部主要证券法规中有关注册会计师法律责任的规定①。     

思科之诉

将专利诉讼作为阻击竞争对手的手段，对美国高科技企业来说，是一种惯用的手法。从佳能到美能达，从松下到三洋，几乎所有的日本巨头都曾成为美国企业诉讼的目标。以至于美国《法律时报》把“知识产权律师”定义为最热门的职业。这样的专利诉讼其实并非针对日本企业，因为美国各大企业之间的诉讼也从未停息。这是领先者对于咄咄逼人的后起之秀通常的防御措施，对于被起诉的企业来说，这或许也算是一种致敬。     

曙光联手AMD共启“红色网格”计划

<正> 不久前,曙光信息产业(北京)有限公司与美国AMD公司在北京举行盛大的签约仪式,联合宣布曙光采用64位AMDOpteron(tm)处理器建造中国第一台运算速度超过每秒10万亿次的超级计算机——曙光4000A,这项内部代号为“红色网格”