社会审计现状分析及发展方向的探讨

社会审计现状分析及发展方向的探讨文忠，加驯社会审计现状分析我国现在有三种形式的社会审计机构，一是经审计机关批准成立的审计事务所，二是经财政部门批准成立的会计师事务所，三是由农业部门领导的当前按内部审计机构管理的农村合作经济审计组织。前两种社会审计组织...     

社会审计现状分析及发展方向的探讨

我国现在有三种形式的社会审计机构，一是经审计机关批准成立的审计事务所，二是经财政部门批准成立的会计师事务所，三是由农业部门领导的当前按内部审计机构管理的农村合作经济审计组织。前两种社会审计组织已经国务院批准统一归中国注册会计师协会管理。而农村合作经济审计组织，尚未取得合法地位和认可，但其发展速度和规模大有后来居上之势。     

浅议社会审计的权力和权威

浅议社会审计的权力和权威天津审计事务所杨利生社会审计，由于其所处的地位以及所具有的职能、权限等因素所限，在审计工作的权力和权威方面，与国家审计机关相比有所不同。随着我国社会主义市场经济的发展，社会审计事业得到迅速发展。市场经济对我国社会审计部门在其业...     

适应市场经济需要，搞好社会审计工作

社会审计在国外也称为“民间审计”，是适应市场经济而发展起来的为社会提供审计查证和咨询服务的中介服务组织，我国社会审计是指经过法定程序批准的组织及专业人员，采用有偿服务的方式，面向社会进行的审计查证和咨询服务活动。其组织机构是审计事务所，《中华人民共和国审计法》规定，由国家审计机关对其进行指导、监督和管理。     

市场经济条件下审计职能新探

本文阐述了市场经济条件下各类审计组织职能的新变化:国家审计机关的职能正由代表所有者的监督,转化为社会管理者和维护所有者利益的监督;社会审计组织的职能主要是为市场经济发展服务;内部审计机构的监督,要从财务监督向管理监督转化。     

試論股份制企業審計的特點及主要内容

一、股份制企业审计的特点股份制企业审计不同于其它审计。其独特性主要表现在以下几方面:1.审计主体不同。《股份制企业管理办法》中明确规定,"由会计事务所或审计事务所对公司进行财务公证审计,并对资产评估结果给予验证"。所以股份制企业的审计单位一般不是国家审计机关,而是由社会注册会计师事务所或注册审计师事务所进行公证审计。2.审计依据不同。开展股份制企业审计除依据国家政策法规外,主要的审计法律依据是《股份制企业管理办法》《股份制企业会计制度》及国家批准的股份制企业的报告、协议章程、营业执照、董事会纪要、决议等。     

审计机关监督社会审计质量的思考

根据国务院1998年机构改革职能配置规定,审计署负有监督社会审计组织审计业务质量的职责。为了搞好此项工作,审计署于1999年4月发布了《审计机关监督社会审计组织审计业务质量的暂行规定》,对监督内容、组织方式、检查程序、处理处罚的形式和种类及相应的文书格式,都作出了明确规定。并且,从1999年开始,陆续组织部门审计机关对一些具有证券从业资格的会计师事务所进行检查,通过参加这两年的检查,我认为有几个问题亟待明确或解决,以利于这项工作达到应有的效果。     

实行国家审计机关对会计师事务所监督制度的思考

去年4国国务院作出决定：要求国家审计机关对会计师事务所的审计业务质量进行监督。同时,审计署颁布了《审计机关监督社会审计组织审计业务质量的暂行规定》。国家审计机关对会计师事务所的审计业务质量进行监督是一种新型的审计制度,它与一般的财经法纪审计、财务报表公证审计和经济效益审计等在许多方面有所不同,现分述如下：一、关于审计性质实行国家审计机关对会计师事务所进行审计业务质量监督制度,就其性质而它是一种对监督的再监督,其特点表现在：1、审计的对象是会计师事务所的审计业务。这里有几点必须明确：第一,这种审计的…     

实行国家审计机关对会计师事务所进行审计业务质量监督的思考

去年4月国务院作出决定：要求国家审计机关对会计师事务所的审计业务质量进行监督。同时,审计署颁布了《审计机关监督社会审计组织审计业务质量的暂行规定》。国家审计机关对会计师事务所的审计业务质量进行监督是一种新型的审计制度,它与一般的财经法纪审计、财务报表公证审计和经济效益审计等在许多方面有所不同,现分述如下：一、关于审计性质实行国家审计机关对会计师事务所进行审计业务质量监督制度,就真性质而它是一种对监督的再监督,真特点表现在：1、审计的对象是会计师事务所的审计业务。这里有几点必须明确：第一,这种苗计的…     

论强化审计监督 发挥审计监督效能

审计监督制度是我国在改革开放之初以法律形式恢复建立的经济监督制度。审计监督的效能,应该体现在两个方面:一是审计监督的效果,也就是审计监督的作用、目的;二是审计监督的能力,也就是审计机关能不能履行国家赋予的监督职能,其工作人员有没有履行职责的能力。应该肯定,我国审计机关自恢复建立以来,在履行经济监督职能,服务经济发展方面取得了很大的成就,但是,也不可讳言,近年来,由于各方面的影响,审计监督职能的弱化。主要表现为审计监督的效果与我国设立审计监督制度的期望还有一定差距。因此,改变审计监督弱化的状况,进一步发挥审计监督的作用,发挥审计监督的效能,仍然是各级审计机关的迫切任务。     

适应市场经济需要 加快发展社会审计

党的十四届三中全会指出,为适应建立社会主义市场经济体制的需要,当前要着重发展会计师、审计师和律师事务所,发挥其服务、咨询、公证、监督作用。审计师事务所作为社会审计组织,其审计、咨询服务的有效性已日益为社会各界所公认。 发展社会主义市场经济,国家必须加强宏观调控。审计机关是执法监督部门,通过审计财政财务收支,监督政府部门执行宏观调控职责和宏观调控措施,这是国家法律赋予的职能。由于审计机关监督的重点进一步向财政、金融和重点建设项目、重点资金等方面转移,审计机关直接审计以外的其他国有企业,逐步实行社会审计查证制度。这无疑是加重了社会审计的任务。 现代企业制度是市场经济体制下适应社会化大生产需要的企业制度,是适应社会主义市场经济需要的,产权清晰、责任明确、政企分开、管理科学的企业制度。但目前一些企业管理失控,核算不实,资产流失,损失浪费的现象时有发生。社会审计组     

从审计事务所暴露出的问题谈管理

从审计事务所暴露出的问题谈管理曹晓飞，刘正举随着市场经济体制的建立和我国审计事业的发展，社会审计组织如雨后春笋、异军突起。但这一组织在发展过程中，特别是在体制、管理、素质等方面出现了一些值得注意的问题，需要及早引起重视和解决。问题之一是已建立的审计事...     

“两会”联合后审计机关如何对社会审计机构进行指导监督

「两会」联合后审计机关如何对社会审计机构进行指导监督○济南市审计局体系指导处“两会”联合后注册会计师协会成为审计师事务所、会计师事务所及其他社会审计中介组织（以下简称社会审计机构）的管理部门，审计机关不再是审计师事务所的管理部门，那么，审计机关与注协...     

谈社会审计的组织形式及管理归属

谈社会审计的组织形式及管理归属钟子亮，王宁／兴国摄目前，我国社会审计的组织形式有两种，一是会计师事务所，归财政部门管理；二是审计（师）事务所，归审计部门管理。但在理论界，对此颇有争议，有人认为“两所”、“两师”（注册会计师和注册审计师）应该合并：有人...     

强化三种意识——实现稳健发展

随着市场经济的发展,审计事务所、会计师事务所等社会中介组织机构不断增多,市场竞争不断激烈。我们认为在这种激烈的竞争环境中强化"三种"意识,走规模经营、规范管理的道路,才能实现规模效益,才能促进社会审计事业高速、稳步发展。一是强化竞争意识。市场经济的发展,客观上为社会审计的发展提供了良好的机遇。但是机遇是均等的,我们克服等机遇、靠机关的思想,抓住一切机遇,参与竞争。我们强化竞争意识主要注重三个方面。一是精神面貌,工作作风的竞争。别人能做到的我们要比别人做得更好,别人不能做到的我们要争取做到,从而使业务领域不断拓宽,更多更好地服务于社会。二是     

谈社会审计的组织形式及管理归属

目前，我国社会审计的组织形式有两种，一是会计师事务所。归财政部门管理；二是审计(师)事务所。归审计部门管理。但在理论界，对此颇有争议，有人认为“两所”、“两师”(注册会计师和注册审计师)应该合并；有人认为，“两所”、“两师”应该分立，分属两个部门管理。我们认为，“两所”、“两师”应该合并。而应由审计部门管理。     

社审监管中亟待解决的难题

自1999年《审计机关监督社会审计组织审计业务质量的暂行规定》发布以来,各级审计机关积极开展了对社会审计的审计业务质量检查工作。这对提高会计师事务所执业质量,治理上市公司,整顿和规范社会主义市场经济秩序发挥了重要作用。但是,社会审计质量检查作为一个新兴的审计项目,无论是在实施的过程中,还是     

浅谈我国政府审计职能的转变

政府审计，是指由国家审计机关依法实施的审计。传统意义上的审计职能，从其内涵而言，主要为证实和监督两种；从其外延来看，则包括鉴定、证明、评价、建议几种。随着我国社会政治和经济的发展，传统意义上的审计职能已不能满足政府和社会公众的需求。因此，有必要将政府审计的职能进行如下转变。 一、政府审计以超然独立的地位，不为政策涂脂抹粉 审计从其性质上说是一种具有独立性的经济监督活动，《中华人民共和国宪法》第九十一条规定“审计机关在国务院总理的领导下，依照法律规定独立行使审计监督权，不受其他党政机关、社会团体和个…     

探索与社会主义市场经济相适应的企业审计诊断制度

作者针对我国国家审计力量与多元化所有制结构企业数日益发展趋势不相适应和企业管理、企业经济效益普遍低下的现实,又针对“两所”社会职能共似及交叉的现状,提出了建立企业审计诊断制度的设想。这一设想,同时似可解决国家审计、社会审计和注册会计师事务所社会职能交叉因而引发“两所”不正当竞争问题,似有利于建立审计监督与服务、审计咨询与会计咨询服务相结合、彼此协调的审计运行机制。请审计工作者就此命题展开探索。     

审计检查与审计执行相分离的探讨

我国的行政处罚法规定:行政机关的不同工作因性质不同而必须由不同的部门或人员来完成,以避免不同职能集中一体而导致的主观臆断和偏见,即职能分离,其中一条是调查、检查与最终处罚的决定权相分离。审计机关在审计执法过程中,为什么要将检查与执行相分离?职能分离后有何意义、有何作用?笔者将就此作些探讨。 一、审计检查与审计执行相分离的目的和意义 1.审计检查与审计执行相分离是推进审计法制化进程的要求。随着我国法律制度的日益健全和完善,公民法人和其他组织都必须在国家法律规定的范围内活动。行政机关必须依照法定的权限