基于多维视角的负商誉会计处理探讨

长期以来,企业并购中负商誉的确认和计量一直难以达成共识。从"什么是负商誉"这一根本问题出发,对负商誉的本质属性进行深入探讨。在此基础上,分析总结了传统负商誉会计处理的方法和不足,最后基于多维视角提出了改进负商誉会计处理的方法,希望对负商誉的研究与实务有所启示。     

自创商誉、外购商誉和负商誉辨析分析

<正>一、引言"商誉"于19世纪末出现在会计学领域。一个多世纪以来,尽管对商誉的研究热度不减,但是,对于"什么是商誉"这一问题仍然没有达成共识。其主要原因是对自创商誉和外购商誉(负商誉)未作区分,笼统地界定商誉,因此,得出的结论众多,难以形成共识。根据相关研究和分析可知,自创商誉的主体可以是任何一个企业,外购商誉、负商誉的主体是随着并购行为形成的,因此,他们的主体是采取并购措施的企业或者单位。     

企业自创商誉确认问题研究

伴随知识经济的来临,并购重组已成为企业之间比较重要的活动,更多的人意识到商誉是有价值的无形资产.经过多年的探索与研究,对外购商誉确认为企业资产己在国际和国内会计界基本达成共识,但在会计实物中,自创商誉的确认至今未被认可,长期无视自创商誉的做法造成了企业与利益相关方之间沟通的堵塞.本文通过对企业自创商誉的确认问题进行研究,基于自创商誉与外购商誉的区别和联系,着重阐述了自创商誉确认的必要性和可行性及确认的难点,为提升自创商誉的价值利用进行了探索.     

外购商誉、负商誉的本质构成和确认问题研究

在知识经济时代,面对全球一浪高过一浪的并购热潮,如何推进国企改革,壮大我国企业的实力,提高我国企业在全球市场中的地位和竞争力,企业之间的并购重组不失为一条有效的途径。而在并购中,商誉问题是并购双方最为关注的焦点之一。因此,研究商誉问题是摆在理论工作者面前的一项艰巨任务。由于外购商誉和负商誉是在企业的并购过程中产生的,因此,从并购的角度着手研究外购商誉和负商誉的本质构成和确认问题,有助于我国企业的并购健康有序地进行。     

对企业合并负商誉的再认识

针对企业合并中的负商誉问题,本文对负商誉的定义、本质和会计处理等方面进行了探讨。并认为,"负商誉"是客观存在的,且将其理解成一种"负债",宜采用"递延收益法"的会计处理方法。     

负商誉的有关问题探讨

21世纪,并购浪潮席卷全球.在企业并购中,当整体收购价格小于所购得的目标企业可辨认净资产公允价值时,就会出现负商誉.由于负商誉是在企业的并购过程中产生的,研究负商誉就应从并购的角度着手.     

浅析合并负商誉的本质属性及其会计处理

一、负商誉的本质属性 对于负商誉的本质属性,当前理论界主要存在四种观点: 一是负债观.这种观点将负商誉视为一种负债,是收购企业替被并购企业承担的未来的资产贬值或收益减少的责任.     

对商誉会计处理的几点思考

商誉是一种特殊的资产,具有不可辨认性,不能独立存在,必须依附于企业的整体资产和经营环境。近年来,随着经济的发展,企业间的收购、并购、合并、重组等不断兴起,为防止企业间利用合并操纵利润,规范商誉在会计中的处理成为了会计理论界和实务界关注的一个焦点,本文主要对商誉的本质、会计处理及其减值等方面进行了探讨,并就如何完善商誉会计的处理方法提出了看法和思路,以期有助于商誉会计的进一步发展。     

负商誉的财务会计处理问题探讨

负商誉是现代经济的重要无形资产,也是当前会计学界和经济学界研究的热点问题,对负商誉存在的真实性、负商誉会计计量以及处理等问题的研究,不仅有助于经济组织兼并过程中资产的有效评估,同时也能够真实反应企业的财务会计实况。本文通过论述商誉以及负商誉的概念,就负商誉产生的原因展开探讨,阐述当前国际社会常用负商誉的会计计量方法,最后分析负商誉会计处理中常见的问题及处理方式,旨在为负商誉的研究提供参考。     

自创商誉确认的经济后果分析

随着我国经济的迅速发展,产权交易活动的日益频繁,会计实务中遇到的问题和争议也越来越纷繁复杂,自创商誉的确认就是其中之一,经过若干年的研究与探索,国际和国内会计界对外购商誉作为资产确认已基本达成共识,但自创商誉的确认在会计实物中至今未被认可,这个问题也一直是会计界争论的焦点。在新的经济环境下,商誉特别是自创商誉在企业资产中的比重越来越大,确认与计量自创商誉无论从提高会计信息质量,还是提高会计实务水平来看,都是十分重要的,从外购商誉与自创商誉的关系、会计要素确认的原则以及自创商誉确认的必要性和现实性等方面谈自创商誉的确认问题。     

自创商誉的确认与计量问题探讨

商誉问题一直是会计领域的课题,近年来随着企业并购浪潮的高涨,自创商誉受到越来越多学者的关注.本文认为自创商誉应被视为企业的一项资产加以确认,同时提出了有关自创商誉确认和计量的一些观点.     

浅议对负商誉本质的认识

近些年来,随着经济体制改革的深入,企业收购与兼并的浪潮席卷全球。跨国企业正努力寻求全球范围内的资源整合,并购成为其主要方式。在企业并购中出现了一系列值得研究和需要解决的会计问题,如负商誉的存在与否和它的经济实质等,在国内外的会计理论界一直存在争议,本文就此谈点粗浅的认识。     

浅议对负商誉本质的认识

近些年来,随着经济体制改革的深入,企业收购与兼并的浪潮席卷全球。跨国企业正努力寻求全球范围内的资源整合,并购成为其主要方式。在企业并购中出现了一系列值得研究和需要解决的会计问题,如负商誉的存在与否和它的经济实质等,在国内外的会计理论界一直存在争议,本文就此谈点粗浅的认识。     

企业并购中商誉的会计处理

随着管理的现代化和科技的日新月异,越来越多的企业选择并购来扩大自己的经营,企业商誉价值对企业的发展也日益重要,有关并购商誉问题也成为社会争论的热点。因为企业并购是企业改造、改组的重要方式,是十分复杂的产权交易行为,直接影响参与并购各方的资产、负债和权益的再整合,涉及到多方的经济利益。本文通过对美国和英国并购商誉会计处理方法及传统的并购商誉会计处理方法的讨论,结合我国新准则中并购商誉会计处理的相关规定,对一些问题进行探讨。     

企业合并商誉会计处理初探

随着新一轮全球并购浪潮的兴起,企业合并商誉会计处理问题的重要性愈加凸显。文章先简要阐述新会计准则下合并商誉的会计处理方式,继而分析合并商誉会计处理中负商誉直接计入当前损益和合并商誉后续处理方式减值法的弊端,进而基于国情提出细化负商誉的处理和探讨新型商誉摊销方式等政策建议。     

关于商誉确认问题的思考

企业并购业务中往往会涉及到商誉的确认。商誉是能够使企业获得超额利润的经济资源,是企业的一项重要资产。外购商誉需要在报表中进行确认。而自创商誉由于不满足资产的确认条件,同时还受到有强烈内在需求的稳健性原则的制约,因此目前不适宜在报表中确认,但确认自创商誉应是会计界未来努力的方向。     

企业自创商誉的确认与计量

企业商誉会计争议较多,表现在会计政策上的多样性.首先,在确认问题上只有并购商誉才予以确认,而对自创商誉不确认;其次,商誉计算方法多样化,而不同的计算方法结果差异颇大.但是商誉对实现企业经营目标等方面均有重要作用.忽视商誉的会计处理,就不能正确地认识企业在同行业中所处的位置.商誉的实质是企业的一种超额获利能力,以企业获取超额收益的能力作为建立商誉会计理论框架的基石,对商誉进行确认与计量,笔者构想如下:     

浅议负商誉的会计确认和计量

负商誉是会计理论中一个久而未决的难题。迄今为止,研究学者在负商誉是否客观存在、其性质和会计处理等问题上仍未达成共识。笔者拟就负商誉的若干问题,立足于我国对负商誉的会计理论和实务的现状,并结合美国财务会计准则委员会(FASB)2001年发布的SFASNo.141《企业合并》(businesscombination)的相关规定,提出借鉴建议。     

浅析负商誉的本质与会计处理

近年来,随着我国企业改制,特别是一些国企产权转变,负商誉问题越来越引起人们的关注.本文拟通过对负商誉本质及会计处理方式的分析,对我国的负商誉会计处理提出自己的见解.     

也谈名牌企业商誉记账摊销问题

商誉概念虽然形成已久,但商誉资产会计仍然是会计理论与实务中最富争议的论题之一。资产减值准则指出的商誉减损测试较商誉的直线摊销能更为客观地反映商誉资产的价值,会计信息更具相关性。