网络理财产品与银行理财产品比较——以余额宝为例

随着互联网的发展与普及,互联网对金融业的发展产生了深刻的影响。2013年6月,支付宝网络技术有限公司与天弘基金公司合作,开通余额宝功能,直销中国第一支互联网基金。作为一种全新的互联网金融产品,在不足一个月内,客户转入余额宝资金规模已突破百亿元,引起金融市场的高度关注和讨论。余额宝自诞生以来,不断显示出其强大的吸金能力,引起理财产品市场的巨大震荡。余额宝引发了网络理财的热潮,以余额宝为代表的各种“宝”层出不穷,不仅影响银行的活期存款,对银行理财产品也有一定的冲击。很多投资者可能不清楚,究竟余额宝与银行理财产品孰优孰劣？网络理财产品与银行理财产品虽然是完全不同的产品,但在风险性、流动性、收益率起始资金等方面,双方有不少可比之处。     

余额宝对商业银行的影响分析

余额宝的出现,吸收了社会上的一部分人手中的闲散资金,在一定程度上,会影响商业的银行的利益。余额宝对商业银行的影响整体偏负面,主要体现在对银行存款、理财产品和基金代销业务会造成一定冲击,短期来看,整体影响不会太大,但长期来看,如果国内监管环境进一步放松,余额宝限制因素减少,产品线相应丰富起来,其对商业银行的影响可能会加大。     

对传统理财产品与网络理财产品的比对分析

随着网络理财产品的诞生,作为全新的互联网金融产品,引起金融市场的高度关注和讨论。自诞生以来,不断显示出其强大的吸金能力,引起理财产品市场的巨大震荡。一系列网络理财产品引发了对网络理财的热潮,以余额宝为代表的各种"宝"层出不穷,不仅影响银行的活期存款,对银行传统理财产品也有一定的冲击。很多人可能不太清楚网络理财产品与传统理财产品的差别,本文将从发展现状、收益性、流动性、收益率起始资金、风险性等方面对两者进行博弈分析。     

互联网金融产品余额宝对商业银行业务的影响

作为继支付宝之后阿里巴巴推出的一项新的金融产品,余额宝一经问世就立刻引起了广泛关注,对互联网金融行业产生了历史性的影响。因余额宝具有收益高、灵活性强、门槛低和安全性高的特点,其对商业银行金融业务造成了不小的冲击。余额宝的出现撼动了银行的市场地位,商业银行理财产品受到重创,银行的利润空间遭到压缩,银行的基金代销业务也受到冲击。面对余额宝的冲击,商业银行应增强银行活期存款竞争力,全面改善银行的基金代销业务,重新定义自身服务理念,并紧随大数据时代潮流,谋求自身转型升级。     

浅析“余额宝”对我国金融行业的影响

余额宝自推出以来,就以其操作流程简单、购买金额起点低、收益高、使用灵活的特点,带动了互联网金融概念一夜风靡,给传统金融行业造成了一定的冲击。目前,余额宝对金融行业的影响主要是对银行的存款业务、代销理财产品业务及我国基金行业三方面。余额宝的出现对我国的金融行业既是机遇也是挑战,我国金融行业应充分利用自身优势,取长补短,勇于变革,提高竞争意识,从而实现线上线下同步发展,使之在互联网时代的竞争中继续阔步前行。     

互联网理财产品对银行业的影响及其应对策略——以余额宝为例

随着互联网的发展与普及,互联网对金融业的发展产生了深刻的影响。本文以余额宝为例,从互联网理财产品的现状出发,分析了互联网理财产品的优势,如低风险、高收益、门槛低、灵活性强等,重点分析了互联网理财产品对银行产生的冲击,在此基础上提出了银行的应对策略。     

指尖上的理财产品——余额宝分析

余额宝是支付宝与天弘基金联合推出的理财产品;短短18天的时间,天弘基金的增利宝货币基金用户数达到全国最多的货币基金,资金规模达到66.01亿元,余额宝灵活性、流动性堪比银行活期存款,收益性是活期存款的14倍;同时,余额宝在繁荣的背后,还是隐藏着流动性、政策性和收益性风险。但是,余额宝一定是互联网金融的最闪亮的先行者。     

论余额宝的挑战与银行业的反击

余额宝是一种可以让用户获得高达银行同期活期存款利息十几倍利息的基金产品。余额宝一经推出,现有的传统银行业吸取存款成本增大,使市场利率飙升,银行利润空间被压缩。银行协会呼吁要取缔余额宝的同时也纷纷推出高收益理财产品。其他第三方支付平台也推出了余额宝"基因"产品,作为新兴互联网金融产品之一。本文从余额宝角度对未来互联网金融的发展提出一些展望。     

关于“银行宝宝”与余额宝类互联网金融理财产品的差异研究

余额宝自2013年6月13日推出以来,一直倍受追捧,各大银行为了对抗余额宝类互联网金融理财产品,也推出了类似于余额宝类互联网理财产品高收益、低门槛、赎回时间短等特点的基金产品,即"银行宝宝"。所以本文从消费者普及程度、收益、功能和风险四个方面分析两者的差异以及提出个人的一些建议。     

余额宝对银行业的影响分析

自从阿里巴巴推出余额宝这项理财手段后,眼尖的网友们预测到了在金融界将发生一场风暴。这其中的原因主要在于余额宝小额存款的利息高,没有理财产品的高风险,也不像银行定期存款那样受期限限制,减少了理财手续的繁杂性,只需要在电脑上或者手机上简单操作,即可随时完成存取款。但是经过冷静思考和分析,我们认为它对银行业的冲击还是有限的,总的来说,余额宝带来的影响还不足以撼动整个银行业的根基。     

互联网金融理财产品现状分析——以余额宝为例

随着互联网金融的快速发展,以余额宝为代表的互联网理财产品冲击着传统金融理财产品,迅速成为研究的热点问题。本文以互联网理财产品中依托第三方支付平台的典型代表——余额宝为例,通过研究其营运方式、优势特征,分析归纳互联网理财产品的特点,以探索余额宝能够引领互联网理财产品潮流的深层原因,并探究互联网理财产品的未来发展趋势。     

余额宝挑战传统金融

正公众对余额宝网络理财产品的认可度相当高,而且开始有"大户"将余额宝作为理财账户来看待了2月21日,央视证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新在博客中抛出"余额宝正在冲击中国经济安全,应取缔"的观点,舆论瞬间哗然。他认为,余额宝冲击的不只是银行,它所冲击的是中国社会的融资成本和中国经济的安全。他表示,"我的主张是取缔余额宝,还中国以正常的金融秩序"。这个观点获得了部分学者的认可,一时间引发了关于互联网金融产品存废的激烈争论。两会期间,中国人民银行行长周小川表示,"不会     

余额宝对商业银行的影响和启示

马云曾经讲过:"如果银行不改变,我们就改变银行"。随着余额宝的出现,马云的豪言壮语似乎得到了兑现。自从余额宝出现以来,受到了社会上的广泛关注,并且被认为是继支付宝之后又一次改变互联网金融的历史性事件。余额宝的出现在一定程度上对商业银行造成了冲击。本文主要就余额宝对商业银行的影响与启示进行探讨。     

余额宝收益率严格跟着Shibor走吗--基于2013年6月-2014年5月数据的实证研究

2013年以来,随着互联网金融的迅猛发展,以余额宝、财付通为代表“新型”互联网货币理财产品层出不穷,依靠渠道优势,规模迅速增大,收益率普遍超过银行一年期定存收益,引起银行警觉。本文以余额宝为例,通过实证研究,试图揭开其与Shibor、监管政策之间的内在关系,并进行相应的解读。     

“余额宝”引发的法律思考

2013年6月,＂余额宝＂的横空出世掀起了互联网金融的浪潮,其凭借创新的形式和高收益成为金融市场＂黑马＂,此后各种互联网金融的＂宝宝＂类理财产品竞相登场,冲击传统金融业务。一年过去了,与刚出世时引发的惊涛骇浪相比,余额宝的收益呈下行趋势,发展规模也受到限制。从余额宝的法律性质和法律关系审视余额宝,并分析其存在的法律风险,旨在帮助公众从理性的视角来看待＂余额宝＂为代表的互联网金融产品。     

公司

支付宝推出"余额宝"6月13日,支付宝正式上线余额宝账户项目,用户停留在支付宝中的现金可以直接用于购买年化收益率3.8%左右的理财产品,这个收益是当前活期存款收益的11倍。据业内人士估算,阿里集团每年可通过此业务获得大约2亿,元的财务收益。余额宝是一只货币基金,同时也是支付宝推出的一款更有吸引力的理财产品,它实际上却起到了作为民间力量打破银行在理财产品销售甚     

余额宝对我国商业银行的影响及启示

余额宝与天弘基金的无缝对接,掀起了互联网金融改革的热潮,并在成立仅半年的时间内,其资金规模就超过两千亿,引起社会各界的广泛关注。余额宝的推出对商业银行的影响更为明显。本文首先介绍余额宝的定义和主要结构,描述了余额宝的优势,从银行存款、理财产品、代销业务三个方面分析余额宝对商业银行的影响,并探讨了余额宝对商业银行的启示。     

余额宝对我国商业银行的影响及启示

余额宝与天弘基金的无缝对接，掀起了互联网金融改革的热潮，并在成立仅半年的时间内，其资金规模就超过两千亿，引起社会各界的广泛关注。余额宝的推出对商业银行的影响更为明显。本文首先介绍余额宝的定义和主要结构，描述了余额宝的优势，从银行存款、理财产品、代销业务三个方面分析余额宝对商业银行的影响，并探讨了余额宝对商业银行的启示。     

浅析中国香港短期理财产品市场

与国内余额宝4%的收益相比,中国香港银行的利率极低,例如招商银行是0.82%,汇丰银行是0.25%。南方东英发行了第一只场内货币基金,也被称作"港版余额宝",但其效益却较内地余额宝有一定的差距,预期收益率为1.5%。中国香港货币基金较内地来说发展进程缓慢,影响因素较为复杂。本文将通过分析影响因素,探究中国香港缺乏类似金融理财产品的原因,进一步挖掘造成这种差异的内部因素及外部因素。最终针对差异性给出合理性的建议。     

互联网金融对传统商业银行的影响——以余额宝为例

余额宝等类似的互联网金融理财产品的"出世",以其"低门槛、高收益、高流动性"的优势,对传统性商业银行产生巨大的影响,主要对银行的理财产品、存款业务产生挤出效应,打破银行传统及垄断的盈利模式,倒逼银行进行转型升级的改革,并加快银行利率的市场化进程。