农村公共基础设施投资效益的数量分析

本文讨论了农村公共基础设施投资的内涵、外延和基本特征，构建了测算农村公共基础设施投资效益的计量模型，并对我国农村公共基础设施投资的效益进行了量度和实证分析，最后得出了研究结论和政策建议。     

我国农村公共产品供给效率区域差异研究

本文利用2011—2013年28个省份的统计数据,通过三阶段DEA和超效率DEA方法对我国农村公共产品供给效率进行评估,研究表明,我国各省份农村公共产品供给效率受地区经济发展水平、城镇化程度、财政分权和人口密度等环境因素的影响,对环境因素和随机扰动因素进行调整后,我国农村公共产品供给效率的区域排名为中部地区东部地区东北地区西部地区,中部地区综合技术效率最高,除环境因素和随机扰动因素外,规模效率是影响东部地区农村公共产品供给效率的关键因素。     

农村公共投资对农民生产投资影响的区域差异——基于卡尔曼滤波的时序列分析

本文选取东部地区的山东省、中部地区的安徽省、西部地区的陕西省作为研究对象,采用带有时变参数的状态空间模型分析1990～2007年全国各地区农村公共投资和农民生产投资之间的关系。研究发现,农村公共投资对农民生产投资的影响不仅因为不同地区市场因素、农户特征等因素的不同而对农民生产投资表现出不同的影响程度,而且这种影响关系随着时间变化产生波动。这一关系的跳跃性变化往往与国家重要政策的出台和经济水平的迅速发展密切相关。     

中国农村义务教育公共投资地区差异分析

本文测算了1995～2001年间，我国省级地区在农村初中和农村小学公共投资上的基尼系数。总体上看，所得基尼系数均小于0．2，表明地区间的公共投资差异仍处于一个较高的平衡状态。但同时研究发现，农村小学的地区差异程度较农村初中大，而更高层政府的投资会减小地区间的差异程度。在对基尼系数的分解，则发现公用经费支出使基尼系数增大，基建和专项支出使得基尼系数减小，而个人经费支出对基尼系数的贡献程度最大。另外，对基尼系数变化的分解表明，结构效应具有促进系数增大的作用，而个人经费支出对结构效应的影响最大。     

中国农村公共物品投资情况及区域分布

中国农村能否快速发展在很大程度上取决于农村公共服务和基础设施的改善。本文利用抽样调查数据对农村村级公共物品投资状况进行了初步的研究，包括农村公共物品投资的规模、分布、资金来源及其投资目的等。研究表明，农村村一级组织和农民自己负担了他们公共物品投资的很大一部分。上级政府的公共物品投资策略有助于统筹区域发展，降低区域差异。针对目前农村公共物品投资和融资的特点，在农村税费和农业税减免等改革的大背景下，如何保障农村公共物品投资的持续增长，是各级政府应当予以特别关注的新问题。     

农村基础设施PPP模式发展的影响因素研究

[目的]农村基础设施采用PPP模式能够增加项目投资、使产品和服务的品质得到改善、体现更高的经济效率,对农村经济发展起到良好的支撑作用,在农村和农业建设发展中具有重要意义。[方法]基于运用层次分析法(AHP)和熵权法(Entropy),实现主观与客观赋权相结合,从合作障碍因素、制度保障因素、经济环境因素3个层面,确定了19个影响因子在影响农村基础设施PPP模式发展中的权重值。[结果]评价指标中项目收益率、政策支持力度、资金可获得性、专业人才充足性、平等合作意识指标的权重居于前5位,表明该5项指标是影响农村基础设施PPP模式发展的主要因素,并进一步探索这些因素对农村基础设施PPP模式发展的影响机理。[结论]结合主要影响指标贡献度,提出注重优化组合、加大扶持力度、拓宽融资渠道、注重人才培养、坚持平等互利,消除合作障碍等建议,为农村基础设施PPP模式发展的理论和实践研究提供了新的启示。     

农村基础设施投资对农村经济增长的影响分析

随着我国社会经济的不断发展,我国的城市发展的速度非常快,城市化进程显著,同时农村的发展也有了很好的环境,取得了巨大的进步。根据我国的有关要求,农村的快速发展是建设我国社会主义现代化的重要关键之处,因此我们应该加大对于农村发展的关注程度,促进城乡差距的减少,促进社会主义现代化的早日实现。本篇文章通过分析农村现在的发展情况,突出说明了农村基础设施的投资对农村经济增长产生的影响,希望对农村的改革和发展提出新的建议,为我国建设和谐社会做出贡献。     

小城镇基础设施投资对区域经济的影响分析

小城镇基础设施投资对于我国区域经济的影响重大。基础设施投资是政府重要的调控手段,有助于带动地区增长,链接发达地区与小城镇之间的联系,从而缩小地区发展的差异。对于小城镇的基础设施投资促进了当地的经济发展,但依旧存在一定的挤出效益。通过乘数效应、成本效应、空间效应、挤出效应对区域经济发展带来影响。在发展过程中,存在一定问题:项目质量低下,缺乏后期监督;缺乏科学的规划、经济效益低下;投资主体过于单一,缺乏市场竞争。总体来说,要通过几个方面来进行改进:加强小城镇信息系统的基础设施建设;促进小城镇基础设施价格的市场化改革;加强小城镇基础设施投资结构与区域产业结构间的协调。本文将重点分析小城镇基础设施投资对区域经济的影响路径,从而提出促进我国小城镇经济增长的思路。     

我国农村居民点土地节约集约利用 影响因素及区域差异研究

从宏观层面分析农村居民点土地节约集约利用的影响因素,并通过区域对比研究分析不同区域间农村居民点用地节约集约利用的主要驱动力,为土地利用相关战略和政策的制定提供依据。以农村人均居民点用地面积为因变量,采用多元非线性回归方法进行影响因素分析。研究表明:农村居民点土地利用模式主要受到区域经济发展水平的影响。其中,城镇化的影响最为显著,由于农村居民点土地缺乏行之有效的退出机制,城镇化水平越高的地方农村居民点土地利用越粗放。农民收入水平的提高和政府财政支持可以显著提升农村居民点土地的节约集约利用水平。不同区域的农村居民点用地节约集约利用驱动力不同,可分为城镇化驱动型、规划政策引导型、混合驱动型和尚未形成用地节约集约的起步型4种类型。     

私人资本参与农村基础设施投资的动力研究

吸引私人资本参与农村基础设施投资在理论上是可行的,在现实中也是必要的。然而实现这种创新,需要有充足的动力。文章通过建立私人资本参与农村基础设施投资的动力模型,分析影响投资模式创新的相关因素,从而明确目前中国私人资本参与农村基础设施投资是否具有充足的动力;根据动力因素之间的作用机制,识别根本性的影响因素,从而为推动创新的实现提出政策建议。     

城市工业用地效率区域差异及影响因素研究

研究目的：对中国各省2005—2010年城市工业用地效率变化状况及其影响因素进行实证分析。研究方法：采用数据包络分析（DEA）测算全国各省2005—2010年城市工业用地效率,在此基础上,运用混合模型和固定效应模型分析全国城市工业用地效率的影响因素。研究结果：（1）城市工业用地效率差异大且呈现下降的趋势;（2）各省的城市工业用地效率变异系数呈现扩大趋势;（3）影响城市工业用地效率的主要因素是工业行业规模、土地市场化水平、工业行业对外开放程度、工业行业集聚程度。工业行业产权结构对城市工业用地效率并不具有显著影响,而工业行业技术水平和工业行业结构对城市工业用地效率的影响还需进一步检验。研究结论：城市工业用地效率差异大,变化复杂,受多种因素共同影响,未来的政策应当提高土地市场化水平,注重工业行业的规模化经营,努力提升工业行业科技水平及开放化程度,并合理规划好工业园区或开发区,促进工业行业发挥集聚效应,最终提升工业用地效率。     

新疆区域能源效率差异及影响因素研究

文章采用新疆15个地区市能源强度及相关影响因素2001年~2010年的面板数据,根据经济发展水平及能效的差异分为四大区域,选取产业结构、技术进步及对外开放程度等变量对不同区域分别进行似然不相关分析方法(SUR)的长期模型估计,结果显示技术的进步均会导致各区域能源效率的提高,而产业结构以及对外开放程度的变化对不同区域的结果略有不同。同时应用误差修正模型(ECM)对各区域短期动态波动进行修正,并得出结论。     

论农村公共基础设施投融资渠道发展战略——以辽宁省农村公共基础设施投融资情况为例

本文强调政府机制是农村公共基础设施投融资的主渠道.同时要充分运用市场机制和社会自治机制,把民间资本动员起来.为了保证公共基础设施资金的使用效率,必须建立政府支农资金的整合机制,创新农村公共基础设施建设资金的运作机制.     

我国区域金融差异外部影响因素分析

学术界普遍认同我国金融存在东中西部明显不均衡发展的局面,本文通过跨学科进行交叉研究,将历史文化因素、地理因素、政策因素、金融制度因素以及受教育程度作为影响区域金融差异发展的外部因素进行具体分析,以期对区域金融差异深入研究进行制度设计做好铺垫。     

我国能源消耗强度影响因素区域差异比较

本文以我国30个省市区2000～2009年间的能源消耗量等数据为基础,通过动态聚类分析方法,将各省市区划分为高能耗区、中能耗区和低能耗区三种类型;然后利用面板数据计量研究分析产业结构、投资与消费、经济发展水平以及能源价格等因素对各区域能源消耗强度的影响及其差异。     

烟台市经济区域差异及其影响因素分析

以数学模式为基础,通过对烟台13个市(县)的经济差异及其发展变化进行了定量分析,认为目前烟台的经济发展已经进入了高速非均衡发展阶段;必须采取措施,改变经：齐发展思路,树立可持续发展观念,充分利用区域优势,优化产业结构,加强地区间合作。以缩小各市县间的经济发展差异。     

贫困地区农村基础设施投资对农户收入和支出的影响

理论和经验表明，基础设施的改善和促进贫困地区的经济、社会发展有着重要的作用。本文从农户收入和支出角度研究了贫困地区农村基础设施投资对农户收入和支出的影响。模型估计结果显示，贫困地区农户明显从基础设施投资中获益。研究还同时发现，基础设施投资对农户的影响往往因农户的人力资本状况不同而有显著差异。充分发挥基础设施投资的作用，改善贫困地区的人力资本状况有着重要意义。     

必须增加农村公共产品投资

目前，我国农村居民从公共产品供给和消费中的受益程度远低于城市居民。我国农村居民在基础教育、公共医疗服务、社会保障等公共产品消费方面与城市居民相比，不但缺乏供给制度安排，而且与城市居民相比，农民在公共产品供给方面的投资支出过高，使得农民收入增加的效果不能得到很好的体现。在公共产品消费方面，由于农民收入较低，