中国农村金融资源配置的区域差异分析

文章从基础性核心金融资源、实体性中间金融资源和整体功能性高层金融资源三个层次,采用描述性统计方法和熵权法对我国农村金融资源分布的区域差异进行较系统的比较分析和综合评价。分析结果表明,我国农村金融资源分布存在显著的区域差异。东部农村地区的人均金融资源拥有量显著高于中西部地区,且这种差距有进一步扩大的趋势。东部农村地区的金融中介机构在支持经济发展方面的功能更完善,这势必恶化农村经济发展区域失衡的局面。     

我国金融资源空间分布差异的实证研究

对2002~2012年中国金融资源空间分布差异的实证研究表明,我国金融资源空间分布存在明显差异且差异不断扩大,东、中、西部的区内差异是造成整体差异的主要因素,而东部地区的内部差异对整体差异产生主要影响。政府应采取针对性措施,促进金融资源在地区间的合理分布,推动区域经济协调发展。     

中国金融资源地区分布差异问题分析

随着国内外环境的变化和发达地区经济实力的不断增强,区域经济发展不协调的现象还有加大的趋势。金融资源地区分布的失衡是区域经济发展不协调的主要原因之一。我国的金融资源地区分布存在相当明显的地域差别。促进我国金融资源在地区间合理分布,充分发挥金融资源的作用,将有利于我国区域经济的均衡发展。     

中国金融资源地区分布中政府权力影响

中国金融资源的地区分布模式处于市场机制与政府机制共同作用的中间状态,但政府机制发挥了基础性作用。从不同行政等级层面考察金融资源地区分布的差异,揭示各级政府曾经而且仍然在中国金融资源地区分布差异形成中发挥主导性作用;且地方政府作为有限理性的主体,在对金融资源地区间的分布影响中普遍存在“政府失灵”现象。当前中国金融资源地区分布差异扩大的遏制、协调与调控,依然要靠政府的主导性推动。     

金融资源区域分布的区域经济差异实证研究

20世纪90年代以来,我国的金融资源得到了较大的发展,但金融资源分布的不均衡性也日趋明显。本文在分析我国金融资源分布差异性的基础上,运用格兰杰因果检验等工具来具体探讨不同区域间金融资源与经济增长之间的关系,实证结果显示金融资源对东部地区经济的增长有积极作用,而在中、西部地区这种促进作用不明显。     

区域金融资源配置的文献综述

<正>金融资源是区域经济发展的短缺资源,我国金融资源的地区分布存在着较明显的差异,研究金融资源的区域分布差异,将有利于优化金融资源配置,从而促进区域经济协调发展。一、金融资源的概念及特征(一)金融资源的概念所谓的金融资源是由三个紧密相关的资源层次构成,第一层次为基础性核心金融资源,是金融资源最基本的层次,该层是指广义的货币资本(资金);第二层次为实体性金融资源包括金融组织体系和金融工具体系两大类,是金融资源的中间层次;第三层次为整体     

区域金融资源配置的文献综述

<正>金融资源是区域经济发展的短缺资源,我国金融资源的地区分布存在着较明显的差异,研究金融资源的区域分布差异,将有利于优化金融资源配置,从而促进区域经济协调发展。一、金融资源的概念及特征(一)金融资源的概念所谓的金融资源是由三个紧密相关的资源层次构成,第一层次为基础性核心金融资源,是金融资源最基本的层次,该层是指广义的货币资本(资金);第二层次为实体性金融资源包括金融组织体系和金融工具体系两大类,是金融资源的中间层次;第三层次为整体     

我国地区经济金融资源风险水平分布与商业银行资源配置的对策研究

一、金融资源的地区差异比较分析 (一)"三大部"经济区的金融资源比较分析 1."三大部"本外币存款分布状况 本外币存款主要集中分布在我国东部,约占全国本外币存款余额的2/3,中、西部地区份额相对较低,分别只占全国的18.89%和15.52%.     

中国金融资源的地区比较和经济分析

金融资源,主要包括金融机构存款、贷款、保险费等,对经济发展具有重要作用。近年来,我国金融资源快速发展,但各个地区的金融发展程度存在很大差别。本文将全国划分为东、中、西和东北地区,介绍了各地区金融资源的现状,并从经济发展水平、产业结构等方面分析了地区差异产生的原因,并提出优化我国金融资源配置的政策建议。     

金融民主化视角下我国城乡金融差异及包容性发展对策分析

我国城乡二元金融非均衡发展态势显著,本文在引入金融民主化理念的基础上,基于该理论视角,结合近些年来的统计数据,分别从收入、银行信贷、保险覆盖等方面定量分析我国城乡金融发展水平和金融资源分布的差异。并针对具体的差异情况,尝试以金融民主化的理论思维为遏制城乡金融差异的进一步扩大、实现城乡金融包容性发展提供对策建议。     

中国数字金融发展的区域差异与动态演进

本文基于2011-2020年中国31个省(市)的数字金融发展指数,从全国和区域两个维度出发,使用基尼系数测算中国数字金融发展水平的地区差异,基于核密度估计探讨其空间分布状态,并进一步采用传统和空间马尔科夫链方法系统考察地区间数字金融发展水平的内部流动性和空间动态演进特征。研究结果表明：(1)我国数字金融发展水平整体呈上升趋势,但地区间差异较大,东西部地区差距最大,且有扩大态势;(2)不同地区数字金融发展的演变趋势趋同,部分地区“极化”现象明显,且不同地区数字金融的空间分布特征各异;(3)地区间数字金融发展水平的流动性随着数字金融水平的提高减弱,数字金融水平越高的地区稳定性越强,呈现“俱乐部”收敛特征。上述发现加深对我国数字金融发展的空间格局认知,并在此基础之上为缩小区域数字金融水平差异提供新的思路。     

双重差分方法下的利率传导有效性因素分析——基于银行资产负债表的视角

摘要：本文基于2011－2020年中国31个省（市）的数字金融发展指数,从全国和区域两个维度出发,使用基尼系数测算中国数字金融发展水平的地区差异,基于核密度估计探讨其空间分布状态,并进一步采用传统和空间马尔科夫链方法系统考察地区间数字金融发展水平的内部流动性和空间动态演进特征。研究结果表明：（1）我国数字金融发展水平整体呈上升趋势,但地区间差异较大,东西部地区差距最大,且有扩大态势;（2）不同地区数字金融发展的演变趋势趋同,部分地区“极化”现象明显,且不同地区数字金融的空间分布特征各异;（3）地区间数字金融发展水平的流动性随着数字金融水平的提高减弱,数字金融水平越高的地区稳定性越强,呈现“俱乐部”收敛特征。上述发现加深对我国数字金融发展的空间格局认知,并在此基础之上为缩小区域数字金融水平差异提供新的思路。     

我国城乡金融资源非均衡分布的现状及原因分析

本文根据发达地区与不发达地区、正规金融与非正规金融、政府主导与市场主导三个不同视角,来分析二元金融下我国城乡金融资源非均衡分布的现状及所产生的原因,探求金融资源合理的布局寻求解决之策。     

中国金融资源的空间分布:制度逻辑与绩效检讨

转轨经济条件下,以市场机制为基础的区域经济利益分化必然引发金融资源空间分布的重新调整.事实上,我国金融资源空间分布格局的演进不仅是金融制度改革的必然结果,更是我国区域金融差异形成由外生化转向内生化的集中反映.     

我国货币资金流动的区域差异分析

货币资金流动是区域金融差异形成的一个主要方面。本文具体描述了我国区际资金分布的不平衡的状况,并在此基础上得出研究影响货币资金流动不平衡的主要成因是资金报酬率、地区经济发展程度、地区货币化程度、地区金融发展水平及政策倾斜的地区差异五方面。     

金融竞争、相对资本深化与地区经济效率

本文摒弃了传统的从财政收支角度来对地区的策略性竞争行为进行研究的方法,而是采用了建立空间计量模型的方法来对我国地区间的金融策略性行为进行了检验.研究中,我国地区之间的金融策略性竞争行为表现出显著的阶段性,地方财政资源的充裕程度也会对这种金融策略性竞争行为产生一定的影响;而从平均意义上看,全国总体的金融配置与各地资源禀赋结构所决定的最优相对资本深度并不相符,效率损失也就无可避免,但这种现象在不同区域和不同阶段也会表现出一定的差异.因此,为使地方金融的健康发展得到进一步的促进,并进而使区域经济效率得到进一步的提升,必须对地方政府的行为进行合理的引导,并对财政金融体制改革进行有效的协调.     

金融集聚与区域经济高质量发展 ——基于空间效应和门限效应的解析

我国金融影响区域经济的表现较为复杂,金融资源地理集聚与行业集聚特征明显.基于2002—2019年中国30个省份的面板数据,实证研究了金融集聚对区域经济高质量发展的影响效果与影响差异.结果发现:金融集聚对区域经济高质量发展在空间上具有显著的正向溢出效应.空间效应分解发现,全国范围内金融集聚对本地区和周边地区经济高质量发展的促进效果相近.东部地区金融集聚对周边地区经济高质量发展的促进效果更加显著,中部地区和西部地区对本地区经济高质量发展的促进效果更加显著.门限效应回归结果显示,金融集聚对经济高质量发展的促进作用存在双门槛效应,其促进作用会随着金融集聚强度的增加逐渐减弱.     

数字普惠金融的发展能否改善资源错配？

本文基于北京大学数字金融研究中心的数字普惠金融指数,利用我国2011—2018年的省际面板数据测算各地资源错配指数,综合运用固定效应模型和动态面板模型检验数字普惠金融的发展对资源错配的影响。研究发现,数字普惠金融发展对资本错配和劳动力错配具有明显的改善作用,这一改善作用存在地区差异：对东部地区资源错配的改善作用不明显,对中西部地区的资源错配特别是资本错配具有明显的改善作用;对资源配置不足地区的改善作用不明显,对资源配置过度地区,尤其是资本过度配置地区的改善效果明显,稳健性检验结果与基准回归结果一致。     

县域金融生态环境状况与信贷资金投入相关性实证分析

金融作为现代经济的核心,在经济社会发展中发挥着越来越重要的作用。而金融生态环境的好坏则直接影响着金融对经济支持作用的发挥。如果一个地区金融生态环境好,对金融资源吸引力强,金融作为经济发展的助推作用得到充分发挥,地区经济发展就会步入良性互动、协调发展的轨道。反之,如果一个地区金融生态环境差,那么,这个地区不仅吸引不到金融资源,而且会导致金融资源外逃,从而陷入金融抑制和经济落后的恶性循环。本文通过对金融生态环境优劣不同的两个县市进行对比,说明了加强金融生态环境建设的重要性和迫切性。     

先行先试——京津冀协同发展中的金融角色探讨

京津冀协同发展过程中,金融作用将会愈加凸显,地位更加显著。金融资源作为市场经济中最为活跃的要素资源之一,如何通过市场对其进行合理和有效的配置,是京津冀金融领域协同发展的难点和焦点。本文采用金融相关比率(FIR)对京津冀地区金融发展水平进行分析,采用储蓄-投资相关性方法 (F-H方法)对京津冀三地金融一体化程度进行测量和比较,从而说明京津冀三地金融发展的现状和差异,最后就金融在京津冀协同发展过程中如何发挥作用进行分析和探讨。