论税收调控与税收立法

在我国当前的经济环境下，税收宏观调控具有广阔的作用空间。但规范并实现税收的宏观调控作用需要科学、合理且合乎程序的税收立法予以保障。也就是说。首先要使制定和实际执行的税法成为既能够有效保障公民财产权利，又能够满足社会公共需要的、公平合理的，因而也是值得尊重的良法。改革开放以来，我国在税收立法与税收法律制度建设方面取得了重大进展。但仍然存在一定程度的税收立法权配置不合理、税收立法方式不规范、税收法律级次低、税收法律缺位或内容粗糙等方面的问题。这不仅直接影响了依法行政的质量，而且也阻碍了税收宏观调控作用的正常发挥。须适时进行调整与完善。     

发展税收：论税收与可持续发展

可持续发展是一种全新的发展战略，是我国未来发展的必然选择。在实现可持续发展的进程中，我们应逐步构建起适合我国国情的生态与经济一体化的发展税收模式。这一税收模式的主要内容是制定和实施促使成本内在化的税收制度以及有利于可持续发展的税收调控方式。     

税收功能与税收工作怎能互动抵触

税收的功能，一般包括组织国家财政收入、调节社会经济发展和公平社会分配。其中组织财政收入长期以来被普遍视为基本的和最直接功能，但从经济方面看，由于国家的职能并不在于自己（尤其是国家职能部门的政府）增加收入“致富”，而主要在于保障整个社会的成本节约、效率提高，更好满足全体人民不断增长的物质化生活需要等方面，国家获取财政收入，并不是目的，而只是一种手段，因此，作为国家权力象征和职能发挥的物质基础来源的税收，它最根本功能和国家职能相一致的，应该是满足社会的公共需要，调节社会经济，保证其健康快速发展，公平社会分配，即最大限度地保障社会的效率和公平，这也应该是我们社会主义国家的税收工作的主要着眼点。     

税收调控客体与税收调控

市场经济中的税收调控客体是具有有限自利、有限理性、有限自律等特征的“现实经济人”。税收调控客体的三个特征决定了其税收意识和对税收的敏感程度、税收调控下的行为调整能力及方向方式,从而影响税收调控目标的实现程度、税收调控秩序和成本。     

创新调控手段缓解通货紧缩

通货紧缩与通货膨胀一要，是物价总水平的非正常变动，它既是总体经济运行态势不良的一个重要表征，亦是经济景气回升的限制性因素，而且，不管愿意与否，它已对我们的经济生活带来巨大影响。本文认为应当对通货紧缩形成的机理加深认识，通过对调控手段的创新，来化解当前经济中的矛盾。     

税收调控主体与税收调控

税收调控是国家运用税收乎段调节纳税人的收入及行为,进而引起社会经济活动的变化,实现国家宏观调控目标的活动.税收调控主体按职责分工可分为决策主体和执行主体;按作用的层次可分为中央级和地方级的主体.     

论税收调控的优化

本文对20世纪30年代以来的世界税收实践进行考察,认为由于社会经济发展矛盾的转换和制度变迁,税收调控处于以经济总量和结构为重点,转向以经济质量为重点的演进之中。同时指出,在经济高速发展的过程中,资源约束与发展的不平衡性及收入差距过大等问题,已成为我国经济可持续发展的主要矛盾,并提出了优化和健全税收质量调控机制的政策建议。     

论完善我国税收调控经济周期

我国目前的税制对经济周期的适应性较差。由于改革开放以来,我国经济运行中总量不平衡的主要表现是供不应求,总需求膨胀,所以,税收制度中某些规定（如固定资产投资方向调节税,一度存在的特别消费税,以及“准税收”性质的城建、交通、车辆购置等多方面的收费等）是以抑制投资、消费需求为唯一目的或目的之一的。但在经济不景气的时期,税收调控经济周期乏力的问题表现得十分突出。本文针对这一状况进行研究,并提出了相关建议     

论促进经济可持续发展的税收调控机制

可持续发展战略的提出虽然有了较长一段时期,但税收在可持续发展中的功能并没有引起人们足够重视。在可持续发展战略中,税收政策应该发挥其应有的重要作用。有必要调整并完善现有税收制度政策,以调节和影响市场主体的行为,调动各经济主体的积极性,激励他们走可持续发展的道路。