出口采用FOB贸易术语的风险与防范

本文首先介绍目前国际贸易中FOB的使用情况,以及FOB术语的含义、选择原则和使用原因.然后从FOB合同的订立、货物的交接与运输、货款结算等几个环节上分析卖方可能遇到的装船前风险、船货衔接风险、无单放货风险、海事欺诈风险、买方拒收货物和拒付货款风险等六种主要风险.最后,结合实际业务的处理情况,提出了五种防范相应风险的措施,从而使整篇文章更加充实论证、更显有力.     

浅析出口商在使用FOB术语时应注意的几点问题

国际贸易术语是进出口合同中的一项重要内容,选择不同的贸易术语对进出口商来说意味着双承担着不同的义务,同时也承担着不同的风险.FOB和CIF两种术语是使用频率最高的两种国际贸易术语.在我国,一般在出口时建议使用CIF术语对于出口商来说比较有利.然而,近年来采用FOB成交的情形越来越多,据国际商会最新调查统计,其使用频率超过了80%,排在第一位.但是,在FOB合同下,一定程度上会给出口商带来方便,可是也会带来极大的风险.所以,出口商在使用FOB术语成交时要格外注意一些可能引发风险的问题,防患于未然才能使对外贸易的持续、健康和快速发展     

出口商应严防FOB术语下业务环节的风险

我国出口贸易多用FOB术语成交。多数人认为此种术语下，卖方风险小，责任轻。但是，毒害际应用中，卖方存在着诸多不容忽视的风险。本文就FOB方式下卖方面临的诸如保险风险、船货衔接的风险、买方指定承运人的风险、提单的风险、和结算方式风险等加以分析，并提出相应的防范措施。     

浅析出口商在使用FOB术语时应注意的几点问题

国际贸易术语是进出口合同中的一项重要内容,选择不同的贸易术语对进出口商来说意味着双承担着不同的义务,同时也承担着不同的风险。FOB和CIF两种术语是使用频率最高的两种国际贸易术语。在我国,一般在出口时建议使用CIF术语对于出口商来说比较有利。然而,近年来采用FOB成交的情形越来越多,据国际商会最新调查统计,其使用频率超过了80％,排在第一位。但是,在FOB合同下,一定程度上会给出口商带来方便,可是也会带来极大的风险。所以,出口商在使用FOB术语成交时要格外注意一些可能引发风险的问题,防患于未然才能使对外贸易的持续、健康和快速发展。     

FOB术语下出口合同的风险与防范

近年来,我国出口合同中以FOB贸易术语成交的比例越来越大.本文从保险、货代、船货衔接、提单以及结算方式等方面对FOB贸易术语下出口合同的风险进行分析,并提出了相应防范措施,以便出口商更透彻地了解FOB术语,从而减少可能的损失.     

信用证项下制单应该注意的若干问题

在国际贸易活动,买卖双方可能互不信任,买方担心预付款后,卖方不按合同要求发货;卖方也担心在发货或提交货运单据后买方不付款,所以信用证的使用越来越广泛.在贸易条件下,出口商根据进口商申请的以出口商为受益人的信用证,进行信用证项下交单.但是,制单员在制单的过程中,会出现很多不符点,导致单据被结汇银行退回,给进口商带来风险.本篇文章,根据具体业务操作中遇到的一些实际情况,分析信用证项下制单应该注意的若干问题,旨在提高企业的制单效率.     

浅析FOB条款下恶意无单放货的防范

随着出口贸易中使用FOB术语比例的上涨,出口使用FOB术语下出现恶意无单放货的情况也越来越多.本文通过介绍恶意无单放货的形式,分析恶意无单放货下为什么卖方会财、货两空,并以败诉告终的原因,提出在出口中防范FOB术语下恶意无单放货的措施.     

谈国企经营中的合同风险

随着我国加入WTO过程中开发了国际市场,企业所面临的市场环境发生了深刻的变化.市场竞争在给企业带来发展机遇的同时.也带采了日益增多的风险,尤其是合同风险增加,给不少国有企业带来难以弥补的损失.本文从国有企业的合同风险处理方法入手,再叙述了国有企业经营中出现的合同风险的种类,最后对以上的问题进行以强化自身为主的解决办法.希望为国有企业经营中的合同风险防范起到一定得作用.     

论卖方根本违约下的风险转移问题——以《联合国国际货物销售合同公约》第70条为视角

在国际货物贸易中,风险是指货物在生产、运输、储存等环节因火灾、盗窃、渗漏等原因发生的意外损毁和灭失;而风险转移,实际是承担风险损失的转移。《联合国国际货物销售合同公约》是调整国际货物销售合同的统一私法规则,对其中第70条关于卖方根本违约下风险转移规定的理解,我国学者意见不一。通过阅读相关著作及文献,结合相关案例对各观点进行分析比较,明确风险转移的内涵,即在卖方根本违约情形下,买方宣告合同无效,风险损失回转于卖方,若采取其他救济措施则自担风险。继而从理论与实务两方面加以阐释。明晰卖方根本违约时的风险承担问题,维系了《公约》的意思自治、交易安全的宗旨,有利于司法实践操作,以期促进国际货物贸易在我国的发展。     

出口贸易中FOB和FCA贸易术语的风险分析

在对外贸易业务中,贸易术语的选用直接关系到买卖双方的切身利益,FOB是贸易业务中经常使用的贸易术语,但采用FOB术语会带来一定风险。随着集装箱和国际多式联运的发展,选择FCA术语更有助于规避相应的风险。     

国际贸易中的到岸价与离岸价

在国际贸易中，交易双方在洽商交易订立合同时，必然要考虑下面几个问题：卖方在什么地方，以什么方式办理交货，货物发生损坏或丢失的风险何时由卖方转移给买方承担，由谁负责办理货物的运输、保险以及通关过境的手续，由谁承担办理上述事项时所需的各种费用，买卖双方需...     

浅析FOB条款下恶意无单放货的防范

随着出口贸易中使用FOB术语比例的上涨，出口使用FOB术语下出现恶意无单放货的情况也越来越多。本文通过介绍恶意无单放货的形式，分析恶意无单放货下为什么卖方会财、货两空，并以败诉告终的原因，提出在出口中防范FOB术语下恶意无单放货的措施。     

国际货物买卖风险分担的法律问题

在国际货物买卖中,风险是指货物在高温、水浸、火灾、盗窃、沉船,扣押等意外情况下造成的损失。风险分担是指合同订立后,自何时何地将货物可能遇到风险造成的损失由卖方转移给买方。其核心是转移时间问题。风险分担的原则关于货物买卖中的风险分担,各国法律规定不尽相同。但在长期实践中,形成了一套为大多数国家采用的规则。     

浅议信用证拒付对基础合同的影响

提示不符单据被银行拒付的情况下,卖方不能直接要求买方支付货款.信用证是合同约定的支付方式,如被拒付原合同的履行会受阻碍,卖方单方面改变约定支付方式于法无据.在卖方不履行合同的交付单据义务时仍要求买方履行支付货款义务,有悖平等保护合同当事人原则.     

外贸运输中无船承运人责任及其风险防范

近年来,在国际贸易中,客户使用FOB条款并指定境外无船承运人或境内无船承运人安排运输的情况与日俱增.目前,中美贸易FOB条款的贸易合同已达80%.有些被指定的境外无船承运人存心不良,与客户串通搞无单放货,使国际贸易出口企业货、款两落,也有些客户特意设置无船承运人进行国内骗货.在外贸运输上,因为远隔重洋的关系,货物的发运、提取只能凭借一纸提单为证,选用无船承运人需加强风险防范.     

国际货物买卖中在途货物的风险转移

在国际货物买卖中,出售在途货物具有重要意义.而在途货物的风险转移确定直接涉及买卖双方的切身利益,它关系到是由卖方还是由买方承担损失的问题.因而,明确在途货物风险转移的具体时间和条件有着重要的实际意义.联合国国际货物销售合同公约(CISG)中的第六十八条对此做出了规定,本文对该条款所涉及到的相关问题进行了探讨.     

国际货物买卖中卖方救济的经济学研究——以CISG公约的救济方式为研究对象

在国际货物买卖中,买方的违约行为会对卖方的固有利益和合同的可期待利益造成直接损失.CISG公约是目前国际贸易领域中解决纠纷的典型法律文件,其所规定的救济方式按性质可分为三类.作为经济学上的“理性人”,在宣告合同无效与要求实际履行难以抉择的情况下,卖方可以用行为博弈论的方法为自己选择效益最大的救济方式;而在损害赔偿难以确定的情况下,卖方还可以参照成本-收益模型去追求最优的赔偿数额.但是,从模型的分析中,我们得知以上三种救济方式均存在局限,因此,唯有将CISG的救济方式与违约金的约定相结合,这才是卖方最佳的救济方式.     

浅析中国商品房预售合同登记备案制度

中国的商品房预售合同登记备案制度是国家对商品房预售市场的监管、降低买受人风险的手段,然而商品房预售合同登记备案的侧重点倾向于行政监管,在实现中显现出许多制度缺陷,给预购人带来了不利影响。从商品房预售中买受人所承担的风险入手,探究现行的商品房预售合同登记备案制度。     

基于价格博弈的贸易合同管理

跨国贸易给国际交流带来便利的同时,也会因为价格问题引起贸易摩擦.文章从招投标和交易达成阶段分析交易双方之间存在的价格博弈,通过贸易合同中价格水平的规定、 合同术语的选择等方面降低双方因不确定因素引起的价格博弈损失,进而降低交易风险、 实现共赢.     

从一则案例看国际货物运输保险的选择

2005年，我国福建省某进出口公司（卖方）与法国某公司（买方）签订合同，约定由卖方提供20000箱芦笋罐头，每箱15．50美元，FOB厦门，合同总值为310000美元，收到信用证后15天内发货。买方致电卖方。要求代其以发票金额110％将货物投保至法国马赛的一切险。卖方收到买方开来的信用证及派船通知后，按买方要求代其向A保险公司投保，保险单的被保险人是买方，保险单上所载明的起运地为供货厂商所在地龙岩市，目的港为法国马赛。但是，三天后货物白龙岩市运往厦门港的途中，由于发生了意外。致使10％的货物受损。事后，卖方以保险单中含有“仓至仓”条款为由，向A保险公司提出索赔要求，但遭到拒绝。后卖方又请买方以买方的名义凭保险单向A保险公司提出索赔，同样遭到拒绝。在此情况下，卖方以自己的名义向福建省中级人民法院提起诉讼，要求保险公司赔偿其损失。法院判决其败诉。