对打分有异议 应先核实是否按招标文件评审

案例在一个空调项目招标采购结束后,没有中标的供应商X公司向操作该项目的采购代理机构提出了质疑:中标单位H公司未按照招标文件要求随投标文件一起提供真实的厂家印刷的产品彩页。X公司在质疑函中称,招标文件的评分细则已经明确规定,投标供应商必须随投标文件附带不少于4个投标产品项的厂家印刷的产品彩页,以供采购单位核查。中标单位H公司对于此项内     

经营业绩是否应列为中标关键因素?

案例某教育技术装备站肺活量测试仪公开招标项目预中标结果公示期间,负责组织该项目招标工作的政府采购代理机构收到了未中标供应商T公司的质疑函。T公司称,预中标供应商D公司的投标有两点不满足招标文件的要求:一是其封存样品的电池不满足招标文件要求的"在无交流电源情况下直流电源可工作10小时以上",评审专家没有对这一功能进行专项检测和考察;二是D公司没有响应招标文件"2010     

同一问题多次质疑 答复不用没完没了

案例在一次设备项目采购结束后,未中标供应商S公司在质疑函中称:根据招标文件的规定,中标产品中的某部件必须为进口。但中标供应商A公司中标产品的该部件却不符合此要求。虽然S公司并未就该投诉事由提供任何证明材料,但为了稳妥起     

综合评分法中价格权值的设定

综合评分法是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。由于综合评分法要考虑价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务等因素，而且在投标文件中明确了各因素的权值，客观上约束了各评委评审的随意性，供应商亦可据此有的放矢编制采购文件，较好地体现了“三公一诚”原则。     

合理低价投标应被接受

某市卫生部门自行组织采购血样分析设备，在规定的时间内共有4家供应商提交了投标文件。采购人按照公开招标程序依法组建了评审委员会，评标当天经严格打分，推荐A公司为第一中标候选人，B公司为第二中标候选人。     

投标文件核心响应内容最好单独列明

案例某招标代理公司受采购人委托就实验设备与安装项目进行采购,该项目共分三个包,其中包一内包含四轮转向系统实验台产品,招标文件中明确规定该产品应当配有可显示转向角度大小的转向盘。经过激烈的角逐,A公司成为该项目包一的预中标供应商。预中标公告发布后,招标代理公司接到了供应商B公司的质疑。B公司提出,其提供的产品报价最低而且充分满足了招标文件的要求,为什么不能中标?接到质疑后,招标代理公司在对评标过程进行核查后,对质疑进行了答     

处理“预中标人与招标文件存在重大偏离”的方法

在招标采购中,会出现预中标供应商在公示期间被质疑、投诉：“该中标人之投标文件或提供的产品与招标文件存在重大偏离”,这种情况时有发生。情况属实的,预中标供应商会被取消预中标资格,进而采取预中标供应商顺延或该项目做无效标的处理方法。     

产品质量和类似经营业绩哪个更重要?

案情回顾某采购代理机构对一个教育技术装备站肺活量测试仪项目组织公开招标。不久,该采购代理机构收到了来自未中标公司T供应商的质疑函。T供应商称,预中标D供应商有两点不满足招标文件的要求:一是其封存样品的电池不满足招标文件要求的"在无交流电源情况下直流电源可工作10小时以上",评     

差之毫厘的参数 失之千里的代价

20××年8月2日,Z招标公司受采购人H中心委托,为该中心“监测系统采购项目”进行招标。8月7日发布招标公告后,”共有15家供应商购买了招标文件。8月29日投标截止,15家投标人均按时提交了投标文件。经过评标专家评审,B公司被确定为中标候选人。采购人H中心确认评标结果后,z招标公司发布了中标公告,B公司中标。     

评标委员会在评审过程中反映出的问题

财政部18号令第四十四条规定，评标工作由招标采购单位负责组织，具体评标事务由招标采购单位依法组建的评标委员会负责，并独立履行职责：一是审查投标文件是否符合招标文件要求，并作出评价；二是要求投标供应商对投标文件有关事项作出解释或者澄清；三是推荐中标候选供应商名单，     

企业合同章在投标中是否有效？

一个案例 2009年5月20日．某代理机构组织电梯项目政府采购招标。招标文件中明确规定,投标文件必须加盖单位公章。而投标人S公司盖的却是公司的合同专用章,负责资格审查的公证处人员在审查时并未发现这一问题。最终的评标结果为S公司以1500万元中标。招标活动结束后,供应商T公司提出质疑：中标人所盖公章不符合招标文件要求。     

主动澄清不受理

案情介绍某采购招标有限公司(简称“代理公司”)接受某市质量技术监督局委托,代理该局工矿国检中心实验室台柜采购项目(下称“本项目”)。2013年12月13日,代理公司在项目所在省政府采购网发布公开招标公告,共有8家供应商购买了招标文件,实际递交投标文件的有7家。2014年1月6日,代理公司组织了开标、评标。1月7日代理公司在前述采购网上发布了中标公告,中标候选人为某实验设备有限公司。1月10日,参与投标的某实验设备科技有限公司对中标结果不满,向代理公司提出质疑。代理     

质疑问题应逐一调查后再答复

案例某采购代理机构在组织完成一个出租车客运经营权项目的招标结果公布后,未中标供应商G公司立即提出了质疑。其在书面质疑函中指出,中标供应商B公司资格文件的真实性和响应性值得怀疑。B公司投标文件在租赁合同、银行存款证明、人员组织架构等三方面有造假嫌疑,因此B公司不是合格投标人,没有资格成为此次采购的中标人。接到G公司的质疑函后,采购代理机构即让B公司证明其不存在虚假投标的问题。对此,B公司十分配合,将场地租赁合同原     

招标文件违法条款岂能作为投诉依据

案例回顾S市招标公司受采购人某医院的委托,组织口腔科医疗设备的公开招标。在招标文件规定的时间,S市招标公司组织开标会议,到投标截止时间,已经购买了招标文件的B医疗科技公司投标代表却还没有到现场签到。几分钟后,B医疗科技公司投标代表才气喘吁吁赶来,但S市招标公司的工作人员因其迟到而拒收其投标文件。由于有效投标供应商不足三家,按照招标文件的事先约定,S市招标公司将重新组织第二次招标。第二次招标的开标、评标活动顺利进行。评标委员会依据评标结果,推荐B医疗科技公司为预中标供应商。此结果一经公布,即引来另一投标供应商A医疗设备公司的质疑,其质疑函认为:第一次开     

“纸上评标”有失偏颇

2006年，北京市石景山区政府采购过程中发生的两个案例令人深思。案例一，某部门公开招标采购体育设备一批，经严格的评审程序后评标专家一致评定甲公司中标。按照招标文件的规定，采购人对中标公司进行了实地考察与核实，发现中标公司存在投标文件虚假情况，遂向招标组织单位进行举报，要求变更中标公司，因此引发了质疑与投诉等纠纷，政府采购管理部门经过大量艰苦工作后按法律规定判定该采购项目重新招标。     

投诉“无资质”成立吗?

★案例2010年9月,采购人G省公安厅交通管理局委托Z招标公司就其所需综合执法车采购项目组织公开招标。在依法完成了公告、开标、评标等程序后,Z招标公司在指定媒体上公示了中标结果:D公司为中标供应商。获知这一结果后,该项目投标人之一J汽车公司提出质疑:一、中标人的投标车辆不能满足招标文件要求,且不能按照国家有关规定进行注册登记。二、中标     

曲解招标文件本意 投诉被驳回

案例回顾A省财政信息中心于2012年4月接受A省财政厅的委托,就所需数据异地备份系统采购项目组织公开招标。该项目第二包"软件及应用服务"在经过评标委员会评标后,公示了评标结果:Y有限公司成为中标供应商。参加第二包投标的L股份公司得知这一结果后,向A省财政信息中心提出质疑,认为Y有限公司此次中标的产品不能满足招标文件的要求,要求判定中标     

谈“综合评分法”在政府采购中的应用

“综合评分法”是指在最大限度地满足招标文件实质性要求的前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。在政府采购中如何成功运用该方法，发挥其最佳效果，应注意以下几个问题：     

仅有“口头澄清”是不够的

某采购单位在进行招标后,确定了最终的中标供应商,但在收到其提供的产品时,却发现了问题：“招标公司说了。你们已经确认过在方案中提供的是37英寸的液晶电视机,现在给我们的怎么变成32英寸的了？”看到中标供应商提供的电视机与计划采购的东西不一样,某采购单位的代表对中标供应商表示着困惑与不满。而中标供应商却平静地说：“我们投标文件里写的就是32英寸的呀。”     

采购进口产品应在招标文件上明示

案例 B市政府采购代理机构接受B市第一医院委托采购一大型医疗器械，预算为500多万元，经过了公开招标后，中标的商品是由中国公司代理的外国货，本国供应商A公司排名第二。这一结果引发了A公司向政府采购代理机构提出质疑，A公司认为，该医疗器械项目的招标文件中并没有财政部门批准其采购进口产品的标注，