法律在线

欧盟首次对华征收反补贴税 据新华社电,欧盟近日就华铜版纸反倾销反补贴案做出终裁,对从中国进口的铜版纸开征正式反倾销税和反补贴税。这是欧盟首次对中国产品动用反补贴措施,也是首次同时采取两项贸易救济措施。     

WTO/FTA动态

欧盟首次对华征收反补贴税 商务部发言人表示坚决反对 欧盟在5月14日宣布,对从中国进口的铜版纸开征正式反倾销税和反补贴税。这是欧盟首次对中国产品动用反补贴措施,也是首次同时采取两项贸易救济措施。按照欧盟规定,     

中国数据卡遭遇欧盟贸易救济措施案例评析与思考

2010年下半年,欧盟对中国数据卡产品同时发起反倾销、反补贴和保障措施三项调查,严重扰乱了中欧双边正常的贸易秩序.数据卡属于不断更新换代的高科技产品,中国制造数据卡促进了科学技术进步,给欧盟市场的消费者带来了实际福利,欧盟对一种产品同时实施三种救济措施在WTO各成员方贸易救济实践中极为罕见,是典型的贸易保护主义做法,不仅阻碍欧盟自身经济复苏进程,也损害中方利益,更不利于科学技术发展.     

反补贴纷至沓来欧美盯上中国"补贴"用心颇深

摩擦反补贴纷至沓来欧美盯上中国补贴 在不到一个月的时间内,我国就已经遭受多起来自欧美的反补贴调查.欧盟委员会日前决定对原产于中国的铜版纸征收高额的反倾销和反补贴关税,这是欧盟首次挥舞起"反补贴"的大棒对中国进行贸易制裁.     

欧盟的昏招

进入5月份以来,中欧之间发生的几件事情值得玩味。 第一,欧盟5月14日宣布,对从中国进口的铜版纸开征正式反倾销税和反补贴税。这是欧盟首次对中国产品动用反补贴措施,也是首次同时采取两项贸易救济措施。欧盟在一份新闻公报中说,对中国铜版纸征收的反补贴税率介于4％和12％之间,反倾销税率为8％到35．1％。一位不愿公开姓名的欧盟委员会贸易官员向记者证实,两相叠加,对不同的中国生产企业征收的总税率在20％到39％。按照欧盟规定,正式反补贴税和反倾销税的征税期均为5年。     

欧盟对华实施反规避措施的回顾与评价

欧盟是我国主要贸易伙伴。截至目前,欧盟对我国展开的反规避措施达24起,虽然比182起反倾销、反补贴和保障措施调查案件相对较小,但这一新型贸易保护主义的杀伤力和对其它区域的示范作用,必须引起我们警惕。规避是指一种出口产品在被另一国实施反倾销措施的情况下,出口商通过各种形式减少或避免     

WTO/FTA动态

中国遭遇迄今金额最大贸易摩擦案 9月16日,欧盟对原产于中国的数据卡（又称无线宽域网络调制解调器）进行反补贴立案调查。而就在今年6月30日,欧盟已经对该产品发起反倾销和保障措施“双案”并发调查。“该案是欧盟首次对中国出口的同一产品同时进行反倾销、反补贴和保障措施三种调查,涉及中国企业的出口额约41亿美元。这是迄今为止中国遭遇涉案金额最大的贸易救济调查。”中国商务部16日回应称。     

欧盟商业利益集团及其对中欧贸易的影响分析

正自2004年欧盟取代美国成为中国的第一大贸易伙伴起,中欧双边经贸合作的领域和范围不断扩展,但当前中欧贸易发展机遇与挑战并存。据中国海关统计,2013年中国和欧盟的双边贸易总额达5590.6亿美元,欧盟成为中国主要的出口市场,但欧盟对华贸易救济严重。自1979年欧盟首次发起对华反倾销案开始,截至2013年12月31日,欧盟对中国产品共发起182起反倾销、反补贴和保障措施调查。     

近年中欧贸易对中国经济的影响分析

近年来中欧之间的贸易飞速发展,同时中国与欧盟的贸易失衡呈现不断扩大的趋势,欧盟内部的贸易保护主义倾向日益增强。中欧贸易摩擦的加剧不仅制约了中国出口贸易的发展,破坏了公平的贸易环境,成为中国对外贸易的阻碍因素。本文从近年中欧贸易升级对中国经济的影响分析入手,通过中欧贸易额和欧盟发起的反倾销反补贴案例分析中欧贸易摩擦的新特点,中欧贸易额对中国进出口贸易总额产生影响。中欧贸易应该顺利发展,减少贸易摩擦,促进双方的经济来往和发展,达到双赢的战略目标。     

中国外贸压力重重

在美国政府开了铜版纸的先例后,其他WTO的成员国可能也会以此向中国征收反补贴税。欧盟、日本等西方国家也在贸易保护主义路线上越走越近。中国外贸正面临一种新的竞争态势。     

反补贴申诉的贸易转移效应——基于面板数据的实证分析

利用1991-2009年的统计数据,以1993-2007年间立案的188起国际反补贴案件6位税则号的涉案产品数据为研究对象,通过建立动态面板数据模型,实证分析反补贴申诉的贸易转移效应。结果表明:反补贴申诉会导致涉案产品的进口从被诉国转移到非被诉国,其中墨西哥、美国、欧盟和其他国家的贸易转移效应较大;相比无税结案,征税结案的情况下产生的贸易转移效应更大,即对被诉国的出口的损害更大。     

基于对等原则的上游补贴规则运用探析——以对欧美反补贴救济为样本

在法律法规未明文规定上游补贴规则的情况下,我国商务部直接运用他国相关规则进行反补贴救济,其法理依据只能是国际法上的对等原则。但在欧美对华反补贴并未适用上游补贴规则的前提下,我国在对欧美反补贴救济中运用该规则并不符合对等原则的一般适用条件。而在对WTO成员适用对等原则时,还有可能不符合对等原则的特殊适用条件。尽管作为一种策略选择,我国在寻求缓解国际贸易摩擦的过程中仍可灵活运用该原则,但前提是必须注意把握对等原则的适用边界和WTO的基本精神,追求在WTO争端解决机制下的国家利益最大化。     

WTO贸易救济体系:1995～2010年回顾与评析

反倾销、反补贴和保障措施构成了WTO多边贸易体制下的三大贸易救济制度和机制。通过对WTO有关这三类措施1995～2010年间的统计资料的多视角分析,我们发现:统计期内WTO成员的贸易救济呈现出"两高两低"的总体特征,且迄今仍以反倾销占统治地位,但近几年反补贴和保障措施呈上升趋势;从成员使用贸易救济的情况看,G20国家以及欧盟是使用主体,其中印度是全球反倾销和保障措施的最大用户,美国是全球反补贴的最大用户和反倾销的第二用户;而中国则是受全球贸易救济影响最大也最广泛的国家,不仅自1995年以来一直处在全球反倾销第一对象国的"宝座"上,而且也是近年来事实上的全球反补贴的第一目标国。更为突出的是,由于种种原因,中国还越来越成为保障措施特别是歧视性特保措施的牺牲品;最后,就产业影响而言,全球贸易救济措施的近一半是针对冶金和化工这两大行业的,其中以钢铁冶炼与制品为代表的贱金属及其制品行业受影响最大。     

对华反补贴的最新动态、发展趋势与因应对策

反补贴已经成为我国近年来贸易摩擦的新热点。我国在连续13年成为全球遭遇反倾销调查最多的国家后,2007年和2008年又成为全球反补贴的最大目标国。本文首先从单边和多边两个层面总结了2004年以来截至2009年3月底我国遭遇反补贴的最新态势及其特征;然后结合国际宏观经济环境和反补贴的连锁效应分析了对华反补贴的未来趋势,认为,在今后几年中对华反补贴仍将在高位运行,但将逐步回落;最后从政府和企业两个层面提出了应对反补贴的对策建议。     

EU State Aid Policy and the Politics of External Trade Relations

European Union (EU) state aid policy has an oft-overlooked but politically-charged external dimension that is most clearly witnessed in the linkage with external trade relations. The article seeks to illuminate the issues and potential problems raised by this state aid-trade linkage. When this linkage is made, the EU engages in an array of complex international interactions through which it may pursue two politically-contentious procedures: countervailing duties or dispute settlement. The article argues that an understanding of the EU’s role in these complex interactions must take into account the Union’s institutional landscape and the competing preferences of different private interests. When deciding to impose countervailing duties against foreign state aids (subsidies), private interests play a significant role in initiating investigations and can use their access to EU institutions to encourage the imposition of such measures. While a variety of factors help to explain why the EU prefers pursuing countervailing duties, the Union also actively uses the World Trade Organization’s formal dispute settlement mechanism. Under this alternative, private interests again play an important role, pursuing varying strategies depending on their preferences. The most important determinant of a firm’s preference to pursue countervailing duties or the dispute settlement mechanism appears to be the extent to which the firm is concerned with restoring competition in their home market or with restoring competition in multiple/global markets.     

中国与欧盟和东盟的贸易特点及影响因素比较——基于引力模型的实证分析

本文首先比较了中国与两大区域经济集团——欧盟和东盟的贸易特点,然后通过引力模型分析了影响中国与欧盟和东盟贸易的因素,并就各个因素所带来影响的不同进行了对比。结果表明,中国与东盟贸易的GDP弹性较大,而中国与欧盟贸易的人均GDP弹性较大。本文认为,前者的原因在于中国与东盟贸易更具潜力,后者主要是因为中国与欧盟的贸易互补性更强。     

建交三十年以来中美贸易的回顾及展望

中美两国正式建立外交关系以来,两国在经济上已成为战略合作伙伴.美国已是我国第二大贸易伙伴,第一大出口市场,我国是美国第二大贸易伙伴国,第二大进口来源地和第三大出口市场.随着中美贸易额的扩大,中美贸易失衡问题也浮出水面,美国对华采取的反倾销、反补贴及特别保障措施等所带来的贸易摩擦问题越来越多.解决中美经贸摩擦问题、特别是在金融危机导致我国出口增长趋缓、出口产品成本升高导致中国输美产品竞争优势下降的前提下解决好双方的贸易问题,我国必须要充分运用世界贸易组织争端解决机制;完善市场经济体制,推进外贸增长方式的转变,提高自我创新能力及竞争力,实施出口市场多元化策略.     

后金融危机时代中国国际贸易摩擦的特点、趋势及对策

国际金融危机的爆发将国际贸易推向了贸易保护主义的泥沼,世界主要经济体普遍采取大量不合理的贸易限制与贸易救济措施。中国作为世界第一大出口国、第二大进口国,首当其冲,遭受了众多国家贸易保护主义倾向的反倾销、反补贴等措施,成为首要目标国和最大受害者。贸易摩擦数量居高不下、强度增大;涉及到传统制造业和新兴产业领域;除"双反"措施之外的技术性、绿色壁垒开始增多;摩擦议题也升级到经济体制层面;同新兴发展中国家的摩擦日益增多。后金融危机时代,贸易摩擦已经成为困扰中国对外贸易的一大顽疾。面对这种现状及发展趋势,中国在平常心面对的同时,需要反求诸己、深化改革,礼尚往来、法律抗衡,坐而论道,妥善解决。     

经济危机下我国开展反补贴研究的重要意义

反倾销、反补贴和保障措施是世界贸易组织框架下的重要贸易救济制度。近年来中国遭受外国政府反补贴调查26起,是遭受反补贴调查最多的国家之一。反补贴问题已成为我国对外贸易摩擦的新热点。外国已经裁决的反补贴案件表明,反补贴调查不仅是对我国宏观经济政策的挑战,也是对我国金融制度、土地制度等制度已经市场化的否定。预计在未来,外国政府对我国的反补贴调查仍会呈上升趋势。这种情况无疑凸现了深入研究国际反补贴制度的重要意义。     

中国—欧盟贸易差额现状及其原因的实证分析

在分析中国与欧盟双边贸易差额数据差异的基础上,利用主成分分析方法,将影响中欧贸易差额的原因归为供给变量、需求变量和贸易政策环境三大因素。再利用多变量回归分析方法,研究其影响。结论为供给因素是影响中欧贸易差额扩大的根本原因,近期的贸易政策环境的变化是导致中欧贸易顺差扩大的短期因素,而需求因素的变化有减少中欧贸易差额的作用。