平台厂商市场势力测度研究——以搜索引擎市场为例北大核心CSSCI

在双边市场中,交叉网络外部性和非对称定价等特性使得平台厂商的市场份额与市场势力之间的关系变得错综复杂,使用传统市场势力评估方法容易导致误判,而互联网行业中的零边际成本等因素又进一步扩大了二者的差距。基于对勒纳指数核心思想的延伸,本文从平台厂商市场势力的实质入手,构建了一个同时包含市场整体层面和厂商个体层面信息的市场势力衡量指标,从整体角度对平台厂商的市场势力进行衡量,解决了多侧产品、非对称定价等因素对平台厂商市场势力判定的干扰。通过对中国搜索引擎市场的实际检验,本文发现市场份额与市场势力之间具有明显的不对等性,具有最大份额的平台厂商并不具有最强的市场势力,而市场份额很小的平台厂商依然可能具有较强的市场势力。在涉及互联网行业的反垄断执法中,如果过多强调市场份额与市场势力的关系,将有可能忽略实际具有强市场势力的厂商,同时高估大份额厂商的市场势力,由此导致的反垄断执法将不利于市场竞争机制的发挥,也有悖于反垄断的初衷。     

面对电力建设市场送变电企业出路何在？

面对电力建设市场送变电企业出路何在？章世铭，柏万利当前，我国国有企业改革，已由转换经营机制逐步进入到企业制度创新阶段。电力基建要建立全国统一开放、平等竞争、规范有序的市场。作为国有送变电施工企业，如何面对电力基建体制改革，寻求在市场竞争中存在和发展的...     

决胜市场的法宝——项目成本责任量化管理的探索与实践

电力施工企业长期受计划经济影响,缺乏市场竞争意识和成本控制能力,导致不少企业在市场经济的博弈中步履艰难.随着国家转方式、调结构的深入推进,在电力基建市场特别是电源建设市场逐步压缩的背景下,电力施工企业的项目施工能力和技术装备水平得以大幅提升,导致了电力施工行业产能严重过剩,市场竞争日趋激烈.在买方主宰市场的背景下,电力施工企业处于绝对劣势地位,低价竞标成了无奈的选择.因此,如何有效提高成本控制能力,成为决胜市场的"法宝".     

电力设计企业的技术创新发展路径

正在电力设计市场竞争主体增多,市场份额逐渐萎缩的环境下,电力设计企业需要找准价值定位,通过技术创新提升企业价值链,在设计技术、信息化技术、绿色技术等三个方面有所作为,为企业的可持续竞争发展提供源源不断的动力支持。当前,我国经济进入经济发展新常态,作为国民经济支柱产业的电力行业亦步入发展新常态的轨道。从需求侧看,国内电力市场趋于饱和,市场开发需要从国内转向国外;从供给侧     

系统市场中企业策略性排他行为分析

本文将系统竞争和组件竞争结合起来，分析系统市场中的企业策略性行为及其对市场竞争和创新的影响。在系统市场上．开放的系统竞争结构是较优的，但是企业并不一定会选择与社会福利目标相一致的组织形式．而是更多地基于策略性需要来进行选择。在系统市场中．创新主导企业有激励通过策略性地选择许可比例来操纵市场竞争。在邻近市场结构中．在位创新垄断企业有激励通过排他性行为将关键技术市场的垄断势力延伸到邻近竞争市场．这些市场封锁行为通常会严重地伤害市场竞争，并阻碍技术创新。     

基于渠道控制的市场势力构建模式特征分析

渠道控制能力是研究竞争市场中市场势力构建的核心,其形成对我国企业改变在全球价值链中被低端锁定的现状,增进比较利益至关重要。本文采用案例研究的方法,通过揭示沃尔玛公司在全球价值链中基于渠道控制的市场势力构建模式的特征,阐明了由销售网扩大导致的市场份额提升带来的规模经济和范围经济可以压低产品进价,导致要素的报酬递增并获取丰厚利润;利用先进的信息技术可以降低公司的长期平均成本,尤其是节约物流、订单等环节的运营成本,提高企业的交易效率;通过构建与供应链内关联企业的战略联盟,形成激励相容,可以获取"链"内外部经济和专业化分工带来的效率提升,使得市场份额扩大与先进信息技术引致的成本下降和利益增进可持续。市场份额不断扩大、先进信息技术适时运用、与供应链内关联企业建立的战略联盟这三个维度的形成与互动是沃尔玛提升渠道控制力、构建市场势力的关键。本文的剖析对我国企业,尤其是商业企业的市场势力构建既具有典型的参考价值。又具有普适的借鉴意义。     

名牌搭起市场桥

近几年,电力基建市场僧多粥少,部分同行企业不景气,但湖南省火电建设公司却不断赢得新的市场份额,在激烈的市场竞争中脱颖而出。１９９３年来,企业的施工总产值连跨新台阶,１９９５年到１９９７年连续３年超３亿元,公司获得的各种荣誉接踵而来,而这些成绩的取得要...     

应对市场因素对电力的影响

置身于市场经济大背景下的电力市场化改革,既受电力经济自身特性与电力生产固有特点的制约,也受市场经济五大因素的左右。政府作用、企业权利与行为、投入要素的成本与价格、贸易环境、金融参数这市场经济五大因素在西方被称为:政府行为规范化、经济主体自由化、生产要素市场化、贸易环境公平化、金融参数合理化。分析并采取措施应对市场经济五大因素对电力市场的影响,有助于电力行业处变不惊,把握电力市场化改革主动权,推进电力市场建设,提升经济效益,实现可持续发展。市场经济五大因素对电力市场有哪些影响1、政府作用对电力市场的影响。…     

细分国际工程市场 制定开拓策略

由于受传统观念、技术和管理水平的影响,加上融资能力较差,企业人才缺乏,以及国外的市场壁垒等因素,目前我国企业所占国际工程承包的市场份额很少。基于目前我国以核电建设为主业的企业对外承包工程情况,需要进一     

关于建立电力市场模拟系统的设想

一、前言电力市场是指电力商品流通领域中电能（电力。电量）的交换及其交换关系的总和。电力市场的主体包括电力建设企业、电力生产企业、电网经营企业以及电力消费用户。电力市场的客体就是作为商品的电能，而电力市场的载体即为电网（包括输电网和配电网）。电力市场有别于其它商品市场最显著的特征就是电力商品产供销（发供用）瞬间同时完成。这个特征决定了电力市场较之其它商品币场就其运营难度以及技术、经济、体制、调节等因素的影响程度要广泛得多。电力市场无论其理论还是实践在我国尚处于雏形阶段，它既依赖于电力工业体制的改革…     

Market Power and Technology

It is well known that market power depends on the price elasticity of demand and the intensity of competition. It is also well known that technology can influence market power through its effect on market structure. However, there is limited research on the direct link between market power and technology. In this paper, we investigate this relationship. We find that the monopoly price can be constrained to be identical to marginal cost under certain technological conditions. We also show how market power depends directly upon technology, holding constant demand conditions, market structure, and the degree of competition.     

电力市场环境下电网经营企业的风险管理

介绍了在电力市场环境下电网经营企业所面临的一系列不确定性因素,以及这些不确定性因素所带来的诸如经营风险,输电阻塞风险、电网规划风险、体制风险等等各种风险,并对各种风险的应对提出了相应的策略。     

2008年欧盟电力市场发展回顾及对我国的启示

从市场机制建设、政策法令修改、能源结构变化等3个方面,对2008年欧盟电力市场发展的重大事件包括交易所融合、欧盟跨国电网建设、能源企业产权拆分和能源供应多元化等进行了回顾和分析,结合我国目前电力市场化改革的实际情况,在逐步建立统一开放的全国电力市场、加强电网建设、研究制定我国能源多元化发展规划和政策等方面给出了几点启示。     

电网企业经济增加值应用研究

采用经济增加值（EVA）最大化的理念目标有助于电网企业建立一种全新的管理模式和激励机制。结合电网企业的经营特点,论述了影响电网企业EVA的主要因素以及增加EVA的主要途径,并就电网企业EVA应用中的EVA的市场化环境与电网企业现实经营环境的协调问题、EVA事后评价与电网企业过程管理之间的矛盾问题、EVA激励对象的有限性与EVA全员参与的衔接问题、EVA指标计算与理念导向的融合问题、EVA指标与其他财务指标和非财务评价指标的互补问题等进行了分析。     

美国电煤市场及其对我国的启示

为解决当前中国煤电困局问题,在分析我国煤电企业现状及存在问题的基础上,借鉴美国电煤市场有效运营机制和手段,从完善煤电企业市场运营体制、改进电煤输送状况等方面给出了建议,以促进我国煤电市场有效协调和健康可持续发展.     

大用户直购电模式及其在我国的应用

结合国内外大用户直购电的实施情况,分析了我国电力市场的特点、大用户直购电的政策环境和在实施大用户直购电过程中出现的一些政策性问题,对在我国电力市场实施大用户直购电的阶段进行了研究,提出了市场管理部门和电网公司应做好的准备工作及相关的政策建议.     

An Empirical Analysis of the Potential for Market Power in California's Electricity Industry

Using historical cost data, we simulate the California electricity market after deregulation as a static Cournot market with a competitive fringe. Our model indicates that, under the pre-deregulation structure of generation ownership, there is potential for significant market power in high demand hours, particularly in the fall and early winter months when hydroelectric output is at its lowest level relative to demand. The results also show that two of the most important factors in determining the extent and severity of market power are the level of available hydroelectric production and the elasticity of demand.     

加拿大电力管理可鉴之处

介绍了加拿大电力事业有关情况.加拿大电力管理具有"政企分开、各省办电、公私结合、服务客户"的特点,市电力公司大部分为私营企业,自负盈亏.农电企业是民办私营,都是自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展的经济实体和市场经济竞争的主体.加拿大电力强调供电可靠性、依法管理和为用户服务.     

Measuring Market Power in the U.S. Aluminum Industry: A Residual Demand Approach

This paper applies a refined market power test to examine market power in the U.S. aluminum industry. The study conducts a two-step analysis in which the inverse residual demand facing the industry is first estimated to generate the associate elasticity to infer market power, and then the inverse partial residual demand facing the industry is estimated to produce the elasticity to measure the potential effect of inter-industry coordination. The results suggest that only the primary industry attains market power, and the market power can exert even without collusion between the primary and secondary industries.     

Market Power in US Broadband Services

The US residential broadband market is commonly characterized as a duopoly consisting of telephone carriers (digital subscriber lines) and cable TV operators (cable modems). The implication is drawn that market power obtains; this, in turn, drives recommendations for new competition policy remedies. Yet, market power cannot be directly deduced from market shares or price-cost margins. We develop an economic analysis that examines both static and dynamic factors in considering market power, finding that fixed broadband providers do not appear to generate supra-competitive returns. Public policies to regulate broadband providers should be informed by these marketplace conditions.