风险导向审计：基于逆向选择的思考

逆向选择不同程度地扩大了审计期望差异,反＂逆向选择＂的必然趋势使利益博弈最终体现在风险选择与责任的承担上。注册会计师与信息提供者之间因信息契约存在利益博弈过程,信息提供者因掌握有利信息而趋向逆向选择,审计市场以及资本市场的不健全,将增强这一趋势。风险导向审计能够针对高风险领域提高审计效率,但审计人员具备所需的独立性和胜任能力是前提假设。在我国审计市场和资本市场不健全以及信息提供者逆向选择机会较多的环境下,针对＂职业怀疑＂与＂合理保证＂问题,应增加一项特殊程序：人本环境测试与评价,以此来细化执业责任判断标准,且恰当地设定审计程序和界定风险领域。     

浅议信息不对称下的政府审计风险

信息不对称是政府审计风险形成的一个重要因素,本文通过对政府审计风险的理解,对信息不对称的剖析,简要论述了政府审计风险与信息不对称的关系。     

非审计服务的资本市场效应

本文以2003年～2007年报中同时披落审计与非审计费用的A股上市公司为研究对象,用财务报告对公司未来现金流量的预测能力衡量财务报告质量,以资本成本和买卖价差作为信息风险的替代变量,在国内首次验证了非审计服务的资本市场效应。检验结果表明:非审计费用及其与总费用比重的大小有利于提高财务报告质量并且降低资本市场的信息风险。     

信息理论与自愿审计动机探究

自愿审计动机主要有三个理论假说：代理理论、保险理论和信息理论假说。其中的信息假说利用市场中的信息不对称问题,解释了我国上市公司自愿审计行为产生的原因。结合我国中期财务报告审计制度,分析上市公司的自愿审计动机主要是试图通过自愿购买审计服务,对会计信息进行鉴证,以提高信息的可靠性,与信息假说相符,使审计真正成为会计信息质量的有效保证。     

民间审计收费的经济分析

审计收费作为一项代理费用,其产生主要源于契约经济中财产委托人与代理人之间的信息不对称。在信息不对称的情况下．委托人无法观测到代理人的工作过程和努力程度,因而以支付审计费用的形式聘请专业的注册会计师进行审计以证实财务信息的真实性。从性质上看,审计费用就是注册会计师提供审计服务产品的价格。     

民间审计收费的经济分析

审计收费作为一项代理费用,其产生主要源于契约经济中财产委托人与代理人之间的信息不对称。在信息不对称的情况下,委托人无法观测到代理人的工作过程和努力程度,因而以支付审计费用的形式聘请专业的注册会计师进行审计以证实财务信息的真实性。从性质上看,审计费用就是注册会计师提供审计服务产品的价格。     

浅谈独立审计的风险与对策

目前,我国市场中存在着委托方委托会计事务所审计自身的委托机制,这种现象不符合市场独立性原则为打破这一现状,需要企业改变现行审计三方面关系人状况,即采取有效措施让审计师从审计市场中独立出来,彻底摆脱内部人控制和操控,从根本上遏制审计师与企业管理层合谋行为的发生。独立审计的风险的防范,应从源头上增强审计风险控制低于能力的办法,即转变审计事务所的组织形式,增强审计委员会的独立性,提高审计委员会的反应能力,防止企业管理层与审计时之间的舞弊串通,以及要改善事务所的内部组织结构等。     

互联网金融审计监督系统的构建及实现

IT行业的发展尤其是互联网技术的发展给各行各业的经营模式以及管理理念带来了一场变革。金融审计作为金融监管的重要力量,是保障国家经济平稳运行的"免疫系统"。本文从互联网金融审计中的信息不对称、信息科技风险、重大错报风险这三个突出风险,结合当前监管现状来论述构建互联网金融审计系统的必要性,并提出建立以国家金融审计为主导、民间金融审计为主要力量、内部金融审计为核心的全方位审计防御系统。     

浅议内部审计风险的成因与防范

内部审计风险是指审计人员无意识地发表了不恰当的,偏离客观事实的审计结论并因此遭受损失的可能性.由于审计人员的意见或结论是建立在一种职业审查和专业判断上,在信息不对称的条件下,审计结论在一定程度上具有不确定性,这种不确定性有时给利用审计服务的各方带来损失,这种可能性就构成了审计风险.它既包括把客观上是正确的东西判断为错误的,并给予否定的误拒风险,也包括把客观上是错误的东西判断为正确的而加以肯定的误受风险.     

企业风险导向的财务审计模式探讨

企业是以盈利为目的,向社会提供非免费的商品或服务的法人或经济组织。其风险的主要原因分为自身原因和外界原因,自身原因主要为财务方面的问题和管理方面的问题等;外界的原因是市场的供求关系以及和其它企业的合作问题等。总的来说这些问题都可以归结为未来的不确定因素。这就需要财务审计人员对这些不确定因素进行分析、评估,提出相应应对风险的措施,并对这些不确定因素进行提前的防预。提高财务审计人员这方面的能力对于降低企业风险极为重要,因此需要对此进行相应的探讨和改进。     

水泥企业并购过程中的审计风险研究

中国注册会计师协会对审计风险的定义为,"财务报表存在重大错报而注册会计师发表不恰当审计意见的可能性"。在企业的并购过程中,并购方与被并购方对被并购企业本身信息的所掌握是不完全对称的。被并购企业对自身资产价值情况、财务经营情况、企业文化理念信息的掌握远大于主并购企业。主并购企业一般要聘请注册会计师等专业咨询、审计机构对被并购企业进行并购审计,来帮助控制交易风险,减少因信息不对称对并购的危害,保护其并购利益。本文以水泥行业的zgjc集团的并购为例,说明水泥企业并购审计过程中的审计风险。     

企业内部审计对企业外部投资者的影响分析——基于分析师盈利预测视角

资本市场中,证券分析师作为重要的信息中介,分析师盈利预测不仅影响投资者投资决策也影响市场资源配置,因此,分析师盈利预测一直是学者关注的对象。近年来高度曝光的会计丑闻使内部审计得到了重视,随着风险导向内部审计提出,内部审计上升到风险管控和公司治理的高度。首先,风险导向内部审计通过风险管控,降低经营风险,实现预期盈利,减少企业未来经营的不确定性对分析师盈利预测的干扰;其次,内审通过确认和咨询职能,一方面减少会计差错,提升财务报告质量,提高会计信息可靠性;另一方面对代理人形成间接约束,降低信息不对称程度,减少逆向选择和道德风险,提高企业信息披露质量,缓解企业与分析师的信息失衡矛盾,影响分析师盈利预测准确度。     

强化全面审计风险管理的有效途径探究

审计风险的存在将会在很大程度上影响到审计信息方面的真实性,那么这就会为审计工作带来了较大的影响。为巩固和提升审计质量作铺垫、打基础,努力实现审计有效覆盖、有效监督、有效服务,对审计风险进行全面管理是当务之急。本文从审计法律法规体系建设、审计风险管理信息系统构建、审计文化内涵外延三个方面展开论述,探究强化全面审计风险管理的有效途径。     

政府审计风险的成因及预防措施

2003年发生审计风暴以后,各界逐渐关注政府审计,而伴随政府审计相关问责制的制定,审计公告这一制度逐渐实施,使得审计风险开始显现出来。形成政府审计风险的原因有很多,并且一直存在于审计活动之中。如今,我国有关政府审计风险方面的研究还没有形成系统理论,缺乏有关政府审计风险相关控制及防范的理论指导,导致国内审计风险一直较高。本文将从人员素质、审计主体的行为、审计机关的管理、信息不对称引起的道德风险、被审计单位的内部控制不健全、政治体制、社会环境、法律环境等方面对政府审计风险形成原因进行分析,之后探索相应的预防措施。     

论审计商品的定价

审计对降低企业代理成本、缓解代理冲突、优化资本市场资源配置、维护市场秩序发挥着不可替代的作用。审计收费关系到注册会计师的独立性和审计工作的质量。传统的审计收费定价属于计划模式,未体现审计的商品属性,未能反映审计风险。在分析了审计商品价值特点,研究了审计定价的传统模式的基础上,从而提出了反映审计风险的市场定价模式。     

论审计商品的定价

审计对降低企业代理成本、缓解代理冲突、优化资本市场资源配置、维护市场秩序发挥着不可替代的作用。审计收费关系到注册会计师的独立性和审计工作的质量。传统的审计收费定价属于计划模式,未体现审计的商品属性,未能反映审计风险。在分析了审计商品价值特点,研究了审计定价的传统模式的基础上,从而提出了反映审计风险的市场定价模式。     

审计的经济学分析

从经济学角度分析审计服务的质量具有隐性,审计产品具有公共产品的特征。而消费者在使用审计报告的过程中很难及时评判审计报告的质量,也无法确定其能带给自己的效用,使审计服务出现市场失灵的现象。审计这一公共物品之特性决定了政府将很大一部分的审计服务委托给注册会计师,并对其审计质量实施监督和管理将有效降低法律风险。     

审计质量和信息披露质量

上市公司信息披露质量对外部投资者、债权人、政府部门以及其他利益相关者都极为重要。在信息不对称的情况下,审计成为对上市公司的一项重要监督活动。高质量的审计能相对保证信息披露的质量,因此社会公众在很大程度上要求提高审计质量。     

会计师事务所审计质量的影响因素研究

随着改革开放以及国家经济制度的明朗,市场的蓬勃发展以及经济开放对会计师事务所有着举足轻重的作用。会计师事务所业务能力评判标准对审计水平的高低和经营管理起着不可或缺的作用。最近国内外都发生了大量的公司财务舞弊的事件以及财务审计失败的案例,这不可避免地引起人们对会计师事务所审计质量的质疑。会计师事务所职业技能的不足、审计人员职业素养欠缺、法律监管环境的不完备、整个会计行业竞争激烈等因素都会使审计报告信息失准,使投资者判断失误,引起市场资源配置的功能下降,从而致使市场经济增大系统风险,最终迫使市场经济发展受到损害或停滞发展。如何才能让会计师事务所在充满竞争的市场中发挥主观能动性、完善审计质量、提升社会公信力,成为世界范围理论研究的关注点。只有了解会计师事务所审计质量的优劣势,才能更好地研究会计师事务所审计质量提升的因素。     

审计方法制度与审计质量研究

审计质量一直是审计研究的核心问题。而近几年来一系列的财务造假及伴随而来的审计失败对审计职业的公信力构成极大的威胁,审计是尽可能的通过实施一系列的审计方法和审计手段,揭示和提供客体舞弊不对称信息,一个审计项目采用什么样的审计方法对审计质量、结果,会产生巨大影响。通过对审计方法和路径与审计质量的关系,进行深层的探讨。