论我国群体纠纷诉讼机制的完善

本文以群体纠纷诉讼机制为题,以比较法为视角,在考察国外制度设置和实际运作情况的基础上,结合我国代表人诉讼制度的现实运作情况,提出完善我国群体纠纷诉讼机制的具体构想,为促进社会和谐提供一点参考。     

论证券集团诉讼与我国证券诉讼制度的完善

通过回顾我国群体性证券纠纷诉讼实践中的典型案件以及比较法分析，提出：我国应适时引进集团诉讼制度，充分借鉴选择退出、费用转移等有益规则，重点改革代表人诉讼制度，进一步完善群体性证券纠纷的司法救济机制，以促进证券市场的法治化发展，更好地维护投资者的合法权益。     

论群体性纠纷的诉讼机制——以完善我国的代表人诉讼制度为视角

我国目前正处于社会矛盾多发的特定历史时期,特别是群体性纠纷日益增多,我们应该解放思想、实事求是地面对现实,采取多元化的纠纷处理机制．特别是应该充分利用现有的法律资源——代表人诉讼制度提高诉讼效率、节约司法资源,并在此基础上进一步完善我国的代表人诉讼制度,使其更加适应社会变革的需要,维护社会公正、促进社会和谐.     

试论我国消费者公益诉讼制度

消费者公益诉讼制度是一种新的解决消费者纠纷的诉讼模式,旨在维护消费者权益和公共利益。本文从其涵义和特征出发,分析我国现行消费者诉讼制度的缺陷,最后就构建我国消费者公益诉讼制度提出一些建议。     

我国应当确立证券集团诉讼制度

证券集团诉讼制度作为一种理性、经济和有效的证券纠纷解决机制,已广泛应用于国外成熟的证券市场,对维护投资者利益及整个证券市场的公平正义起着重要的作用。但在我国还处于理论讨论阶段,通过简要权衡制度本身的利弊,再次强调我国适时建立证券集团诉讼制度的必要性。     

浅谈新《证券法》特别代表人诉讼机制

证券法领域内的行之有效的代表人诉讼机制有助于提高诉讼效率,降低维权成本,进而有效缓解大量的司法需求与紧张的司法资源之间的显著矛盾。证券纠纷特别代表人制度是我国民事诉讼制度在证券法领域的重要创新,是我国证券集体诉讼制度建设的重大举措。该制度对于保障投资者的合法权益、震慑资本市场的违法违规行为,促进证券市场的长期健康发展具有至关重要的意义。     

消费者权益之小额诉讼程序保障研究——以日本的少额诉讼程序为例

消费者权益保护与公民的日常生活息息相关,我国已初步形成消费者权益保护的实体法体系,但在程序法的构建上相对滞后.我国民事诉讼法并未针对消费纠纷等小额纠纷设立专门程序,在现代诉讼的视角下,美国、日本和我国台湾地区在这一领域的经验都有值得借鉴之处.在新的民事诉讼法修改工作紧锣密鼓开展的同时,应当构建小额诉讼制度,从而健全我国消费者权益诉讼机制,给予消费者实体及程序利益的全面保护.     

我国证券侵权诉讼形式的构建

新修改的《证券法》对内幕交易、操纵证券市场以及欺诈客户的侵权行为都规定了民事赔偿责任,无疑是在立法上的重大进步,而我国现行立法对证券侵权民事诉讼中诉讼形式的规定根本不能适应我国证券侵权纠纷诉讼的现状.本文通过对国外相关制度的分析,以期推动我国证券侵权诉讼形式的合理构建,有效保护广大投资者的利益,培育出更加稳定、成熟的证券市场.     

民事诉讼契约简论

民事诉讼契约的正当性来源于民事主体的意思自治及其程序主体性.为实现我国诉讼模式转型以及提高诉讼效率和纠纷的彻底解决,有必要建立和完善事实认定的契约、程序进行的契约以及综合性契约等各种类型的诉讼契约制度.     

论行政边界区域水事纠纷的可诉性

我国行政边界区域水事纠纷主要是由有关地方政府协商或上级政府协调解决,诉讼在解决行政边界区域水事纠纷中的地位和作用没有受到应有的重视。然而,强化诉讼机制是国家实现"集中统一领导"的政治目标和国家法制统一的最佳选择,在解决行政边界区域水事纠纷中具有无可替代的重要地位。要强化诉讼机制首先要对行政边界区域水事纠纷的可诉性进行分析。行政边界区域水事纠纷可分为"行政边界区域政府间水事纠纷"、"行政边界区域民事主体间水事纠纷"两类。前者不具有可诉性,后者才具有可诉性,应该避免将这两类纠纷混淆而使之泛政治化。对具有可诉性的行政边界区域水事纠纷需要优化诉讼解决机制,需要实现区域水事司法"国家化"、"专门化",同时加强广泛的区域司法协助。