美三大律师解读美知识产权策略

反倾销调查剖析 反倾销调查程序包括两个同时发生但相互独立的部分，即由商务部进行的调查和美国国际贸易委员会进的调查。商务部负责确认倾销是否存在或对外国货物是否存在或可能存在以“低于公平价值”的价格在美国进行销售以及对倾销范围和程度进行明确认定。贸易委员会则对美国产业是否因进口货物的倾销遭受到或将遭受到实质性损害进行认定。两个部门所做出的肯定结论都会导致该货物被强制征收相当于“倾销利润”的倾销关税。“倾销利润”即指该货物“正常价值”超过在美国售价的总额。     

财务信息在产业损害调查中的应用

<正> WTO的《反倾销协议》和我国的《反倾销产业损害调查与裁决规定》都规定只有在倾销对已经建立的国内产业造成实质损害或者产生实质损害威胁,或者对建立国内产业造成实质阻碍时,即倾销与损害之间已存在实质性的因果关系时,才可以采取反倾销措施。一、产业损害调查中涉及到的财务信息我国的《反倾销产业损害调查与裁决规定》中没有具体规定产业损害调查时需要提供的财务信息。但商务部下属的产业损害调查局在调查损害是否存在时一般会要求被调查企业提供以下财务资料:     

图解美国反倾销

2013年以来,美国已对中国产品发起多次反倾销调查,掌握清晰的调查程序将有助于企业从容应诉。立案美国商务部1.当商务部有理由认为或怀疑从某国进口的产品存在侵害性倾销,且这种倾销已对美国相关产业造成严重影响时,可主动对该产品发起调查。2.生产与进口产品相似的美国的生产者、销售商、经政府批准认可的相关工会、商业团体、行业协会等可向商务部提起诉讼。商务部对利害关系人起诉理由是否充分做出裁决：如裁决起诉理由充分,在《联邦公报》上刊登关于＂开始反倾销调查＂的通知;如裁决起诉理由不足,则驳回全部或部分请求,并在《联邦公报》上刊登关于＂驳回征收反倾销税的起诉请求＂的通知并说明驳回理由。     

论贸易救济措施裁决的逻辑性要求——以WTO争端解决机构取向电工钢案为视角

正贸易救济措施的裁决是采取最终措施的依据,也是监督调查程序和结论符合WTO协议要求的重要保障。在实践中,反倾销、反补贴等贸易救济调查过程及大多数裁决使用的基础材料会出于保护商业秘密的需要进行保密处理,因此公开的裁决通常是WTO争端解决案件主要针对的目标。由于裁决通常涉及调查程序、倾销(或补贴)、损害和因果关系等诸多方面的内容,这就要求调查机关     

反倾销中确定正常价值需注意的若干问题

正常价值如何确定,对判定倾销是否成立和裁决倾销幅度具有举足轻重的影响.WTO<反倾销协议>规定了确定正常价值的三种方法:一是按正常贸易过程中出口国国内销售价格;二是按出口国向第三国正常贸易中的出口价格;三是按结构价格.欧美及我国反倾销法的相关规定均与此相符.在反倾销调查中确定正常价值,需要注意如下几个问题:     

司法审查：反倾销的有效救济途径

2001年2月28日，美国商务部收到了PPG工业公司等3家公司提出的对原产于中国的ARG挡风玻璃进行反倾销调查的申请。2001年3月20日，美国商务部正式启动了对来自中国的ARG挡风玻璃是否存在倾销的调查程序。2001年4月，美国国际贸易委员会做出初步裁决，认为美国从中国进口的ARG挡风玻璃对美国的产业造成了实质性损害。2001年9月19日，美国商务部做出初步裁决，认定原产于中国的ARG挡风玻璃正在或将要以低于公平价值的价格在美国的市场上销售，并指示美国海在对被调查产品暂停清关。     

WTO裁定欧盟需要修改反倾销计算方法

<正> 近日,WTO 专家组裁定欧盟一贯采用的反倾销计算方法中存在不合理之处并需要进行修改。这一裁决是该专家组就印度指控欧委会采用所谓“零幅”方法计算倾销幅度不符合“WTO反倾销协议”原则一案所做出的。这一裁决不仅意味着印度在这一申诉案中获胜,而且它迫使欧委会公开承认其“零幅”计算方法需要修改,使得这一年来被各国企业及代理律师所关注的问题有望很快得到解决。倾销幅度的计算是指在某一调查期内,将涉诉产品出口价格逐笔计算,用加权平均的方法确定是否存在倾销。但欧委会目前的方法是,将各笔交易中那些没有倾销的交易忽略不计,即使其变为“零”,而只使用存在“倾销”的各笔交易作为计算依据,这样的计算方法显然对被诉倾     

实务——预警

棉机织物：秘鲁对进口产品进行反倾销立案调查、木制卧室家具：美国商务部对中国产品作出反倾销终裁、咔唑紫颜料：美国商务部对中国产品作出反倾销和反补贴终裁、空调：特立尼达和多巴哥裁决中国产品倾销、平板及浮法玻璃：南非对中国产品作出反倾销日落复审裁决     

欧美反倾销与反补贴调查趋势分析

<正>2007～2008年,在欧美对中国发起的多起反倾销调查中,其裁决结果让多数应诉企业得到的倾销税率高得离谱。2006年底起,欧美还对中国发起了反补贴调查。另外,欧委会近期以来在对中国的反     

美国、欧共体和关贸总协定反倾销措施的比较研究

<正> 当前,由于发达国家经济的不景气,以及对发展中国家适用了普惠制,削弱了它们对这些国家关税壁垒的作用,从而使反倾销措施作为贸易保护工具的作用越来越重要了。即使对一国反倾销调查的裁决是否定的,即裁定不存在倾销或损害,出口国也同样会受到不可低估的损失,这是因为在反倾销立案和调查中所征收的临时反倾销税和以后固定的反倾销税都是由进口商来承担的,考虑到这种负担,进口商可能就不同被调查国签订合同或履行合同,因此,也就有可能另找     

美对中国产品频繁做出反倾销裁决政治目的大于经济因素

《纽约时报》3月22日报道,美国商务部20日做出两项裁决,认定中国大陆和中国台湾地区出口至美国的化学增白剂存在倾销行为,认定中国输美镀锌钢丝存在倾销和补贴行为。美商务部同时还初裁认定中国输美多晶硅光伏电池及组件接受程度不等的补贴,并定于5月17日公布对此类产品反倾销调查的初裁结果。3月19日,美商务部终裁认定中国输美钢制车轮存在倾销和补贴。     

基于反倾销应诉的会计准则国际差异分析

国际反倾销法中对企业采用会计准则的要求虽不尽相同,但在反倾销调查中都将企业会计准则作为一个重要的考虑因素。再从倾销判定的规则来看,出口价格是否低于正常价值是判定倾销是否成立的重要条件,而出口产品成本是出口价格的一个重要组成部分,产品的成本计算都将直接影响到被调查产品的正常价值乃至于最终     

欧美反倾销与反补贴调查的趋势分析

2007～2008年,在欧美对中国发起的多起反倾销调查中,其裁决结果让多数应诉企业得到的倾销税率高得离谱。2006年底起,欧美还对中国发起了反补贴调查。另外,欧委会近期以来在对中国的反倾销调查案采取了极为严厉的手法,例如在柠檬酸案、螺丝螺帽（紧固件）案件中,对于应诉企业提出的市场经济待遇（Market Economic Treatment,MET）以各种理由在裁决时加以否决或采取歧视态度,仅将市场经济待遇给予两家注册在中国大陆的欧资企业。这个裁决势必使生产或销售该涉案产品的中国企业的出口权全军覆没。     

把脉反倾销

中国加入世贸组织一年来,反倾销工作取得了突破性进展和良好效果,面对倾销,中国企业有何作为?中国企业如何利用反倾销这种国际通行的贸易救济措施积极应对;如何利用反倾销法律武器合法有效地进行自我保护;政府又如何依法进行反倾销调查与裁决,有效制止进口贸易中的倾销行为?带着上述种种疑问,本刊记者专访了国家经贸委产业损害调查局王琴华局长和外经贸部公平贸易局王世春局长。     

反倾销中的归零之辩——印度诉欧盟床单案

所谓“归零”是指进口调查部门在计算一项产品的整体倾销幅度时,将凡是不存在倾销,即当正常值等于或大于出口价格,或者说倾销幅度为负数时,倾销幅度均作为零来处理。但在具体案件的裁决中,归零原则往往会引发不同的理解。     

反倾销中的归零之辨——印度诉欧盟床单案

所谓“归零”是指进口调查部门在计算一项产品的整体倾销幅度时，将凡是不存在倾销，即当正常值等于或大于出口价格，或者说倾销幅度为负数时，倾销幅度均作为零来处理。但在具体案件的裁决中，归零原则往往会引发不同的理解。[编者按]     

WTO与国际经贸观察

WTO观察 DSB裁决:美国须在12月27日前修改<伯德修正案> 根据WTO争端解决机构(DSB)仲裁员13日颁的裁定结果,美国必须在DSB通过专家组和上诉机构报告之日起11个月内招待该机构就美国<2000年继续倾销和补贴补偿法>,即<伯德修正案>所作的建议和裁决.     

WTO与国际经贸观察

反倾销保障措施动态美国商务部对冷冻、罐装暖水虾反倾销案作出初裁当地时间7月6日,美国商务部对原产于中国和越南的冷冻、罐装暖水虾反倾销调查作出初步裁决。商务部认为,除一家中国生产商以外,中国、越南其他的生产商、出口商都存在倾销,倾销幅度分别在7.67%至112.81%和12.11%至93.13%之间。中国对进口丙烯酸酯进行期中复审调查7月5日,商务部发布2004年第34号公告,决定自公告之日起,对原产于马来西亚巴斯夫国油化学私人有限公司和印度尼西亚日本触媒公司的进口丙烯酸酯进行倾销及倾销幅度期中复审调查。     

基于会计举证的反倾销会计抗辩

在反倾销诉讼中,除了它的法律框架外,财务与会计是很重要的内容。当反倾销调查发起之后,调查机关与有关当事企业为了证明出口企业是否存在倾销和确定倾销的幅度,迅速地卷入了一场关于产品成本与价格的会计论争之中,在某种意义上,反倾销不是普通的法律诉讼,而是发生在既定的法律程序之下的会计数     

中国涉外仲裁裁决撤销制度的若干思考

一、立法背景与问题的提出 1994年《仲裁法》颁布之前,我国已有14个法律、82个行政法规和190个地方法规对仲裁机构、仲裁程序和仲裁裁决等问题作了不同程度的规定,但对当事人是否有权申请撤销裁决以及撤销裁决的情形和撤销裁决的程序等问题基本没有涉及。仲裁裁决救济的办法主要是法院在执行阶段对裁决予以审查,对违法的仲裁裁决不予执行。《仲裁法》实施后,除了仍然保留上述不予执行裁决程序之外,还增加了撤销裁决程序,即在裁决作出后.法院可以通过撤销裁决