试论资产管理公司业务运作退出方式的选择

四大金融资产公司在我国的成立可谓是金融改革进程中的一次制度创新。按照国家规定，我国四大资产管理公司的存在期限为10年，这就决定了资产管理人成立那天起便选择了一条以市场化的业务运作来达到否定自身、实现市场退出的道路。在这个过程中，资产管理公司业务运作手段的选择构成了其将来能否成功退出的关键因素。本文借鉴国际资产管理公司的运作经验，从我国金融资产管理公司在运作过程中对不良资产化解的方式出发，对我国资产管理公司业务运作的现实选择进行比较分析，并在此基础上力图对其顺利实现业务运作的退出方式作出进一步探索。     

资产证券化在金融资产管理公司中的应用

金融资产管理公司的健康运作，是债转股能否成功的关键，简单的债转股并没有解决国有企业资金短缺和所有者缺位这两大难题。本文提出资产证券化一方面有利于金融资产管理公司为国有企业进行融资，另一方面有利于金融资产管理公司退出其有国有企业中的股东地位，本文在最后设计了金融资产管理公司进行资产证券化的操作程序。     

论不良资产转移定价方法之选择

在我国，通过组建金融资产管理公司（Asset Managemetn Corporation，简称AMC）处理银行业不良资产尚属首次，因此借鉴国际经验，并结合我国银行业不良资产问题的自身特点，探讨金融资产公司的具体运作方式是当前金融业面临的最重要的课题。不良资产的转让是金融资产管理公司运作的第一步，不良资产转移定价方式的选择是否怀汾将会直接影响金融资产管理公司的运行效果。从国民经济整个大系统的角度出发，兼顾各方面的利益考虑，其价格必须处于一种适中的水平，既不能定得过高又不能定得过低，否则其援助作用将消失。     

金融资产管理公司运作的几个基础性问题

目前,四家金融资产管理公司都已成立,国企“债转股”工作也进入了操作阶段。作为化解金融风险并从战略上调整国有经济和国有企业的载体,它们肩负着历史的重任。多年的沉疴在金融资产管理公司手中能得到解决吗？它们采取怎样的运作机制、借助怎样的环境才可能将负债累累、步履维艰的国有企业解困？它们本身在金融经济生活中又将扮演什么样的角色？对于这些有关于金融资产管理公司发展前景的基础性问题,本文试加以探讨。　　一、资产重组成功的前提：企业商品化和个人禀赋差异金融资产公司操作的对象是来自企业的不良债权。无论采取什么方…     

对“债转股”政策的几点认识

１９９９年以来，我国政府和理论界都高度重视国有企业“债转股”政策的实施，本文分别从“债转股”的主要目的、金融资产管理公司的运作、金融资产管理公司的退出和“债转股”的终极目标等四个方面进行分析，提出应当从更深层次的理论和实际意义上来看待，认识、债转股”的意义。     

金融资产管理公司创新发展之路

积极探索市场化运作机制我国金融资产管理公司现有的运作体制,既借鉴了国外处置不良金融资产的先进经验,又充分考虑了中国的国情,在实践中发挥了较好的作用。但金融资产管理公司属国有独资性质,产权结构单一,具有鲜明的“官办官营”特征,因而难以建立起完善的法人治理结构,也难     

我国资产管理相关问题的探讨

当前金融资产管理公司运作中的难点是：资产管理公司的资金来源问题、不良资产的转换比率及资产管理公司的操作首先和市场化运作及退出问题。金融资产管理公司良性运作的对策;要充分发挥投资银行手段,通过资产的出售与置换,提高不良资产的回收比率;大力 资本市场,扩大企业直接融资渠道,增强不良债权的流动性;建立过关法律、法规制度消除不良产生的根源。     

创新为了更有效地处置不良资产

金融资产管理公司是我国金融体制改革深化和借鉴不良资产处置国际经验的产物。四年多来，金融资产管理公司本着最大限度保全资产、减少损失的经营目标，在《金融资产管理公司条例》赋予的经营范围内．对收购国有商业银行的不良贷款所形成的债权资产、股权资产和实物资产进行集中管理和处置，运用和积累了多种形式的     

对我国资产管理公司业务运作退出方式的探讨

四大金融资产管理公司在我国的成立可谓是金融改革进程中的一次制度创新。按规定，我国四大金融资产管理公司的存在期限为十年，这就决定了资产管理公司从成立那天起便选择了一条市场化的业务运作来达到消灭自身、实现市场退出的道路。在这个过程中，资产管理公司业务运行手段的选择构成了其将来能否成功退出的关键。本文从我国金融资产管理公司在运作过程中对不良资产化解的方式选择出发，力图对其顺利实现业务运作退出作有益的探讨。     

谈资产证券化在金融资产管理公司中的应用

资产证券化作为20世纪国际铭领域中最重要的金融创新之一，是金融资产管理公司以处置不良资产的独具优势的一项新手段，目前，随着我国金融资产管理公司的成立和资本市场的发展，资产证券化技术在我国金融资产管理公司中的应用已基本具备可行性。     

金融不良资产管理及处置中的问题

自1999年信达资产管理公司率先成立以来，四家国有金融资产管理公司已经走过了近三年的历程。三年来，金融资产管理公司肩负着防范和化解金融风险，最大限度保全资产和减少损失以及支持国有企业改革与发展的重大历史使命。在加快处置、提高处置效率方面，取得了令人瞩目的经营业绩。但金融资产管理公司资产管理及处置中存在的问题不容忽视。2000年，国家正式颁布了《金融资产管理公司条例》，为资产管理公司规范运营提供了基本的依据和准则，两年来资产管理公司在依法维权、维护自身利益方面有了法律保障。但《条例》在处置资产方面并没有赋…     

对金融资产管理公司运作中存在问题的思考

本文在分析我国四大金融资产管理公司实际运作中存在问题的基础上,提出了应遵循市场原则来处置和管理不良资产并加快社会信用制度体系建设的建议。     

论金融资产管理公司的法律调整

目前,我国为解决国有商业银行的不良资产,已分别成立了信达、华融、长城、东方四家资产管理公司,这是防范和化解金融风险,促进我国金融体制改革的一项重要举措。研究和借鉴国外关于金融资产管理公司的立法经验,尽快制定我国金融资产管理公司的特别法,是保障金融资产管理公...     

资产管理公司市场化运作初探

在市场经济条件下，要求微观经济主体必须按市场规律办事。旨在减轻国企债务负担、化解金融风险而成立的金融资产管理公司，它的作用能否得以充分发挥，在很大程度上取决于其市场化运作的程度。因此，探索资产管理公司市场化运作的道路，以提高不良资产的处置效率和效益，显得尤为重要。     

金融资产管理公司法律问题解析

成立金融资产管理公司是各国在处置其银行不良资产的实践中普遍采用的方式。各国的经验均表明，相应的法律支持是资产管理公司运作成功的重要基础。与之相比，我国金融资产管理公司的法制进程则显滞后。借鉴各国金融资产管理公司的立法实践经验，对我国金融资产管理公司法律体系的建立具有一定的现实意义。     

金融资产管理公司运行机制的理牲构想

我国四家金融资产管理公司(AMC)从组建、摸索到大规模开展业务运作时间跨度已经四年了，可以说，这期间，AMC在重重困难、重重负荷中闯出了一条处置金融不良资产的全新路子，人民银行用了“成效显”来评价各AMC的处置业绩。但内在功能障碍和外在环境约束所积淀下来的矛盾和问题也日渐显现。     

谈谈金融资产管理公司发展方向

本从金融资产管理公司成立的背景、业务范围、运作思路出发，结合我国实际，对金融资产管理公司的发展方向进行了假设和分析，希望资产管理公司在以市场价格收购银行不良资产的基础上，逐步向投资银行转化。     

从金融资产管理公司的运作看地方不良金融资产的管理

本文在分析我国四大金融资产管理公司的运作经验基础上，探讨地方不良金融资产的管理，阐明处置地方不良金融资产，不只是“行政先导”，而应着眼于区域金融市场的建设，从管理体制、法规框架、中介服务等方面来妥善处理金融资产。     

我国金融机构不良资产处置新思路

目前我国金融资产管理公司在处置金融机构不良资产过程中已经取得一定进展，但同时也表现出许多局限性。在对我国机构不良资产处理现状进行分析的基础上，提出了建立不良资产交易中心的组织构架及其运作思路，并分析了它的合理性及深远意义。     

试谈管理会计在金融资产管理公司中的应用

一、金融资产管理公司内部管理应当运用管理会计的方法随着我国金融体制改革的不断深化,金融资产管理公司将逐步向商业化转型,财政部对各金融资产管理公司在不良资产处置的效益、效率上提出了更高的要求。另外,随着我国在金融领域的对外开放不断深入,外资必将以多种形式进入我国的不良资产处置市场,市场竞争的逐步形成要求金融资产管理公司必须改善内部经营管理。为了适应金融资产管理公司商业化运作的公司治理机制形成和发展的需要,应用管理会计的方法进行筹划运作、加强内部控制、防范道德风险、实现降低不良资产处置