名人代言虚假广告民事责任初探

自三鹿奶粉事件曝光后,代言虚假广告的名人被推到浪口风尖。由于我国立法缺失对虚假广告代言人责任制度的相关规定,消费者要求名人承担民事责任很难得到法院的支持。本文将通过分析名人代言虚假广告承担民事责任的基础、责任的种类及其构成要件,为保护消费者合法权益、维护市场秩序提供理论依据。     

关于我国虚假广告代言立法完善的思考

虚假广告代言的法律责任是我国广告立法的薄弱环节,本文主要从法律主体资格的补充、法律责任体系的完善、违法成本的合理设置以及有关补救措施的处置等几个方面,论述了本文关于我国虚假广告代言法律规制的完善建议,以期针对我国虚假广告代言的立法活动作一些有益的探讨。     

从经济法视角浅析“明星代言虚假广告”之不法利益链

从郭德纲代言藏秘排油减肥茶,文清代言眼保姆医疗器械,到侯耀华代言伯爵胶囊等卫生部通报的一系列虚假广告来看,可见虚假广告呈现越来越盛的势头。在自然界存在食物链,食肉动物、食草动物是生物链上的一个个营养级,那么明星、广告主、广告经营者、广告发布者就是明星代言虚假广告这个利益链上不同营养级。在这个利益链上明星只不过是前台的金子招牌,是一个相对被公众所关注的营养级,而这条不法利益链上广告主、广告经营者、广告发布者则是明星这个营养级背后的连接点。明星代言虚假广告为什么屡禁不止呢?这可能是上述不法利益链不是单一食物链,要想根本上遏制其不法利益流动,遏制其违法的发展趋势,就要从上述各个环节击破。屡禁不止只可能是某一个环节没有受到法律规制的缘故。     

个人代言虚假广告承担赔偿责任研究

在原有的法律对虚假广告的管理显得力不从心的时候，国家适时出台了《食品安全法》，把个人纳入到责任主体的范围内，但是含糊概括的责任分担，又让执法者显得无所适从。由此，我们对虚假广告的责任主体尤其是占代言主体绝大部分比例的个人责任问题的研究就显得刻不容缓。     

论公众人物代言虚假广告的民事法律责任

近年来周为公众人物代言虚假广告误导消费者，导致消费者合法权益受到侵害的现象屡见不鲜。我国《食品安全法》中规定了代言虚假广告的法律责任，应当将这一规定拓展到其它产品领域．以保证消费者的合法权益。     

明星代言的法律责任研究

解晓东、唐国强曾为涉嫌虚假宣传的北京新兴医院代言，招来全国媒体的“声讨”；葛优在广告中一句“植树造林，首选亿霖”，也给自己惹来了不小的麻烦：刘嘉玲为某系列化妆品代言，被消费者告上法庭；郭德纲代言“藏秘排油”减肥茶广告因涉嫌虚假宣传被告上法庭；代言治疗近视医疗器械的文清，则被指有失道德，批评声不断；最近赵忠祥、侯耀华也卷入了违法代言广告的风波，指责声一片…     

论明星代言虚假广告的法律责任

从SK-II到时下的三鹿奶粉事件中,一方面就在代言明星振振有词打着包票,品质有保证;名牌产品让人放心,而另一方面产品却同时被检查出一系列的有毒有害物质。人们从最初的盲目信任明星,追星族爱屋及乌追捧产品,到现在意识到明星的形象不等同于产品,这也是社会一个进步的表现。因此,建立健全完善的代言法律制度体系,是未来社会发展的必然趋势和需要。本文就我国现行广告法律制度存在的缺陷,分析虚假广告中明星的法律责任,借鉴外国相关法律制度来提出完善我国法律制度的立法建议。     

从反不正当竞争法的角度看明星代言虚假广告的法律责任

明星为了获取高额代言费而代言众多商品广告本无可非议,但是,在激烈的市场竞争中,一些明星则不顾商品真实效果的客观情况,对商品进行虚假的广告宣传,使得消费者陷入错误的认识当中而购买商品或者接受服务,对广大的消费者造成了严重的人身、财产损害,也由此导致了日渐突出的社会信任危机。由此,我国反不正当竞争法中应当引入明星代言虚假广告承担相关的法律责任以规制明星作为社会公众人物所应承担的社会责任。     

荐证广告制度主体的民事责任分析

随着经济的发展,越来越多的商家利用广告宣传自己的产品或服务,商家请名人、专家、机构乃至普通消费者证明、推荐自己的产品或服务,这种广告被称为荐证广告。然而,虚假的荐证广告也存在大量弊端。目前,我国对荐证广告立法不完善、不系统,尤其对虚假荐证广告的荐证者如何承担民事责任方面存在缺失。     

黄金有价名声无价

最近一段时期,接连有名人因打虚假广告被媒体曝光.先是今年3月,某一著名相声演员为了获得200万元酬劳,为"藏秘排油"做广告,害得不少消费者受骗上当,因而引起了大家的口诛笔伐;没过几个月,又有一著名喜剧演员为了区区30万元代言费(该钱现已全部追缴),为亿霖木业代言,说什么"植树造林,首选亿霖",使得不少人冲着他的信誉买了亿霖的树林,谁知这个亿霖竟是个传销团伙.     

试论产品代言人的侵权责任

消费者因产品质量问题而遭受人身或财产损失,作为产品的推广宣传者,代言人在一定的程度上负有不可推卸的责任。国外对产品代言人的法律规制非常严格,而我国的《食品安全法》也明确规定食品广告领域的代言人虚假代言造成消费者损害的可能承担连带责任,但这并不能改变我国现行法律法规对产品代言人法律规制缺失的现状,导致代言人游离于法律规制之外,因此,对我国的产品代言人侵权责任作出相关法律规定已成必需。     

论广告代言人对广告致人损害的民事赔偿责任

我国现行法律在广告代言人的民事责任制度上存在不足，导致对广告代言行为缺乏有效的法律规制。为了促使代言人更谨慎、更负责的代言广告，同时也保障消费者的合法权益，有必要对现行广告法和食品安全法做出相应修改，从立法层面规定广告代言人的连带赔偿责任，并确定过错推定的归责原则。     

虚假广告的法律规制缺失问题分析

随着我国改革开放市场经济的全面深入,政府鼓励各种促进社会主义市场经济健康有序发展的合法方式,广告就是其中之一。商业广告在促销商品和服务上的作用越来越大,可随之产生的虚假广告也越来越多。但由于在法律法规上的缺失,导致虚假广告行为进入市场,一度泛滥,破坏了正常的市场秩序。本文就我国虚假广告法律规制的缺失问题进行了分析。     

论我国金融广告法律规制的完善

违法金融广告会侵害金融消费者的利益,扰乱公平竞争的金融交易秩序,而我国现有《广告法》、《反不正当竞争法》和其他金融基本法律和监管规则并未对金融广告进行专门规定。为完善对金融广告的规制,应对金融广告专门立法、强化监管机关的分工与合作、确立金融广告的预审查制度、声誉约束制度与虚假广告的公告制度。     

名人广告的风险及其管理策略浅析

在我国,由于人们的从众心理比较突出,对名人的信任和追随也较突出,名人广告会有很大的发展空间。企业要有规避名人广告风险的通盘考虑与规划．紧密结合产品和市场的特点选取代言人．对名人广告效应的各个影响因素进行重要性的排列,侧重重要性高的因子设计广告。文章分析了名人广告的风险,提出名人广告风险管理策略。     

名人代言人的侵权责任探析

文章通过在社会上产生影响的一些名人代言问题,而分析了名人代言人侵权责任的理论依据以及其存在的问题及完善。     

黄金有价名声无价

最近一段时期,接连有名人因打虚假广告被媒体曝光。先是今年3月,某一著名相声演员为了获得200万元酬劳,为“藏秘排油“做广告,害得不少消费者受骗上当,因而引起了大家的口诛笔伐;没过几个月,又     

应对软文广告的法律方法运用——以新《广告法》为背景

软文广告在新《广告法》背景下,似乎只有第十四条和第五十九条能对其规制。生活中各式软文广告变化万千,其危害性不亚于虚假广告,但两者法律责任相差悬殊。本文运用法律方法,以建构小前提的方法进一步探析软文广告核心特征,以建构大前提的方法寻求与软文广告危害性相匹配的法律责任,从而在现行法背景下,更好地应对软文广告这一复杂乱象。     

明星代言广告产品须先使用后代言

<正>据8月26日《京华时报》报道,8月25日提交全国人大常委会审议的广告法修订草案中,增加了广告荐证者的行为规范和法律责任。相关专家表示,今后明星必须使用过相关产品或接受过相关服务后,才能进行广告代言。点评:一些明星利用其公众人物身份虚假代言,对其未使用过的商品或未接受过的服务进行证明,或者夸大其词     

虚假广告的产生及其监控分析

虚假广告的产生来源于商家与消费者之间存在的信息不对称及信息搜寻存在成本,使得商家在发布虚假广告与信息时消费者往往不能正确地识别。虚假广告的存在导致市场中会出现柠檬市场的效应,使劣质产品占领了市场。基于博弈论的分析得到以下结论:政府对广告信息发布的监督概率与其对虚假广告与信息的发布者的惩罚因子具有替代性;如果制造商通过发布虚假信息所获取的利润越大,则政府越有必要提高其监督概率;政府的监督概率与发布虚假信息的成本成负相关的关系;如果制造商发布的虚假信息量越大,则政府越有必要提高其监督概率。