对强化审计项目审理工作的理性思考

2010年5月1日起施行的《中华人民共和国审计法实施条例》（以下简称《条例》）确立审理制度以来，特别是2011年1月1日起施行《中华人民共和国国家审计准则》（以下简称《准则》）两年多来，各地审计机关积橄作为，完善机制．建立审计项目复核、审理、业务会议等一系列制度．无疑对于提高审计质量控制风险具有重要的作用．但在实际操作中．尚面临诸如为何要开展审理、     

县区审计机关强化市计项目审理的思考

审计署2008年9月,制定出台的《审计项目审理工作试行办法》。2011年1月1日起实施的新《国家审计准则》,将审理纳入审计质量控制体系．并确立审计项目审理制度。在新形势下．县区审计机关要遵照上级审计机关的要求．强化并全面推行审计项目审理制度．并以实质性控制为核心目标．以实施审理制度为路径．以审理机构全面审理审计实施过程、直接修改审计结果类文书为手段．进一步强化审计质量控制。     

浅谈基层审计机关审理工作中存在的问题及对策

《审计署2008至2012年审计工作发展规划》提出,要认真落实审计质量控制的各项措施,改进审计复核工作,在总结经验的基础上,从2010年建立起审计项目审理制度。目前,各级审计机关都在积极探索建立审计项目审理制度,形成了一些有益的经验做法。本文结合审理实践,对完善基层审计机关审理工作提出一些思考和建议。     

建立健全审计复核制度不断提高审计执法水平

审计复核是审计机关实行审计质量内部控制的一项重要机制,是提高审计质量,防范审计风险,确保审计机关依法审计的重要措施。自审计署1996年12月11日印发《审计机关关于审计复核工作的规定》(审法发[1996]337号)以来,各级审计机关逐步建立起了审     

努力提高审计质量全面防范审计风险

镇安县审计局在组织实施今年审计项目过程中，突出落实了《审计机关审计方案准则》、《审计机关审计报告编审准则》及《审计机关审计复核准则》，重点抓了四个方面的工作。     

搞好审计项目审理之研究

所谓审计项目审理制度．是指国家审计机关白2011年开始实行的．由原来的三级复核制度转变为审计组和所在的业务部门二级复核以及审理机构审理的一种制度。笔者认为应在深刻认识实行审计项目审理制度重要性的同时,注重：     

解读审计复核规范全面提升审计质量

审计复核规范经历了从无到有，从初步建立到趋于完善的发展过程。1988年9月以前，审计机关未曾有一部权威性的审计复核规范，审计复核无从谈起；1988年9月，审计署发布了《关于复核审计报告和受理申诉事项的试行办法》，这是审计机关有关审计复核的第一部内部规章；1996至2000年审计署陆续发布了《审计机关关于审计复核工作的规定轶《审计署审计复核工作规则》和《审计机关审计复核准则》等审计复核规范（本文对上述复核规范统称为“旧复核规范”），标志着审计复核工作开始进入制度化建设阶段；接着，审计署经过多年的探索和研究，在总结审计实践经验的基础上，于2004年初发布了《审计机关审计项目质量控制办法》（审计署6号令），使审计复核工作趋于完善。     

浅谈如何进一步依法做好审计项目审理工作

在贯彻实施《审计法》的进程中，从2011年1月起实施的新《国家审计准则》就审计项目审理作了原则规定，但实践中出现了一些新问题。为此，本文拟结合一年多的实践，就市县审计机关如何进一步做好审计项目审理制度问题，谈一些看法。     

抓审理促审计质量提升

近年来,钟祥市审计局认真贯彻《国家审计准则》、湖北省审计厅和荆门市审计局审计项目审理的有关规定,对2010年以来的审计项目开展了审理的有益尝试,从而使该局审计项目由复核程序提升到了审理程序的全新阶段。严谨细致的审理工作开展,不仅强化了审计项目质量监管,还化解了一道道审计风险,为树立经济卫士的良好形象发挥了重要作用。     

关于审计复核若干问题的探讨

审计署２０００年２号令颁布实施了《审计机关审计复核准则》,这对于进一步推动审计复核工作的开展,强化审计机关内部质量控制,保证审计工作质量,防范审计风险,减少审计行政复议、审计行政诉讼无疑有着十分重要的作用。结合贯彻执行《审计机关审计复核准则》,对照有关法律、法规的规定,并联系审计工作实际,我们认为在审计复核工作中,有六个方面的问题需加以认真研究和深入探讨： 一、关于审计复核切入点。 《审计机关审计复核准则》第四条规定：“审计组所在部门向审计机关主管领导提交审计意见书、审计决定书,审计建议书、移送处…     

审计审理小工具的开发及运用

审计审理是审计质量控制的重要枢纽和关键环节,其作用发挥的好坏直接影响审计项目质量的高低。针对当前基层审计机关审计审理的薄弱现状,笔者以《湖北省审计机关审计项目质量管理办法(试行)》(鄂审办法发〔2019〕10号附件1)文件为依托,研究开发了“审计审理小工具”。     

综合信息

1十堰市审计局实现审计审理五个转型一是审理方式由事后复核向提前介入转型。审理人员在项目实施前,应全面了解审计项目的有关情况。收集与审计项目有关的宏观分析材料,深刻理解审计机关开展的审计(调查)项目的立项背景,了解审计项目所涉及的经济社会领域存在的突出问题,为审计实施方案审理做好准备。     

搞好审计复核工作的几点认识

2000年，审计署2号令颁布了五个准则，其中包括《审计机关审计复核准则》。随着这一准则的颁布，要求各级审计机关设立法制复核机构，并负责本级全部审计项目的复核工作。针对这一新的要求，我厅出台了《黑龙江省审计厅审计复核工作规则》，规定了审计组、业务处、法制机构三级复核，及主管厅长、审计业务会议两级审定制度。现就从法制机构复核人员角度，谈如何做好法制机构复核工作的几点经验：     

审理制度的理解与运用

《审计法实施条例》构建了由审计组复核、业务部门复核和法制机构（人员）审理的审理制度,是审计机关确保审计项目质量．防范审计风险的制度保障和工作目标。本文结合湖北省质量控制经验和工作实际,通过回顾审理制度在审计机关的发展,分析复核与审理的主要区别,以审理的主要内容为核心,界定审计组复核、业务部门复核和法制机构（人员）审理的不同定位和职责,探讨了审理工作在实践中的具体操作,并提出我省审计项目审理制度执行应当注意的几个问题,以推动全省审计机关正确理解、全面深入开展审计项目审理工作。     

走向规范化——细说抚州市审计局出台审计规范系列文件

2004年2月．国家审计署令第6号《审计机关审计项目质量控制办法（试行)》(以下简称6号令或《办法》)发布．要求自2004年4月1日起在审计署机关及派出、派驻机构试行．地方审计机关可以根据具体情况确定试行范围；2004年4月在全省审计工作会议上，江西省审计厅明确要求着重做好《办法》的学习培训、宣传准备和试点工作。抚州市审计局对此高度重视。5月派出总审计师吴晓兰和综合法规科科长席勇卫参加了审计署举办的6号令培训班，回来后要求他们对局里刚结束的高速公路审计项目完全按照6号令的要求进行复核……由此拉开了抚州市审计局接下来持续半年之久的关于审计规范的大学习、大讨论序幕．进而带来了一次思想认识的大觉醒．促使了审计执法观念的大转变、审计执法行为的大调整。     

审计复核中存在的问题及完善措施

一审计复核中容易出现的问题审计署6号令《审计机关审计项目质量控制办法(试行)》确定我国实行"三级复核"制度,审计项目要经过三级复核,即审计组组长、审计组所在部门以及法制工作机构复核,并要求出具书面复     

强化审计质量控制提升审计监督效果

审计质量是指审计工作达到审计目的的有效程度。从审计项目质量控制的角度来看,必须明确三点：第一,审计项目质量控制是一个过程,包括审计项目计划、审计实施、审计报告、审理复核、发布审计公告等环节。第二,审计项目质量控制是一个体系．包括审计人员、审计组、业务部门、审计复核部门和决策机构在内的相关机构和人员。     

推进审计复核向审理转变的思考

在新形势下,审计复核制已不能有效防范审计风险,为提高审计质量,审计署提出审计复核向审理转变。本文主要阐述审计机关和审理人员在此转变中应做的工作和要求。     

会诊审计复核互作

基层审计机关的专职复核人员，在审计项目的复核中．常常遇到进退两难的尴尬局面。最近，笔在对一行政执法单位审计项目进行复核时，按照《审计机关审计复核准则》和有关财经法规，发现存在以下问题：一是定性不准，与审计事项有关的事实不清楚，收集的审计证据不具有充分性、合法性。如该单位向其下属单位收取会议费、养老金，审计组定性为违规收费，显然这种单位内部之间的资金划转不属违规收费；     

山东青岛李沧区：一表一图两审理促审计质量提升

为切实提高审计项目质量,近日,山东省青岛市李沧区审计局结合本局实际,出台《李沧区审计局审计项目复核与审理工作暂行办法》,改进审计审理制度,进一步发挥审计审理提升审计质量、防范审计风险的作用。