环渤海天津地区金融模式基本分析

对环渤海天津地区金融模式、区域环境、发展情况等进行基本的分析。天津环渤海地区具有金融创新发展模式的优势,以政府主导创新的＂单中心模式＂是中国内地建设国际性金融中心的重要举措,环渤海天津地区可以依靠政府在短时期内聚集众多的金融资源,带动各个城市乃至整个地区的经济及金融业发展。     

中小企业金融服务创新亟需提速

通过金融服务创新能力的提升以及对民间资本的管理,合理引导民间资本流向,将民间资本有效转化为产业资本 浙江以中小企业为主体的浙江民营经济,经过多年发展如今正站在一个历史节点。2011年底出台的《浙江省＂十二五＂金融业发展规划》提出了打造＂中小企业金融服务中心＂和＂民间财富管理中心＂的战略构想,为促进中小企业金融服务创新大发展提供了契机。借助这一发展机遇,切实推进中小企业金融服务创新,以金融创新求发展、以发展促金融创新,实现金融与经济社会的良性互动,     

互联网金融创新机制的构建

互联网金融是互联网机构使用网络大数据、搜索工具、云计算等手段完成支付、募集资金和信息汇集,并与传统金融机构相结合的新型金融模式。基于互联网大数据的金融信用体系,从根本上改变了传统金融服务的理念和业务方式,提升了金融资源配置效率。近年来,模式各异、种类多样的互联网金融在宁波市呈＂井喷＂式发展,宁波市互联网金融的发展速度和规模远超各方预期,构建互联网金融的创新机制日益紧迫。     

科技金融与企业自主创新论坛暨成都高新区2011年科技金融工作会召开

为推动科技金融事业发展,引导包括金融资源在内的创新要素向高新区内的科技型企业集聚,并为＂新三板＂试点扩大范围工作打下基础,4月28日,科技部火炬中心、中国科技金融促进会风险投资专业委员会和成都高新区管委会在成都举办＂科技金融与企业自主创新论坛暨成都高新区科技金融工作会＂。     

顺义谋局东北部区域金融中心

今后五年,顺义要努力打造成承载首都金融功能扩展的重要新兴金融功能区、深化首都金融改革的重要金融创新试验区和北京东北部区域金融中心几年前,提到金融,可能没人会想到顺义,因为在首都金融发展＂一主一副三新四后台＂的空间格局里,根本没有顺义的位置。     

区域金融创新体系研究

金融创新是金融发展的主要推动力之一,由于每一地区的经济、金融环境各不相同,有必要对区域金融创新体系的建立进行探索与研究,这样才能有针对性的对区域金融、经济的发展提出建设性的建议。因此,为了促进具有区域特色的金融创新的产生和发展,并使金融创新促进本地区的产业升级和经济发展,针对现有研究,文章对区域金融创新体系的概念界定、要素构成、运行机制、功能作用和构建中的实践问题等几个方面进行了分析研究。     

浅析金融创新与金融监管

金融创新是指金融中介在金融活动中,为适应环境的发展变化和逃避管制而变革传统的金融操作方式,推出新的金融业务,采用新的技术,运用新的信用工具、新的金融服务,不断形成新的市场,以充分发挥金融的特殊功能。金融创新的内容通常包括:金融理论创新、金融产品创新、金融工具创新     

在金融危机中加快推进我国金融创新——论金融创新与金融危机辩证关系

金融危机与金融创新共生共栖，并行不悖。金融发展史就是一部金融创新与金融危机往复更替的历史。从货币的诞生到各种金融产品的出现，金融的每一次创新都推动了整个经济的加速发展，同时孕育并诱发着新的风险。揭示并把握金融创新隐藏的风险，加强金融监管的创新是保证金融健康持续发展的根本途径。金融创新是当今中国金融事业发展的客观要求，不论是参与国际市场竞争、落实好国家宏观经济政策、扩大内需，还是实体经济发展、产业结构调整、加快生产力发展和防范金融风险都需要金融创新。     

温州金改亟需宏观金融配合

温州金融综合改革真正取得成功,离不开整个中国金融＂综合改革＂宏观环境的支撑与配合今年3月底,国务院批准设立温州金融综改试验区,拉开了全国新一轮金融改革的帷幕。4月12日,深圳出台加强改善金融服务支持实体经济意见稿,天津滨海推出了包括金融创新的18项举措;北京、上海等大金融城市的金融改革与金融创新也有新的动作。一时之间,     

金融创新：举国体制＆自由竞争

得益于举国体制,上海聚集了大量金融与监管机构,已经发展成为国内金融中心,正在向2020年建成国际金融中心的目标挺进。但就金融创新而言,与香港相比,上海仍然明显缺乏活力与激情。香港结合百年来历次发展机遇与金融自由化政策,创新灵感源源不断。当前人民币离岸中心、港深合作等构想都是政商良性互动、创新意识蓬勃的体现。相比之下,上海虽有超常规发展之势,可如果不能学习港人的积极应变与自由竞争之道,平衡发展金融创新的＂道＂与＂术＂,仍难在大好形势下突破创新瓶颈,走向成功的彼岸。     

金融创新风险与防范研究

金融创新为微观金融主体提供规避风险和获利手段,促进金融市场一体化,推进经济金融发展,同时金融创新也给金融系统带来的新的风险.本文将探讨如何从金融创新监管、金融创新主体、行业组织和监管国际协作角度对金融创新风险进行有效的防范.     

关于国有金融企业客户关系创新与制度创新的思考

外资金融企业经营人民币业务地域限制的逐步取消和国内股份制金融企业的不断发展,国有金融企业将面临更为激烈的竞争。分析国有金融企业金融创新的意义,提出国有金融企业在与客户关系、制度等方面进行创新的思路,以加快推进国有金融企业的金融创新步伐。     

商业银行金融产品创新的风险管理探究

金融是现代经济的核心。在全球经济一体化的大背景下,面对国内外金融同业日益激烈的竞争,金融产品创新成为当代金融业发展的新趋势,商业银行只有不断创新金融产品,才能吸引客户、增加收益、有效应对竞争,提高商业银行的核心地位。但在商业银行金融产品创新的实践中与之相伴的金融风险也日益突出,特别是金融产品创新在规避原有的金融风险同时又产生了新的风险,因此防范金融产品创新风险成为重要课题。对此,本文从完善商业银行风险监管体系、强化金融产品创新内部风险控制以及制定金融产品风险约束机制等,分析加强商业银行金融产品创新风险管理策略,望给予相关工作人员提供参考。     

创新区域金融体系建设

十八大报告就金融体制改革提出了＂健全促进宏观经济稳定、支持实体经济发展的现代金融体系＂的要求。民间资金多投资难、中小企业多融资难,这＂两多两难＂问题在慈溪市又可加上＂间接融资多直接融资难、民间借贷多风险控制难＂的＂四多四难＂之说。创新区域金融体系建设工作,要在健全完善金融组织体系、市场体系、监管体系、信用体系上下功夫,当前要着眼于金融理念、体制、监管方式、信息技术、运行机制、产品、服务、融资方式、政银企联动、法律保障等方面的创新。     

特别关注——金融创新在宁波—银监局：推进金融创新 提升核心竞争力

金融创新是国际金融业几十年来持续发展的动力，也是当前我国银行业应挑战、谋发展的必由之路。从经济学角度讲，金融创新是指金融内部通过各种要素的革新与重组所创造或引进的新事物。广义的金融创新可以是金融领域中不同于既往的一切新事物，包括金融制度创新、金融业务创新、金融组织创新、金融技术创新等；狭义的金融创新一般指金融业务的创新。就宁波而言，业务领域的创新是银行业金融创新的主要内容。作为银行业监管者，我们将从宁波银行业长远发展的战略高度着眼，充分认识金融创新的重要意义，着力构建良好的创新环境，支持并规范银行业机构的创新活动，确保辖区银行业金融创新沿着健康、有序、可持续的轨道发展，     

实用新型专利权质押解融资难

学会巧用银行金融创新产品,即可满足不同发展阶段的中小企业的多样性融资需求＂融资难＂是多数中小企业在成长过程中呼声较高的普遍现象,但学会巧用银行金融创新产品,即可满足不同发展阶段的中小企业的多样性融资需求。自身造血能力不足：亟需融资＂雪中送炭＂＂真的要感谢J银行!＂这是K公司总经理于先生在谈及公司发展历程时经常感慨的一句话。     

国有金融企业与客户关系创新和制度创新的思考

外资金融企业经营人民币业务地域限制的逐步取消和国内股份制金融企业的不断发展,国有金融企业将面临更为激烈的竞争.分析国有金融企业金融创新的意义,提出国有金融企业在与客户关系、制度等方面进行创新的思路,以加快推进国有金融企业的金融创新步伐.     

关于国有金融企业客户关系创新与制度创新的思考

外资金融企业经营人民币业务地域限制的逐步取消和国内股份制金融企业的不断发展,国有金融企业将面临更为激烈的竞争.分析国有金融企业金融创新的意义,提出国有金融企业在与客户关系、制度等方面进行创新的思路,以加快推进国有金融企业的金融创新步伐.     

中国金融创新质量指数研究——基于“技术-金融”范式

基于熊彼特创新理论提出的"技术-金融"范式,文章从金融创新动力内核、运行内核、价值内核三个层面构建金融创新质量评价体系,测算中国金融创新质量指数,并与典型国家比较得出中国金融创新进程中存在的结构性问题。研究结果显示:中国金融创新质量整体处于中等水平,动力内核中的企业注册审核执行效率不足;运行内核中法律法规、征信系统存在漏洞且金融服务渠道依赖于银行部门,较为单一;价值内核中创新成果转化效率不高。以上分析为解决中国金融创新发展进程中的瓶颈问题提供了政策指引。     

中国金融创新质量指数研究——基于“技术-金融”范式北大核心CSSCISSCI

基于熊彼特创新理论提出的"技术-金融"范式,文章从金融创新动力内核、运行内核、价值内核三个层面构建金融创新质量评价体系,测算中国金融创新质量指数,并与典型国家比较得出中国金融创新进程中存在的结构性问题。研究结果显示:中国金融创新质量整体处于中等水平,动力内核中的企业注册审核执行效率不足;运行内核中法律法规、征信系统存在漏洞且金融服务渠道依赖于银行部门,较为单一;价值内核中创新成果转化效率不高。以上分析为解决中国金融创新发展进程中的瓶颈问题提供了政策指引。